Re: [新聞] 選罷法排黑夾帶「中介法」? 蘇揆:符國人期待

看板Gossiping作者 (謝謝)時間1年前 (2022/12/18 02:07), 編輯推噓13(13034)
留言47則, 21人參與, 1年前最新討論串3/11 (看更多)
深偽的定義要先定義清楚吧 到底怎樣算"深偽他人不實活動"? 一般換頭梗圖算不算? 還是要用深偽軟體去做的才算? 換了頭幫你加上對話的迷因算不算? 或是加上某些註解是否可免責? 這些都不定義清楚的話 想也知道dpp會怎麼擴大解釋 看看現在被政府告造謠然後不起訴的佔大部分 就知道他們可能會怎麼搞了 ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 李作珩 / 攝影 董佑駿 : 3.完整新聞標題: : 選罷法排黑夾帶「中介法」? 蘇揆:符國人期待 : 4.完整新聞內文: : 行政院通過政院版選罷法排黑條款,其中也規範「深偽影音」,可以要求平台移除,高虹安 : 發言人就痛批這概念就像是「中介法」,質疑政院偷偷夾帶,國人離要被禁言的日子不遠了 : ,今天行政院長蘇貞昌沒正面回應,只強調這排黑條款是為了符合國人期待。 : 一度爆紅的美輪明宏之亂,大頭換成韓國瑜。 : 漫畫主角換臉變陳柏惟,還有陳時中的「馬桶片」,被不少人二創,這些都是網友大玩創意 : 的KUSO哏,但政院修訂的選罷法中,卻可能通通變成有疑慮。 : 政院通過政院版選罷法排黑條款,其中違背國家忠誠義務,像是國安四法等判刑確定,不能 : 參選,還有禁止外國、港、澳、陸企業或個人,託播選舉廣告,另外就是最有爭議的,「深 : 偽影音」警察機關鑑識屬實,可以要求業者2天內撤下,被質疑這概念根本和「中介法」差 : 不多。 : 行政院長蘇貞昌:「所以行政院院會通過,把相關的法律修改,能符合國人的期待,也讓想 : 要藉由這樣來介入公職選舉,甚至於進一步來出掌公職(的人)、控制國家資源,來防杜、 : 防堵,我們希望大家都一起來支持,不要說一套做一套。」 : 國民黨立委李德維:「假排黑之名修改選罷法,卻偷渡數位中介服務法,控制相關的影音以 : 及言論的自由,我想孰可忍孰不可忍,掛羊頭賣狗肉甚至於偷渡法案,真的讓人覺得非常的 : 可恥。」 : 民眾黨發言人、同時也是高虹安陣營的徐千晴,先出招說「中介法」要靜悄悄地,被夾在《 : 選罷法》排黑條款中被通過了,國人離要被禁言的日子不遠了。 : 文大廣告系教授鈕則勳:「開始管網路了,會不會侵犯到我的言論自由,修法有深度偽造, : 那到底甚麼叫深度偽造,要不要給周詳定義。」 : 是大餅包小餅還是分兩個餅兩派意見,但可以確定的是政院版的排黑條款,能否通過朝野還 : 有得吵。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://news.tvbs.com.tw/politics/1993174 : 6.備註: : 符合國人期待? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671300432.A.DE0.html

12/18 02:09, 1年前 , 1F
吃屎綠蛆:你不做壞事還用得著怕被
12/18 02:09, 1F

12/18 02:09, 1年前 , 2F
告?
12/18 02:09, 2F

12/18 02:12, 1年前 , 3F
譬如你說臺灣有停電或缺電 就是不實
12/18 02:12, 3F

12/18 02:13, 1年前 , 4F
綺多算深度偽造嗎?
12/18 02:13, 4F

12/18 02:14, 1年前 , 5F
以後台灣會不會禁綺多?
12/18 02:14, 5F

12/18 02:15, 1年前 , 6F
只要有法條就能超譯把你送辦去跑法院
12/18 02:15, 6F

12/18 02:15, 1年前 , 7F
民進黨這幾年就狂超譯社維法搞人
12/18 02:15, 7F

12/18 02:15, 1年前 , 8F
沒告成功也要搞你就是..
12/18 02:15, 8F

12/18 02:15, 1年前 , 9F
我也認同應該要解釋清楚
12/18 02:15, 9F

12/18 02:19, 1年前 , 10F
只想到台版諷刺漫畫bye了
12/18 02:19, 10F

12/18 02:20, 1年前 , 11F
民主先鋒,中介的島,優先砍掉諷刺漫
12/18 02:20, 11F

12/18 02:20, 1年前 , 12F
就是要這樣模糊給黨解釋空間
12/18 02:20, 12F

12/18 02:20, 1年前 , 13F
真感人
12/18 02:20, 13F

12/18 02:20, 1年前 , 14F
可是很多報紙政論都有一格諷刺漫阿 難道
12/18 02:20, 14F

12/18 02:21, 1年前 , 15F
民進黨這幾年已經不叫超譯社維法了,很
12/18 02:21, 15F

12/18 02:21, 1年前 , 16F
要絕跡了嗎?
12/18 02:21, 16F

12/18 02:21, 1年前 , 17F
只要是民進黨的不利消息都算是深偽
12/18 02:21, 17F

12/18 02:21, 1年前 , 18F
多案例是直接違背社維法抓人的要件還是
12/18 02:21, 18F

12/18 02:21, 1年前 , 19F
懂???????????????
12/18 02:21, 19F

12/18 02:21, 1年前 , 20F
會按照上級旨意照抓不誤喔
12/18 02:21, 20F

12/18 02:22, 1年前 , 21F
可以看一下蘇宏達的案例,他的情況是社
12/18 02:22, 21F

12/18 02:23, 1年前 , 22F
維法直接說不罰了,照樣抓去告
12/18 02:23, 22F

12/18 02:23, 1年前 , 23F
2024一定要讓綠共下台
12/18 02:23, 23F

12/18 02:24, 1年前 , 24F
法案沒過可以怪在野黨阻擋,綠共的老招。
12/18 02:24, 24F

12/18 02:24, 1年前 , 25F
夾帶對自己有利的偷渡
12/18 02:24, 25F

12/18 02:41, 1年前 , 26F
看黨政判斷真偽 懂?
12/18 02:41, 26F

12/18 02:49, 1年前 , 27F
嗯 如果萬一真的這樣做,將來法院會
12/18 02:49, 27F

12/18 02:49, 1年前 , 28F
漸漸判決,並且揀選比較經典的判斷
12/18 02:49, 28F

12/18 02:50, 1年前 , 29F
準則出來(也就是判例),但有點民主
12/18 02:50, 29F

12/18 02:50, 1年前 , 30F
思維的人應該都能看出來,這種政府
12/18 02:50, 30F

12/18 02:50, 1年前 , 31F
阻礙人民言論,根本是非民主的東西
12/18 02:50, 31F

12/18 02:50, 1年前 , 32F
!再強調一次,這種東西就不跟人民
12/18 02:50, 32F

12/18 02:50, 1年前 , 33F
可以討論與監督政府的“民主自由”
12/18 02:50, 33F

12/18 02:50, 1年前 , 34F
,是不同一掛的東西。
12/18 02:50, 34F

12/18 02:54, 1年前 , 35F
你可以直接講小警總
12/18 02:54, 35F

12/18 03:47, 1年前 , 36F
你可以直接講綠警總
12/18 03:47, 36F

12/18 06:12, 1年前 , 37F
抓人是行政機關的權力 配合出庭是你的
12/18 06:12, 37F

12/18 06:12, 1年前 , 38F
義務
12/18 06:12, 38F

12/18 07:53, 1年前 , 39F
沒錯,之後就不能罵蔡母豬了。因為她
12/18 07:53, 39F

12/18 07:53, 1年前 , 40F
比母豬更垃圾更廢
12/18 07:53, 40F

12/18 08:56, 1年前 , 41F
DPP立院多數 就等著看輾壓囉! 藍白閉嘴啦
12/18 08:56, 41F

12/18 10:03, 1年前 , 42F

12/18 10:28, 1年前 , 43F
垃圾黨就是用一堆沒標準的字眼來過
12/18 10:28, 43F

12/18 10:29, 1年前 , 44F
度解釋變為對
12/18 10:29, 44F

12/18 10:29, 1年前 , 45F
自己有利的結果
12/18 10:29, 45F

12/18 10:37, 1年前 , 46F
不用定義,党說你是就是
12/18 10:37, 46F

12/18 10:44, 1年前 , 47F
ddper:沒做壞事 幹嘛怕?
12/18 10:44, 47F
文章代碼(AID): #1ZdWLGtW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1ZdWLGtW (Gossiping)