[新聞] 打炒房法案 九大版本攻防

看板Gossiping作者 (海殤君)時間1年前 (2022/12/13 13:41), 編輯推噓-4(12推 16噓 25→)
留言53則, 41人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 經濟日報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者翁至威、余弦妙 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 打炒房法案 九大版本攻防 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 立法院內政委員會預計下周三（21日）排審《平均地權條例》修法草案，包括限制預售屋 轉售、管制私法人購屋等五大重拳，躺在立法院八個月的打炒房法案，九大版本修法終於 要登上談判桌，不過能否順利三讀，仍要待實際討論情形而定。 內政部代理部長花敬群表示，多數委員對平均地權條例修法大方向具共識，不過對於細節 ，個別委員有其意見，內政部則仍以院版為主，屆時逐條討論時再來溝通。 九合一大選後，被視為打炒房猛藥的平均地權條例即將在內政委員會審查，目前朝野立委 及黨團提案加上行政院草案，共有九大版本攻防，大方向與政院版相同，但打炒房力道或 罰則多較政院版嚴格。 行政院版修法，主要祭出五大招，包括嚴懲炒作、限制預售屋換約轉售、解約申報登錄、 管制私法人購屋、建立檢舉獎金制度等。 在嚴懲炒作方面，政院版是針對散布不實資訊、營造不動產活絡表象等炒作，祭出100萬 至5,000萬元罰鍰；民眾黨團則主張最高罰鍰訂在1億元；民進黨立委江永昌版本，則要求 炒作者如為業者，主管機關可公布公司名稱、負責人姓名等；另有不具名立委表示，炒作 如何定義，須經過充分討論。 限制預售屋換約轉售方面，政院版規定預售屋買受人除配偶、直系或二親等內旁系血親或 經公告特殊情形外，均不得讓與或轉售第三人，違者按戶棟處罰50萬至300萬元；民眾黨 版本針對違規者身分若為業者，加碼罰鍰至最高600萬元。 另有不具名立委表示，預售屋制度在台灣行之有年，若「一刀切」恐怕也不利房市運作， 應做更多討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/EXYKXn 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 這樣對囤房仔有影響嗎？ 怎麼感覺還是一直囤房一直爽？ https://i.imgur.com/AitgD9W.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.231.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670910083.A.170.html
噓
12/13 13:42, 1年前 , 1F
好了拉 會做早做了 拖到2024選前再大內宣一波
12/13 13:42, 1F
→
12/13 13:43, 1年前 , 2F
當作政績來宣傳 慢慢演吧
12/13 13:43, 2F
推
12/13 13:43, 1年前 , 3F
DPP想過的有什麼不會過的
12/13 13:43, 3F
噓
12/13 13:43, 1年前 , 4F
恩恩
12/13 13:43, 4F
推
12/13 13:43, 1年前 , 5F
晚做總比都不做好，推推！
12/13 13:43, 5F
→
12/13 13:43, 1年前 , 6F
囤房稅勒？還在打假球啊？
12/13 13:43, 6F
推
12/13 13:44, 1年前 , 7F
趁法還沒過，買兩間壓壓驚
12/13 13:44, 7F
→
12/13 13:44, 1年前 , 8F
只有危害到DPP利益的東西才會快速修法 換臉??
12/13 13:44, 8F
→
12/13 13:45, 1年前 , 9F
塔綠班只有通過惡法才很快
12/13 13:45, 9F
推
12/13 13:45, 1年前 , 10F
意 我破防惹兒
12/13 13:45, 10F
→
12/13 13:45, 1年前 , 11F
沒啥都 市場正常漲幅不再限制內
12/13 13:45, 11F
噓
12/13 13:45, 1年前 , 12F
不期不待~沒有傷害~
12/13 13:45, 12F
噓
12/13 13:46, 1年前 , 13F
又在演戲?
12/13 13:46, 13F
→
12/13 13:46, 1年前 , 14F
我想確認的是不是，囤房根本一點影響
12/13 13:46, 14F
→
12/13 13:47, 1年前 , 15F
都沒有？
12/13 13:47, 15F
推
12/13 13:48, 1年前 , 16F
好弱的立法
12/13 13:48, 16F
噓
12/13 13:50, 1年前 , 17F
演戲，九個版本沒有實坪制？
12/13 13:50, 17F
→
12/13 13:53, 1年前 , 18F
演戲的
12/13 13:53, 18F
→
12/13 13:54, 1年前 , 19F
躺8個月的法案，民進黨宣傳完會再讓法案
12/13 13:54, 19F
→
12/13 13:55, 1年前 , 20F
躺8個月。躺不夠就躺到2024選舉前
12/13 13:55, 20F
噓
12/13 13:55, 1年前 , 21F
不用看了啊 藍綠最後過的一定是對建商
12/13 13:55, 21F
→
12/13 13:55, 1年前 , 22F
最有利的版本 然後裝死
12/13 13:55, 22F
→
12/13 13:56, 1年前 , 23F
黃國昌舉例民進黨立委幫樁腳解套，修法花
12/13 13:56, 23F
推
12/13 13:56, 1年前 , 24F
誰在防？ 名字交出來啊 幹
12/13 13:56, 24F
→
12/13 13:56, 1年前 , 25F
了幾個月，可以查看看。
12/13 13:56, 25F
→
12/13 13:56, 1年前 , 26F
不需要看，都是假球，國民兩黨在打房
12/13 13:56, 26F
→
12/13 13:56, 1年前 , 27F
12/13 13:56, 27F
→
12/13 13:57, 1年前 , 28F
都是信用破產的垃圾
12/13 13:57, 28F
→
12/13 13:57, 1年前 , 29F
12/13 13:57, 29F
→
12/13 13:59, 1年前 , 30F
立委不敢具名 真是廢到笑
12/13 13:59, 30F
噓
12/13 14:03, 1年前 , 31F
沒人會信了啦
12/13 14:03, 31F
→
12/13 14:07, 1年前 , 32F
騙了幾次還有死忠的上當？
12/13 14:07, 32F
噓
12/13 14:08, 1年前 , 33F
不會過拉 垃圾政客
12/13 14:08, 33F
推
12/13 14:09, 1年前 , 34F
想擋的都不敢具名
12/13 14:09, 34F
→
12/13 14:11, 1年前 , 35F
囤房沒影響 預售屋也沒影響 我等蓋完
12/13 14:11, 35F
→
12/13 14:11, 1年前 , 36F
毛胚在賣就好
12/13 14:11, 36F
噓
12/13 14:27, 1年前 , 37F
沒用啦
12/13 14:27, 37F
噓
12/13 14:38, 1年前 , 38F
最後會以 無法達成共識，流標
12/13 14:38, 38F
推
12/13 14:40, 1年前 , 39F
重啟奢侈稅更有用
12/13 14:40, 39F
噓
12/13 14:54, 1年前 , 40F
課屯房稅才是玩真的
12/13 14:54, 40F
噓
12/13 15:03, 1年前 , 41F
年底到頂才在那邊裝 最好時機早就過了
12/13 15:03, 41F
→
12/13 15:10, 1年前 , 42F
垃圾，做樣子騙老百姓，開後門給財團繼
12/13 15:10, 42F
→
12/13 15:10, 1年前 , 43F
續爽
12/13 15:10, 43F
噓
12/13 15:21, 1年前 , 44F
2
12/13 15:21, 44F
噓
12/13 15:22, 1年前 , 45F
通過的肯定留有後門，最後不影響抄房
12/13 15:22, 45F
噓
12/13 15:45, 1年前 , 46F
笑死人, 不敢升息, 不敢提高房税說要打房
12/13 15:45, 46F
推
12/13 16:30, 1年前 , 47F
炒房一時爽 一直炒房一直爽
12/13 16:30, 47F
→
12/13 18:22, 1年前 , 48F
不用看內容 過時力或是台民的再來討論
12/13 18:22, 48F
推
12/13 19:20, 1年前 , 49F
又來演戲囉 到時過個0.5版本 房子繼續炒
12/13 19:20, 49F
噓
12/13 19:23, 1年前 , 50F
不具名炒房委員
12/13 19:23, 50F
→
12/13 22:35, 1年前 , 51F
花代部長會演戲嗎？我們要相信他的人格
12/13 22:35, 51F
推
12/14 12:48, 1年前 , 52F
下星期五啦
12/14 12:48, 52F
推
12/14 23:20, 1年前 , 53F
民進黨為什麼不 逕付二讀!!
12/14 23:20, 53F
‣ 更多 dharma123 的文章
文章代碼(AID): #1Zc1235m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dharma123 的文章
文章代碼(AID): #1Zc1235m (Gossiping)