[新聞] 民進黨慘敗之後提「排黑條款」 藍綠立委：可能違憲

看板Gossiping作者 (全知)時間3年前 (2022/12/12 13:52), 編輯推噓29(57推 28噓 80→)
留言165則, 114人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: udn 2.記者署名: 王聖藜 3.完整新聞標題: 民進黨慘敗之後提「排黑條款」 藍綠立委：可能違憲 4.完整新聞內文: 民進黨九合一選舉慘敗，因素之一與黑道有關。行政院拋修法建議，擬通過公職人員選舉 罷免法、總統副總統選舉罷免法修正草案，排除有黑、金、槍、毒前科者參選公職，不過 ，草案有侵害人權之虞，藍、綠立委都認為可能違憲。 立法院司法及法制委員會今天討論法務部法醫研究所組織法等案，司法院副秘書長黃麟倫 、法務部常務次長林錦村列席接受詢答，民進黨立委江永昌、國民黨立委陳以信不約而同 對排黑法案提出質疑。 江永昌說，司法就被告被宣告褫奪公權尚有1到10年的期限，如果公務員一涉案即永遠不 得再參選公職，權利的剝奪比司法還嚴重。 江永昌指出，他反對黑道參政，最好把所有排黑條款都納入選罷法，不過，法律應有明確 的規定，法官判褫奪公權是刑的一種，但公務員涉案公職先被剝奪，之後還不得再參選， 處罰是終身性的，相關法律爭議必須釐清。 陳以信說，所謂排黑條款應適用於政黨提名之中，用以代表政黨的決心，以國民黨為例， 只要一審判有罪就不提名，但實際上，當事人仍可以無黨籍身分登記參選；陳以信說，不 讓有案在身的人參選，只是消極要件，擴大適用就會限制基本人權。 陳以信表示，民進黨挾國會多數，如果法案通過，馬上面臨個案問題，在選罷法中概括性 限制人民參選，有違憲可能；陳說，法官、人民都可提違憲審查，將來檢察官在辦案時， 如發現可能違憲，會不會秉持憲法良知提出憲法審查？ 黃麟倫表示，依憲法訴訟法規定，法官審案時如果認為目的與手段並不合理，即可以提出 違憲審查。 林錦村則表示，檢察官辦案要遇有違憲原因，才能提出憲法審查，否則只是依法行使檢察 權而已，不過，對於立委們的意見，會參考國外例法例再加研議。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/121130/6832372 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670824370.A.CE1.html
→
12/12 13:53, 3年前 , 1F
就說演一下而已~
12/12 13:53, 1F
推
12/12 13:53, 3年前 , 2F
不給確診者投票就沒違憲？藍綠都去吃屎
12/12 13:53, 2F
→
12/12 13:53, 3年前 , 3F
吧
12/12 13:53, 3F
→
12/12 13:53, 3年前 , 4F
病急亂投醫，可悲
12/12 13:53, 4F
→
12/12 13:54, 3年前 , 5F
確實違憲
12/12 13:54, 5F
→
12/12 13:54, 3年前 , 6F
最好把酒駕也納進去阿，敢不敢
12/12 13:54, 6F
→
12/12 13:54, 3年前 , 7F
人民腦袋不好喜歡選黑道不能靠法律解決阿
12/12 13:54, 7F
推
12/12 13:54, 3年前 , 8F
違憲的事情一大堆 有差這一件嗎 公
12/12 13:54, 8F
→
12/12 13:54, 3年前 , 9F
務員內部升等考？結果大法官解釋憲法
12/12 13:54, 9F
→
12/12 13:54, 3年前 , 10F
好喔 藍綠現在一起合作是嗎
12/12 13:54, 10F
→
12/12 13:54, 3年前 , 11F
就沒差了 有心要做 大法官上個班就好
12/12 13:54, 11F
噓
12/12 13:55, 3年前 , 12F
哈哈 兩黨打假球
12/12 13:55, 12F
→
12/12 13:55, 3年前 , 13F
這個根本不可能過 擺明違憲
12/12 13:55, 13F
→
12/12 13:56, 3年前 , 14F
一開始就是打假球，智障才會相信
12/12 13:56, 14F
→
12/12 13:56, 3年前 , 15F
更生人永久褫奪公權
12/12 13:56, 15F
推
12/12 13:56, 3年前 , 16F
演完了？
12/12 13:56, 16F
噓
12/12 13:56, 3年前 , 17F
自己黨內初選排黑不就好 都在演戲
12/12 13:56, 17F
→
12/12 13:56, 3年前 , 18F
打臉自已 綠共偉哉
12/12 13:56, 18F
推
12/12 13:56, 3年前 , 19F
你們黨自己不提名就少一大半了啦
12/12 13:56, 19F
推
12/12 13:57, 3年前 , 20F
黑金綠就故意提個違憲法案做做樣子而已
12/12 13:57, 20F
噓
12/12 13:57, 3年前 , 21F
違憲不會用無黨參選喔，兩黨都在打假球
12/12 13:57, 21F
→
12/12 13:57, 3年前 , 22F
本來就違憲的東西，還做樣子要立法
12/12 13:57, 22F
→
12/12 13:57, 3年前 , 23F
就算黑道也有人權
12/12 13:57, 23F
→
12/12 13:58, 3年前 , 24F
嘴砲完後發現現在一堆在職的就是
12/12 13:58, 24F
→
12/12 13:58, 3年前 , 25F
真的有心要排黑，自己就會開始清了
12/12 13:58, 25F
推
12/12 13:58, 3年前 , 26F
酒駕也納入，犯案超過兩件（累犯）或超重大
12/12 13:58, 26F
→
12/12 13:58, 3年前 , 27F
，這樣還有話說嗎
12/12 13:58, 27F
推
12/12 13:59, 3年前 , 28F
DPP黨部自己都不排黑 演個戲而已
12/12 13:59, 28F
推
12/12 14:00, 3年前 , 29F
確診禁止投票違憲給你看了，是有在怕？
12/12 14:00, 29F
推
12/12 14:01, 3年前 , 30F
演個戲而已 不用那麼認真啦
12/12 14:01, 30F
推
12/12 14:01, 3年前 , 31F
違憲個屁 根本鬼扯 像老師也是有排黑條
12/12 14:01, 31F
→
12/12 14:01, 3年前 , 32F
款
12/12 14:01, 32F
→
12/12 14:01, 3年前 , 33F
打假球而已 到時御用大法官再宣布違憲就
12/12 14:01, 33F
→
12/12 14:01, 3年前 , 34F
好
12/12 14:01, 34F
推
12/12 14:01, 3年前 , 35F
就演給人看的 當真的是傻子嗎
12/12 14:01, 35F
→
12/12 14:01, 3年前 , 36F
不提名退黨還是上啊，你看苗栗刀王
12/12 14:01, 36F
推
12/12 14:02, 3年前 , 37F
違憲什麼啦，憲法有民進黨大嗎
12/12 14:02, 37F
→
12/12 14:02, 3年前 , 38F
12/12 14:02, 38F
→
12/12 14:02, 3年前 , 39F
應該說不可比公務人員任用法消極資格還要嚴
12/12 14:02, 39F
還有 86 則推文
→
12/12 16:07, 3年前 , 126F
吧
12/12 16:07, 126F
推
12/12 16:08, 3年前 , 127F
垃圾不分藍綠
12/12 16:08, 127F
推
12/12 16:11, 3年前 , 128F
重點在背後操縱根本不用從政
12/12 16:11, 128F
推
12/12 16:15, 3年前 , 129F
哈哈哈
12/12 16:15, 129F
推
12/12 16:18, 3年前 , 130F
党內規就能動能執行了 演什麼
12/12 16:18, 130F
→
12/12 16:22, 3年前 , 131F
就打假球啊，不意外，嘴炮黨
12/12 16:22, 131F
推
12/12 16:25, 3年前 , 132F
垃圾不分藍綠，黑道兩黨都有
12/12 16:25, 132F
推
12/12 16:33, 3年前 , 133F
12/12 16:33, 133F
推
12/12 16:34, 3年前 , 134F
可否說違哪條憲法
12/12 16:34, 134F
推
12/12 16:36, 3年前 , 135F
黑道影響社會秩序 影響公共利益 限制有
12/12 16:36, 135F
→
12/12 16:37, 3年前 , 136F
問題?
12/12 16:37, 136F
→
12/12 16:43, 3年前 , 137F
話劇社演技
12/12 16:43, 137F
噓
12/12 16:45, 3年前 , 138F
執政黨不讓確診者投票都不敢講違憲惹
12/12 16:45, 138F
→
12/12 16:48, 3年前 , 139F
不演了
12/12 16:48, 139F
噓
12/12 17:08, 3年前 , 140F
故意弄一個不會過的版本再來說盡力,這很DPP
12/12 17:08, 140F
推
12/12 17:11, 3年前 , 141F
這時候就一家親了
12/12 17:11, 141F
推
12/12 17:32, 3年前 , 142F
這個時候就合作了 呵呵～
12/12 17:32, 142F
推
12/12 17:34, 3年前 , 143F
演演猴戲而已
12/12 17:34, 143F
推
12/12 17:41, 3年前 , 144F
可恥，違什麼憲，我以為有擔當的政黨不
12/12 17:41, 144F
→
12/12 17:41, 3年前 , 145F
提名爛人是基本標準。道德淪喪再來演違
12/12 17:41, 145F
→
12/12 17:41, 3年前 , 146F
憲大戲..
12/12 17:41, 146F
推
12/12 17:55, 3年前 , 147F
建立黑道部門將黑道檯面化會不會有意義
12/12 17:55, 147F
噓
12/12 17:58, 3年前 , 148F
那就立法呀 有立法就不違憲
12/12 17:58, 148F
噓
12/12 18:20, 3年前 , 149F
違憲 那就修憲阿
12/12 18:20, 149F
→
12/12 18:21, 3年前 , 150F
笑死
12/12 18:21, 150F
噓
12/12 18:53, 3年前 , 151F
超級回力鏢
12/12 18:53, 151F
→
12/12 18:58, 3年前 , 152F
演完了嗎
12/12 18:58, 152F
推
12/12 19:24, 3年前 , 153F
雖然大快人心，但確實也違憲
12/12 19:24, 153F
推
12/12 19:33, 3年前 , 154F
一個個出來囉
12/12 19:33, 154F
噓
12/12 19:37, 3年前 , 155F
用遞奪公權處理不就好了
12/12 19:37, 155F
推
12/12 20:29, 3年前 , 156F
才演一下就破功
12/12 20:29, 156F
噓
12/12 20:34, 3年前 , 157F
假仁假義嘔嘔嘔
12/12 20:34, 157F
推
12/12 20:42, 3年前 , 158F
塔綠班在那裝，明明自己就先做不到呢
12/12 20:42, 158F
→
12/12 20:58, 3年前 , 159F
連演都不想演
12/12 20:58, 159F
→
12/12 20:59, 3年前 , 160F
確診投票不關心 喊著違憲…
12/12 20:59, 160F
→
12/12 21:07, 3年前 , 161F
違背党的才是違憲阿
12/12 21:07, 161F
推
12/12 22:21, 3年前 , 162F
民進黨的話。你也信？
12/12 22:21, 162F
推
12/13 02:13, 3年前 , 163F
都能限制確診投票了這算啥
12/13 02:13, 163F
推
12/13 02:41, 3年前 , 164F
垃圾不分藍綠
12/13 02:41, 164F
推
12/13 07:49, 3年前 , 165F
更扯的是人民繼續選藍綠
12/13 07:49, 165F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1Zbi6opX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1Zbi6opX (Gossiping)