Re: [新聞] 專家轟理科太太「無照諮商等同密醫」　揪違法關鍵：就是不行！已刪文

看板Gossiping作者 (喵嗚)時間1年前 (2022/12/12 10:02), 1年前編輯推噓12(13推 1噓 18→)
留言32則, 12人參與, 1年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言： : 理科太太是在暗諷台灣已經開始精神分裂了 : 台灣現在分為兩種人 : 一種人是無罪推定 : 一種人是有罪推定，說你有錯你要自己證明你沒錯 : 沒辦法，精神科一向是有病推定 : 如果要告，那理科太太證明她有病 : 有病還要判什麼？她砍人了？她殺人了？ : 沒嘛 : 難道現在精神科現在要跳出來，其實她本來就沒病？ : 還是要跳出來，她有病，但被我們專業同僚治癒了？ 沒搞懂所在 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020098 心理師法 第 5 條 非領有臨床心理師或諮商心理師證書者，不得使用臨床心理師或諮商心理師之名稱 第 7 條 1.心理師應向執業所在地直轄市、縣（市）主管機關申請執業登記，領有執業執照， 始得執業。 2.心理師應先於中央主管機關指定之機構執業，接受二年以上臨床實務訓練。 3.第一項申請執業登記之資格、條件、應檢附文件、執業執照發給、補發、換發及其 他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。 第 36 條 違反第五條、第十七條、第二十二條第二項或第二十七條第二項規定者，處新臺幣三萬 元以上十五萬元以下罰鍰。 第 42 條 1.未取得臨床心理師或諮商心理師資格，擅自執行臨床心理師或諮商心理師業務者， 處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。但醫師或在中 央主管機關認可之醫院、機構於醫師、臨床心理師、諮商心理師指導下實習之下列人 員，不在此限： 修正日期： 民國 109 年 01 月 15 日 這個跟不是警察身分的不能自稱警察 沒有醫生資格者不能自稱醫生是一樣的道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670810557.A.B93.html
推
12/12 10:03, 1年前 , 1F
所以分享心得是不是執行心理師業務啊
12/12 10:03, 1F
→
12/12 10:03, 1年前 , 2F
只不過他的心得文很貴可以賣錢
12/12 10:03, 2F
理科太太""諮商""筆記 都敢用諮商這個詞了 去跟法官解釋阿
推
12/12 10:04, 1年前 , 3F
還在心得文喔，她標題心得，裡面玩自
12/12 10:04, 3F
→
12/12 10:04, 1年前 , 4F
別人分享經驗是跟心理師一起作節目
12/12 10:04, 4F
→
12/12 10:04, 1年前 , 5F
評表，還聲稱帶你認識自我
12/12 10:04, 5F
→
12/12 10:05, 1年前 , 6F
還免費給大家看 這咖還要收費...
12/12 10:05, 6F
→
12/12 10:05, 1年前 , 7F
這些都在踩諮商治療的灰色地帶了好嗎
12/12 10:05, 7F
→
12/12 10:06, 1年前 , 8F
況且還拿來營利 嘔嘔嘔嘔嘔
12/12 10:06, 8F
→
12/12 10:06, 1年前 , 9F
這個太太是不是每次賣東西都有爭議啊
12/12 10:06, 9F
→
12/12 10:06, 1年前 , 10F
上次葉黃素也是
12/12 10:06, 10F
推
12/12 10:06, 1年前 , 11F
一個影片是要諮商什麼啦
12/12 10:06, 11F
推
12/12 10:06, 1年前 , 12F
衛福部還在睡啊 笑死 有夠爛
12/12 10:06, 12F
→
12/12 10:07, 1年前 , 13F
12/12 10:07, 13F
→
12/12 10:07, 1年前 , 14F
諮商的文字定義你可能要先確定一下
12/12 10:07, 14F
法律上有明確定義，我還要定義個三小
推
12/12 10:09, 1年前 , 15F
那自稱張老師有犯法嗎
12/12 10:09, 15F
沒有，但是從事相關服務的人都該知道 https://reurl.cc/28ajL4 諮商和諮詢是不一樣的，諮商需要證照、諮詢不用 張老師通用的是諮詢服務，有需要更深入的要安排諮商心理師 張老師有許多諮商心理師配合
噓
12/12 10:09, 1年前 , 16F
在那邊玩文字遊戲護航的 不要以為每個人都
12/12 10:09, 16F
→
12/12 10:10, 1年前 , 17F
是傻子好嗎
12/12 10:10, 17F
推
12/12 10:10, 1年前 , 18F
看到有公關公司很急
12/12 10:10, 18F
推
12/12 10:11, 1年前 , 19F
所以在台灣騙白癡真的好賺，被賣了還
12/12 10:11, 19F
→
12/12 10:11, 1年前 , 20F
會幫忙數錢護航的一堆
12/12 10:11, 20F
推
12/12 10:11, 1年前 , 21F
去跟法官講定義啊，看他會不會理你
12/12 10:11, 21F
推
12/12 10:11, 1年前 , 22F
12/12 10:11, 22F
→
12/12 10:12, 1年前 , 23F
笑死 隨便涵攝文字定義還在那邊說別人護
12/12 10:12, 23F
→
12/12 10:12, 1年前 , 24F
航，書是讀到哪去了
12/12 10:12, 24F
→
12/12 10:14, 1年前 , 25F
還是隨便列出法條可以是涵攝法律要件喔
12/12 10:14, 25F
英國一本書，BAC在1984年的定義 和 衛服部109年的條文三讀通過的法律條文 看看台灣法官會採用哪一個 今天理科太太賣的書叫"諮商"筆記，那就是踩著法律的線在跳舞 如果是"諮詢"筆記，那就是SAFE，這樣的話可以理解嗎 諮商這個詞，在109年，已經被定義成醫療行為，非專業人員不得執行 個人認為理科太太很明顯是非專業人員，專業的會用諮詢這個詞 ※ 編輯: allbs (163.27.239.181 臺灣), 12/12/2022 10:30:50
推
12/12 10:20, 1年前 , 26F
製造爭議話題炒高聲量才是重點，這些網
12/12 10:20, 26F
→
12/12 10:20, 1年前 , 27F
紅什麼都不怕就怕沒曝光度
12/12 10:20, 27F
推
12/12 10:21, 1年前 , 28F
便宜啊 應該算好賣的錢可以輕鬆繳罰的錢
12/12 10:21, 28F
推
12/12 10:21, 1年前 , 29F
法官就是看定義的啊
12/12 10:21, 29F
→
12/12 10:22, 1年前 , 30F
只是一但確定被判就是第三次了～不知道會
12/12 10:22, 30F
→
12/12 10:22, 1年前 , 31F
不會變前科太太
12/12 10:22, 31F
推
12/12 10:39, 1年前 , 32F
笑死 原來法律規範能改變文字定義
12/12 10:39, 32F
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1ZbekzkJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1ZbekzkJ (Gossiping)