Re: [新聞] 全台唯一水產品輸中國 業者：就是表單如實填寫

看板Gossiping作者 (汐止吳慷仁)時間1年前 (2022/12/10 17:58), 1年前編輯推噓11(15推 4噓 64→)
留言83則, 26人參與, 1年前最新討論串7/15 (看更多)
也是上午做功課找到的 熱騰騰的舉個最新鮮的例子 "我們自己都過 為什麼別人驗都不過" "沒有人會跟錢過不去" "欺負台灣人" "留一家讓你們吵架" 本土例子 tvbs 2022年12月3日 蔬菜農藥不合格 消基會3成6.農委會2%落差大 消基會日前公布，八十件蔬菜抽檢結果，合格率63.7%，其中辣椒農藥殘留最嚴重，其次 是小白菜和青江菜，但相較農委會從源頭抽檢，合格率98%，有極大落差，對此農委會解 釋，因為受極端氣候影響，病蟲害增加，農民會不自覺多噴農藥。 辣椒農藥合格 消基會 民間 64%合格 農委會 98%合格 農委會:都是農民不小心噴太多 所以請問我國民間人 我國消基會 是中共派來的? 你從接近百分之百合格變成一半不合格 是農民跟農委會的魔術 還是消基會故意搞你們? 回到水產食品 "故意留一家" 請問一下找得出來下一家雙純淨跟歐盟合格的嘛 有的話他們申請資料貼一下 就知道中國有沒有來鬧事了 上面那新聞是上周的今天來的 我就想問 消基會是中國派來的嗎 農委會是不是很委屈 都被消基會欺負? 這能挺下去 自己的小孩 自己的家人的健康這麼不值錢= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.109.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670666298.A.BEC.html
噓
12/10 17:59, 1年前 , 1F
你的數據很好佐證，這是失智列車沒錯
12/10 17:59, 1F
→
12/10 17:59, 1年前 , 2F
某黨跟信徒永遠有理由，放心
12/10 17:59, 2F
→
12/10 17:59, 1年前 , 3F
有分攤風險這些都會有應對措施，死忠無
12/10 17:59, 3F
→
12/10 17:59, 1年前 , 4F
恥的藉口罷了
12/10 17:59, 4F
→
12/10 17:59, 1年前 , 5F
再怎麼低，只有一家過的機率也太低
12/10 17:59, 5F
拿出來阿 下一家歐盟認證 或者完全沒問題在哭的拿出來阿 大家都是做生意的 沒問題 早就出來哭天喊地了 幾百家只有一百多家去嘗試 問題就擺在那邊 石斑當初 沒問題的廠商有沒有出來 有 這次呢
噓
12/10 17:59, 1年前 , 6F
孔雀石綠：你在臭我？
12/10 17:59, 6F
→
12/10 17:59, 1年前 , 7F
你貼的數據看起來就是正常狀況
12/10 17:59, 7F
→
12/10 17:59, 1年前 , 8F
就算是突襲也改變不了無應對方法的事實
12/10 17:59, 8F
※ 編輯: carotyao (220.135.109.210 臺灣), 12/10/2022 18:01:28
→
12/10 18:00, 1年前 , 9F
今天如果是一半不合格被禁那都很正常
12/10 18:00, 9F
→
12/10 18:00, 1年前 , 10F
近百家被禁，只有一家有過，這機率太低太低
12/10 18:00, 10F
→
12/10 18:01, 1年前 , 11F
你自己舉的數字都可以看出至少一半有守法
12/10 18:01, 11F
→
12/10 18:01, 1年前 , 12F
政府無能就算了，還想掩蓋真相
12/10 18:01, 12F
→
12/10 18:01, 1年前 , 13F
不要一半，20%也可以，但只有一家你敢信？
12/10 18:01, 13F
拿出來阿 說幾家你認識的 沒問題的阿 你以為種辣椒跟水產是一樣的事情嗎 連種辣椒都能有一半是詐騙了 水產我國多少掛牌的? 多少廠房共用的 了解產業才能透析產業問題 我國基本上水產業產業升級就是緩滿到不行 辣椒一半不合格欺騙大眾全部合格=水產最少20% 這什麼邏輯 ※ 編輯: carotyao (220.135.109.210 臺灣), 12/10/2022 18:03:39
推
12/10 18:01, 1年前 , 14F
拿機率來反駁 可憐喔
12/10 18:01, 14F
推
12/10 18:02, 1年前 , 15F
誰要申請跟中共眉來眼去到共產黨歐盟的
12/10 18:02, 15F
→
12/10 18:02, 1年前 , 16F
廢話，本來就先拿機率判斷大小
12/10 18:02, 16F
支離破碎的思考 拿種辣椒跟水產養殖做機率對比 你真好意思= =
→
12/10 18:02, 1年前 , 17F
說真的，我信
12/10 18:02, 17F
→
12/10 18:02, 1年前 , 18F
認證，台灣自己可以認證
12/10 18:02, 18F
→
12/10 18:02, 1年前 , 19F
某樓真的很不想正視事實
12/10 18:02, 19F
→
12/10 18:02, 1年前 , 20F
機率過小不符常態本來就要質疑
12/10 18:02, 20F
→
12/10 18:03, 1年前 , 21F
那請問只有一家如實填寫。有證據了嗎
12/10 18:03, 21F
→
12/10 18:03, 1年前 , 22F
台灣傳產真的99%都那副德行
12/10 18:03, 22F
推
12/10 18:03, 1年前 , 23F
要反駁也是找一家照實填寫結果還是
12/10 18:03, 23F
→
12/10 18:03, 1年前 , 24F
也只是那家自己在說而已，證據在哪裡
12/10 18:03, 24F
推
12/10 18:03, 1年前 , 25F
反正那一家品質很好 這下台灣人都知道
12/10 18:03, 25F
→
12/10 18:03, 1年前 , 26F
被擋掉的吧 機率是殺小 邏輯大師
12/10 18:03, 26F
→
12/10 18:03, 1年前 , 27F
了
12/10 18:03, 27F
※ 編輯: carotyao (220.135.109.210 臺灣), 12/10/2022 18:04:11
→
12/10 18:04, 1年前 , 28F
統計當機率 不簡單
12/10 18:04, 28F
噓
12/10 18:04, 1年前 , 29F
網軍：台灣啤酒有農藥殘留!
12/10 18:04, 29F
推
12/10 18:05, 1年前 , 30F
過跟不過是用機率來算的嗎? 那某人論文封存
12/10 18:05, 30F
→
12/10 18:05, 1年前 , 31F
明顯不符機率，484有鬼或作假?
12/10 18:05, 31F
噓
12/10 18:05, 1年前 , 32F
你才支離破碎思考，水產養殖更困難
12/10 18:05, 32F
推
12/10 18:06, 1年前 , 33F
以後要是又過不就證明和品質無關?
12/10 18:06, 33F
→
12/10 18:06, 1年前 , 34F
你當水產養殖隨便養喔，只有一家過什麼道理
12/10 18:06, 34F
→
12/10 18:06, 1年前 , 35F
規定就一拍兩瞪眼的東西，還機率勒，
12/10 18:06, 35F
→
12/10 18:06, 1年前 , 36F
奇才
12/10 18:06, 36F
→
12/10 18:07, 1年前 , 37F
你當論文隨便封喔? 只有某人封是怎樣?
12/10 18:07, 37F
→
12/10 18:07, 1年前 , 38F
有沒有道理? 說說吧
12/10 18:07, 38F
→
12/10 18:07, 1年前 , 39F
只有一家過，質疑有道理，但不影響事實
12/10 18:07, 39F
→
12/10 18:09, 1年前 , 40F
事實常常比戲劇更離奇
12/10 18:09, 40F
水是第一大問題 養殖非撈捕的 很多是用非法抽的GG 廠房 包裝 掛人家廠的GG 這兩個先刷60%人 要說中國以前太寬 養套殺 我不反對 都賣給中國就是因為中國什麼鬼東西都收 內部資源需要累積 用錢買最快 台灣很多產品也沒辦法賣出中國跟東南亞或者更落後的地方 這個做貿易的大家都很清楚 隨便抓做貿易的都知道 有時候無關"產品"品質問題 而是各方面該準備都沒做好 只能有關係就沒關係 但事實現在的中國養套完畢了 要殺了 人家照規矩來 你要怎麼辦 罵人家幹嘛照規矩嗎 這樣很丟臉= =
推
12/10 18:09, 1年前 , 41F
過不過是科學標準，不是自然機率
12/10 18:09, 41F
※ 編輯: carotyao (220.135.109.210 臺灣), 12/10/2022 18:12:10
→
12/10 18:09, 1年前 , 42F
就真的那麼爛的機率我就是相信有
12/10 18:09, 42F
→
12/10 18:09, 1年前 , 43F
不然台灣的水產品還需要靠中國？
12/10 18:09, 43F
→
12/10 18:10, 1年前 , 44F
拿論文的事情來看，台灣就是這麼爛阿XD
12/10 18:10, 44F
→
12/10 18:10, 1年前 , 45F
還不就拿不到西方認證，只能賣給中國
12/10 18:10, 45F
→
12/10 18:10, 1年前 , 46F
說中國打壓就別賣了，整天幹譙不累嗎
12/10 18:10, 46F
→
12/10 18:10, 1年前 , 47F
舉個例子啦，現在誰敢說自己符合歐盟GDPR?
12/10 18:10, 47F
→
12/10 18:10, 1年前 , 48F
全台灣這麼多公司誰敢說自己符合GDPR?
12/10 18:10, 48F
→
12/10 18:11, 1年前 , 49F
算算看民進黨候選人被撤銷學位的機率
12/10 18:11, 49F
→
12/10 18:11, 1年前 , 50F
如果結果是0難道是統計方法出問題嗎? XD
12/10 18:11, 50F
→
12/10 18:11, 1年前 , 51F
以台灣跟中國的關係，預期他有一天會
12/10 18:11, 51F
→
12/10 18:11, 1年前 , 52F
搞你無可厚非，但這家公司也證明你準
12/10 18:11, 52F
→
12/10 18:11, 1年前 , 53F
怎麼可能這麼多被撤銷！這機率有問題！
12/10 18:11, 53F
→
12/10 18:11, 1年前 , 54F
備充足就不怕
12/10 18:11, 54F
→
12/10 18:13, 1年前 , 55F
就拿資安來說啦，全台灣這麼多中小企業誰
12/10 18:13, 55F
→
12/10 18:14, 1年前 , 56F
敢說自己全公司認證ISO27001? 我敢說幾乎0
12/10 18:14, 56F
→
12/10 18:14, 1年前 , 57F
假設以後被大陸拿這條來打，難道還是大陸
12/10 18:14, 57F
推
12/10 18:14, 1年前 , 58F
有準備過不過不知道，但沒準備一定不
12/10 18:14, 58F
→
12/10 18:14, 1年前 , 59F
會過，就這麼簡單的事
12/10 18:14, 59F
→
12/10 18:14, 1年前 , 60F
打壓? 阿就自己沒做好阿
12/10 18:14, 60F
→
12/10 18:15, 1年前 , 61F
人家台積電整個供應鏈為什麼可以吃蘋果?
12/10 18:15, 61F
→
12/10 18:16, 1年前 , 62F
人家把蘋果的要求做到好之外還輔導下游廠
12/10 18:16, 62F
→
12/10 18:16, 1年前 , 63F
商也要做到蘋果的標準，這時就要問政府呢?
12/10 18:16, 63F
→
12/10 18:22, 1年前 , 64F
台南爐渣 XDD
12/10 18:22, 64F
→
12/10 18:23, 1年前 , 65F
不要問跟體協一樣暗黑
12/10 18:23, 65F
推
12/10 18:23, 1年前 , 66F
內政歸周海廖廖
12/10 18:23, 66F
→
12/10 18:26, 1年前 , 67F
DPP上來就狂空降自己人破壞文官體制
12/10 18:26, 67F
→
12/10 18:26, 1年前 , 68F
很多事情像這種都是很專業很細節的
12/10 18:26, 68F
→
12/10 18:27, 1年前 , 69F
原本專業的人一路從基層學習歷練往上爬
12/10 18:27, 69F
→
12/10 18:27, 1年前 , 70F
結果被DPP空降的人擋就算了，還外行指導
12/10 18:27, 70F
→
12/10 18:28, 1年前 , 71F
內行，一切行事準則以政治正確為優先
12/10 18:28, 71F
→
12/10 18:28, 1年前 , 72F
這樣台灣誰要做實事?
12/10 18:28, 72F
推
12/10 18:37, 1年前 , 73F
貪小便宜
12/10 18:37, 73F
→
12/10 18:44, 1年前 , 74F
其他家也搬出來比一下就知道為何這家過
12/10 18:44, 74F
推
12/10 18:56, 1年前 , 75F
故意留一家這說法真的很智障XD
12/10 18:56, 75F
推
12/10 20:25, 1年前 , 76F
這篇完全沒有台灣價值...
12/10 20:25, 76F
推
12/10 20:30, 1年前 , 77F
雖然剩一間很誇張，但就我了解有去
12/10 20:30, 77F
→
12/10 20:30, 1年前 , 78F
過的廠房也不是不可能
12/10 20:30, 78F
→
12/10 20:41, 1年前 , 79F
sbob護航的太難看了
12/10 20:41, 79F
推
12/10 20:56, 1年前 , 80F
推
12/10 20:56, 80F
推
12/11 00:01, 1年前 , 81F
期末考太難只有一個及格，按照機率不合
12/11 00:01, 81F
→
12/11 00:01, 1年前 , 82F
理，懷疑老師打壓學生，呵呵
12/11 00:01, 82F
→
12/11 08:40, 1年前 , 83F
又沒差反正少子化惹 毒老人毒不到小孩
12/11 08:40, 83F
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1Zb5Wwli (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1Zb5Wwli (Gossiping)