Re: [新聞]又見孤獨透天！神祕屋主連談都不談 興富發地王無奈動工

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/10 16:06), 1年前編輯推噓12(19推 7噓 42→)
留言68則, 38人參與, 1年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《jasonking3c (三康稱仔)》之銘言： : 台灣房屋集團資深經理陳定中指出，該棟老屋雖然產權單一，但土地面積僅約24.5坪，且 : 未臨幹道，只面向長安東路窄小單行巷弄，基地又呈狹長狀，開發利用的彈性不高；加上 : 該棟老屋往後將被大樓包圍，採光、通風都不盡理想，出入動線亦受限，未來發展性有限 : 。 : https://udn.com/news/story/7241/6826387 : 6.備註: : 都更應該要透過公權力來強制徵收 : 台灣的市容都是被這些垃圾釘子戶搞爛的 如果他沒有違建，外觀維護正常跟搞爛台灣市容有什麼關係？ 搞爛台灣市容的就是台灣人啦。 10幾層樓高的大樓也在鐵窗外推，是有蜘蛛人嗎？ 公寓樓層如果防盜做格柵沒外凸也就算了， 偏偏不是，東凸一塊、西凸一塊。 1樓營業場所利用建築保留空間，在屋側搭個鐵皮放冰箱、 營業用桌、弄個帆布包起來再加條鐵鍊綁著，怎麼不罵？ 現在案例在台北市就拿台北市來舉例啦， 議員有沒有政見是要增加拆除違建預算的？ 有沒有政見是拆違建要違規市民付費的？ 要不要公開每次拆除違建的協調會議員名字？ 別的不說啦，有違建的、有擺攤占用到人行道的， 民眾一起抵制行不行？沒幾個月就倒了吧？做的到嗎？ 破壞台灣市容我看是台灣人的全民運動啦， 把帽子扣到一個有完整房地產權的權利人， 可憐啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670659594.A.A4E.html
推
12/10 16:08, 1年前 , 1F
為什麼要抵制
12/10 16:08, 1F
照原po說法的破壞台灣市容啊。 依法來說，我看過退縮空間直接搭鐵皮出租的，如果兩邊都賣早餐好了， 守法的老闆乖乖遵循都市計畫法營業分區、面積、登記，成本就先加上去， 不合法的搭個鐵皮就賣，守法早餐店經營的下去嗎？
→
12/10 16:08, 1年前 , 2F
違建真的很北爛！也沒看到官想管
12/10 16:08, 2F
推
12/10 16:09, 1年前 , 3F
市容就唬爛給覺青聽的
12/10 16:09, 3F
→
12/10 16:09, 1年前 , 4F
過兩天會不會火燒啊？
12/10 16:09, 4F
推
12/10 16:10, 1年前 , 5F
騎樓到底是誰的？
12/10 16:10, 5F
→
12/10 16:11, 1年前 , 6F
誰是被害者，你我都推了一把
12/10 16:11, 6F
※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 16:14:32
→
12/10 16:13, 1年前 , 7F
現在很多歐洲新大樓也是故意蓋成東凸西凸一
12/10 16:13, 7F
→
12/10 16:13, 1年前 , 8F
塊ㄝ 還滿滿台灣建築師去學ㄝ 鄉民有懂建築
12/10 16:13, 8F
→
12/10 16:13, 1年前 , 9F
？
12/10 16:13, 9F
噓
12/10 16:13, 1年前 , 10F
是在跳針嗎
12/10 16:13, 10F
→
12/10 16:14, 1年前 , 11F
那棟釘子戶那麼醜又沒人住，現在要都更拔
12/10 16:14, 11F
→
12/10 16:14, 1年前 , 12F
毒瘤，你又不要，聽你靠北就飽了
12/10 16:14, 12F
你才跳吧，你找一條不參加都更分配可以強拆的， 他這還不是公寓大樓，他現在有沒有像釘子戶一樣？ 他是有惡意切割產權控制土地嗎？還是故意開高價格？ 都沒有，他就是不想參加都更，這樣也不行？ ※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 16:19:21
推
12/10 16:16, 1年前 , 13F
台灣最美的風景
12/10 16:16, 13F
推
12/10 16:17, 1年前 , 14F
用什麼鬼市容當理由想逼人民賣財產，
12/10 16:17, 14F
→
12/10 16:17, 1年前 , 15F
比起來大埔好歹真的是危險路口，現在
12/10 16:17, 15F
→
12/10 16:17, 1年前 , 16F
想當搶匪的門檻越來越低了啊。
12/10 16:17, 16F
※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 16:20:23
→
12/10 16:21, 1年前 , 17F
那你就不要靠北市容阿，這種垃圾釘子戶就
12/10 16:21, 17F
→
12/10 16:21, 1年前 , 18F
是市容醜的主因
12/10 16:21, 18F
→
12/10 16:21, 1年前 , 19F
要支持釘子戶就不要在那邊靠北市容啦
12/10 16:21, 19F
我靠北的鐵窗外凸，跟占用建築保留空間或退縮用地等等， 很多都是寫在建築法規或各縣市自治條例中違法或禁止事項， 人民本來就該遵守，政府也該處理。可憐啊，連守法都做不到。 這才是市容醜的主因，絕不是幾間不拆老屋就能塑造一個城市樣貌。 ※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 16:26:18
→
12/10 16:26, 1年前 , 20F
我覺得是台灣選舉文化的問題，不敢得罪
12/10 16:26, 20F
→
12/10 16:26, 1年前 , 21F
選民，你問問政府敢大規模拆除違建嗎…
12/10 16:26, 21F
推
12/10 16:27, 1年前 , 22F
其實就出10倍百倍價買下來不就好了
12/10 16:27, 22F
→
12/10 16:27, 1年前 , 23F
你的公眾利益不值這個價嗎?真的不買再
12/10 16:27, 23F
→
12/10 16:27, 1年前 , 24F
說
12/10 16:27, 24F
→
12/10 16:28, 1年前 , 25F
賣
12/10 16:28, 25F
推
12/10 16:30, 1年前 , 26F
上次我朋友也是被建商包圍，後來他搞一
12/10 16:30, 26F
→
12/10 16:30, 1年前 , 27F
堆氣球把房子漂去南美了
12/10 16:30, 27F
推
12/10 16:30, 1年前 , 28F
推啊，不想都更干你屁事，今天可以用
12/10 16:30, 28F
→
12/10 16:30, 1年前 , 29F
市容逼你都更，他日就可用其他理由侵
12/10 16:30, 29F
→
12/10 16:30, 1年前 , 30F
犯個人財產
12/10 16:30, 30F
推
12/10 16:35, 1年前 , 31F
外國也一堆都更釘子戶 但房子外觀好多了
12/10 16:35, 31F
推
12/10 16:35, 1年前 , 32F
這麼討厭不想搬的，和共產思想也沒什
12/10 16:35, 32F
→
12/10 16:35, 1年前 , 33F
麼差別，而且記者也很針對，這類新聞
12/10 16:35, 33F
→
12/10 16:35, 1年前 , 34F
只找建商，是怕民眾爆料不利事項喔
12/10 16:35, 34F
→
12/10 16:39, 1年前 , 35F
覺青又在幻想了 484沒房子
12/10 16:39, 35F
推
12/10 16:43, 1年前 , 36F
搶匪還想把人污名化啊
12/10 16:43, 36F
推
12/10 16:45, 1年前 , 37F
真的 市容就是被這些違建跟違停所搞爛的
12/10 16:45, 37F
推
12/10 16:46, 1年前 , 38F
鐵窗 會不會一方面可以在上面堆東西 一
12/10 16:46, 38F
→
12/10 16:46, 1年前 , 39F
方面又可以防止小朋友 掉下去嗎？
12/10 16:46, 39F
→
12/10 17:02, 1年前 , 40F
同意，先別說拆這麼大條
12/10 17:02, 40F
→
12/10 17:03, 1年前 , 41F
招牌可以統一一下嗎
12/10 17:03, 41F
→
12/10 17:24, 1年前 , 42F
市容？為啥不是建商配合那棟透天蓋呢，呵
12/10 17:24, 42F
→
12/10 17:24, 1年前 , 43F
呵笑死人
12/10 17:24, 43F
→
12/10 17:27, 1年前 , 44F
照日本的做法，老房子自動給一堆費用強
12/10 17:27, 44F
→
12/10 17:27, 1年前 , 45F
制屋主繳交，這些破房搶著都更。這縣市政
12/10 17:27, 45F
推
12/10 17:28, 1年前 , 46F
4
12/10 17:28, 46F
→
12/10 17:29, 1年前 , 47F
府就能訂定相關法規，不過從藍到綠到白
12/10 17:29, 47F
→
12/10 17:29, 1年前 , 48F
到黃，沒一個敢做。
12/10 17:29, 48F
→
12/10 17:32, 1年前 , 49F
東凸一塊西凸一塊 https://is.gd/v5C
12/10 17:32, 49F
→
12/10 17:32, 1年前 , 50F
9ni
12/10 17:32, 50F
→
12/10 17:32, 1年前 , 51F
12/10 17:32, 51F
噓
12/10 17:34, 1年前 , 52F
不懂裝懂的真多
12/10 17:34, 52F
歡迎批評指教
噓
12/10 17:45, 1年前 , 53F
這門面能看嗎！你是不是沒照過鏡子
12/10 17:45, 53F
醜就要強制都更拆？ 怪怪屋要不要拆？
推
12/10 17:55, 1年前 , 54F
房子醜犯法了嗎？有違建去舉報啊
12/10 17:55, 54F
※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 18:23:30
噓
12/10 18:24, 1年前 , 55F
屋子都更強拆侵犯人權啦，攔檢沒票搜車
12/10 18:24, 55F
→
12/10 18:24, 1年前 , 56F
給他搜一下會死嗎？
12/10 18:24, 56F
你是搞不懂喔 他是不參加, 又不像公寓大樓 這更新單元沒他也沒差少一塊而已, 他是有分割產權霸佔土地還是惡意開價當釘子戶？都沒有。 不知道一堆人在氣什麼 ※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 18:31:02
推
12/10 18:49, 1年前 , 57F
笑死 說台灣市容醜 講到拆違建又反對
12/10 18:49, 57F
噓
12/10 19:15, 1年前 , 58F
好了啦釘子戶
12/10 19:15, 58F
→
12/10 19:25, 1年前 , 59F
還有什麼高雄厝圖利建商的政策
12/10 19:25, 59F
噓
12/10 19:36, 1年前 , 60F
大樓鐵窗外推？好久沒看到欸
12/10 19:36, 60F
→
12/10 19:37, 1年前 , 61F
新大樓根本沒有看過
12/10 19:37, 61F
推
12/10 19:42, 1年前 , 62F
其實我覺得那種摩天級的新大樓很醜又破壞
12/10 19:42, 62F
→
12/10 19:42, 1年前 , 63F
天際線
12/10 19:42, 63F
噓
12/10 21:45, 1年前 , 64F
邏輯0分
12/10 21:45, 64F
謝謝，等你回文發表高見。 ※ 編輯: losel (61.228.209.100 臺灣), 12/10/2022 23:54:38
推
12/11 02:48, 1年前 , 65F
噓文的好多覺青思想 這世界真恐怖
12/11 02:48, 65F
→
12/11 12:48, 1年前 , 66F
人家不願意 建商放消息嚇人家 真的很母
12/11 12:48, 66F
→
12/11 12:48, 1年前 , 67F
湯欸
12/11 12:48, 67F
推
12/12 14:07, 1年前 , 68F
推,一堆大樓是有什麼市容可言
12/12 14:07, 68F
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1Zb3uAfE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 losel 的文章
文章代碼(AID): #1Zb3uAfE (Gossiping)