Re: [新聞] 美學者警告:有人想在台海挑起類似在烏克蘭發生的衝突
※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)》之銘言:
: 笑死
: 其實這些問題只要中共承認台灣是一個國家
: 國名就叫台灣
: 中華民國已亡
: 這樣中共也不用擔心國家正統性的問題
: 所有問題就解決啦
: 大家也不用整天動刀動槍
: 問題中共就廢物不敢嘛
: 說白了問題製造者還是中共
: 需要台灣的國際認同保持在模糊狀態
: 國內國際有矛盾就拿台灣問題轉移
: 根本世界亂源
: 中台雙方互相承認對方是國家
: 一起互惠合作對於泱泱大國來說很難嗎?
: 以下開放五毛精神錯亂崩潰噓
https://i.imgur.com/kXgs3DS.jpg
假設中國和台灣互相承認,並且像你說的一樣"互惠合作",那麽台灣會違反美國的禁令向
中國出口晶片嗎?
一個獨立的台灣,軍事上更有可能跟誰合作呢?如果台灣的軍港要出租,會出租給誰呢?
你捫心自問一下就知道答案了,並不是說台灣選擇美國是錯的,而是說,假如你是中國,
你為什麼要付出這麽大的代價,而得不到任何好處呢?
所以說,台灣問題,歸根結底還是中美之間的問題。
: ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/7331/6826010?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: : 美學者警告:有人想在台海挑起類似在烏克蘭發生的衝突
: : 2022-12-09 09:24 聯合報/ 記者林則宏/即時報導
: : 據中評社報導,美國哥倫比亞大學教授薩克斯(Jeffrey Sacks)批評美國新保守主
義?
: : 力正在將北約東擴的劇本在台灣海峽上演,通過挑釁升高情勢,要將台灣變成對付中
國
: : 陸的「豪豬」。他認為,這是比北約在歐洲東擴引發俄烏戰爭更危險的做法,有可能
引
: : 第三次世界大戰。
: : 薩克斯日前應邀在兩個美國民間反戰組織聯合舉辦的線上會議中發表演講。報導稱,
曾
: : 三位聯合國秘書長顧問的薩克斯表示,新保守主義者正試圖將北約擴大到亞洲,「這
是
: : 種瘋狂的想法」。這實際上在今年的北約峰會上得到了體現,他們邀請亞洲盟國領導
人
: : 討論如何走這條「魯莽的道路」,這確實是美國主導的軍事聯盟包圍世界,包圍中國
,
: : 圍俄羅斯的新願景。
: : 薩克斯指出,現在美國有人想在台灣海峽挑起類似在烏克蘭發生的衝突,這甚至更危
險
: : 這是一個非常相似的劇本。他說,美方在台灣問題升級上做出了「可怕的挑釁」。
: : 「當中國人警告美國眾議長不要訪台時,眾議長飛到台灣,升高了情勢。然後解放軍
每
: : 都有軍事活動,美國有人說要把台灣武裝到牙齒,把他們變成『豪豬島』,讓北京無
法
: : 攻。」
: : 「你們在開玩笑嗎?這是一個有2,300萬人口的島嶼,但我想提醒大家,中國大陸有1
4?
: : 人。」薩克斯質問,「我們在做什麼?我們真的希望兩面作戰嗎?我們真的渴望第三
次
: : 界大戰嗎?這些白宮、國會和華盛頓智庫的新保守主義者是怎麼想的?」
: : 美國國務院近日批准向台灣出售4.28億美元的軍機零部件,以協助台灣空軍提升戰備
能
: : ,因應近三年來頻繁現身台海周圍的解放軍戰機。對此,大陸外交部、國防部、國台
辦
: : 日齊聲表示反對。
: : 大陸外交部發言人毛寧指責美國公然違反一個中國原則和中美三個聯合公報,損害中
國
: : 權和安全利益,損害台海和平穩定,向台獨分裂勢力發出錯誤信號。中方對此表示強
烈
: : 滿,堅決反對,將採取有力措施,堅定捍衛自身主權和安全利益。
: : 大陸國防部新聞發言人譚克非指責美方此舉公然置中方嚴正立場於不顧,再次粗暴干
涉
: : 國內政,中方對此強烈不滿、堅決反對,已向美方提出嚴正交涉。他警告,倘若美國
一
: : 食言背信、執意妄為,縱容支持台獨,勢必加劇台海緊張局勢,最終必將引火燒身。
: : 大陸國台辦發言人朱鳳蓮也表示,堅決反對美國向「中國台灣地區」出售武器。她並
稱
: : 台獨是絕路。「以武拒統」,勾連外部勢力「謀獨」挑釁,只會把台灣同胞推向火坑
。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.39.126.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670568342.A.BA5.html
→
12/09 14:46,
1年前
, 1F
12/09 14:46, 1F
→
12/09 14:46,
1年前
, 2F
12/09 14:46, 2F
→
12/09 14:47,
1年前
, 3F
12/09 14:47, 3F
→
12/09 14:47,
1年前
, 4F
12/09 14:47, 4F
→
12/09 14:50,
1年前
, 5F
12/09 14:50, 5F
→
12/09 14:50,
1年前
, 6F
12/09 14:50, 6F
你要知道,在中國的網路上,偶爾也可以批評
一下政府,但那是在被"允許"的範圍,它"可以"禁止你,只是暫時沒有禁止你,人民並沒
有言論自由。
同樣的,不管台灣出口多少給中國,都是在美國"允許"的條件下,美國有最終決定權,只
是暫時沒有對中國封鎖和禁運,像對現在的俄羅斯那樣。台灣沒有自己獨立的主權和自由
。
如果美國不允許,台灣就連石斑魚都不敢出口給中國,所以台灣自己有什麼本錢和籌碼跟
中國要價呢?
→
12/09 14:51,
1年前
, 7F
12/09 14:51, 7F
→
12/09 14:51,
1年前
, 8F
12/09 14:51, 8F
→
12/09 14:54,
1年前
, 9F
12/09 14:54, 9F
→
12/09 14:54,
1年前
, 10F
12/09 14:54, 10F
→
12/09 14:55,
1年前
, 11F
12/09 14:55, 11F
→
12/09 14:55,
1年前
, 12F
12/09 14:55, 12F
→
12/09 14:55,
1年前
, 13F
12/09 14:55, 13F
→
12/09 15:02,
1年前
, 14F
12/09 15:02, 14F
→
12/09 15:02,
1年前
, 15F
12/09 15:02, 15F
是的。但是任何選擇都有相應的後果。
做出了選擇就不要抱怨承擔後果,否則顯得很精神錯亂。
→
12/09 15:03,
1年前
, 16F
12/09 15:03, 16F
→
12/09 15:03,
1年前
, 17F
12/09 15:03, 17F
→
12/09 15:04,
1年前
, 18F
12/09 15:04, 18F
※ 編輯: zebra101 (8.39.126.31 臺灣), 12/09/2022 15:05:46
→
12/09 15:05,
1年前
, 19F
12/09 15:05, 19F
推
12/09 15:06,
1年前
, 20F
12/09 15:06, 20F
→
12/09 15:06,
1年前
, 21F
12/09 15:06, 21F
→
12/09 15:06,
1年前
, 22F
12/09 15:06, 22F
在這一點上你倒是和中國的鷹派有共識,既然只有武力征服才是正義,那麽訴諸經濟、文
化、歷史、外交和國際法就沒有意義,只能訴諸武力了。
→
12/09 15:08,
1年前
, 23F
12/09 15:08, 23F
→
12/09 15:08,
1年前
, 24F
12/09 15:08, 24F
→
12/09 15:08,
1年前
, 25F
12/09 15:08, 25F
→
12/09 15:08,
1年前
, 26F
12/09 15:08, 26F
※ 編輯: zebra101 (8.39.126.31 臺灣), 12/09/2022 15:11:59
→
12/09 15:10,
1年前
, 27F
12/09 15:10, 27F
→
12/09 15:11,
1年前
, 28F
12/09 15:11, 28F
→
12/09 15:11,
1年前
, 29F
12/09 15:11, 29F
→
12/09 15:11,
1年前
, 30F
12/09 15:11, 30F
→
12/09 15:11,
1年前
, 31F
12/09 15:11, 31F
→
12/09 15:12,
1年前
, 32F
12/09 15:12, 32F
噓
12/09 15:47,
1年前
, 33F
12/09 15:47, 33F
→
12/09 15:48,
1年前
, 34F
12/09 15:48, 34F
→
12/09 16:00,
1年前
, 35F
12/09 16:00, 35F
→
12/09 16:00,
1年前
, 36F
12/09 16:00, 36F
討論串 (同標題文章)