Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率跌破1了都沒人關注！

看板Gossiping作者 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)時間1年前 (2022/12/09 10:51), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 160→)
留言181則, 19人參與, 1年前最新討論串19/25 (看更多)
生育率的問題其實很簡單 但是沒人敢講實話 那就是台女不想結婚 或是不想在適合生育的年齡結婚 為什麼我沒說是台男比較不想結婚 看一下未婚聯誼的性別比就很清楚了 造成晚婚或不婚的原因也很簡單 那就是女性學歷越高 結婚率越低 也越晚結婚 簡單google一下就有資料 圖表很清楚 https://imgur.com/a/oSw75YD 但是我們又不可能限制女性接受教育 所以生育率只會越來越低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.72.47 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670554282.A.218.html
→
12/09 10:52, 1年前 , 1F
要破解你這種論點就是叫你去看西方國家
12/09 10:52, 1F
→
12/09 10:55, 1年前 , 2F
禁止PR<90讀大學就可以!
12/09 10:55, 2F
→
12/09 10:55, 1年前 , 3F
說真的哪個男人不想無套中出，所以
12/09 10:55, 3F
→
12/09 10:56, 1年前 , 4F
檢討生育率低下跟男人幾乎無關，主
12/09 10:56, 4F
→
12/09 10:56, 1年前 , 5F
要是外部環境跟女性的影響才最大...
12/09 10:56, 5F
→
12/09 10:57, 1年前 , 6F
北歐這些先進國家都經歷過這些，他們的
12/09 10:57, 6F
https://imgur.com/a/RDrBYbo 我就知道有人要提到歐洲 圖表很清楚的告訴我們是伊斯蘭人口在生
→
12/09 10:57, 1年前 , 7F
生育率都有拉起來。他們並沒有叫女性不
12/09 10:57, 7F
推
12/09 10:57, 1年前 , 8F
說真的我覺得女生學歷跟小孩無關
12/09 10:57, 8F
→
12/09 10:57, 1年前 , 9F
接受教育
12/09 10:57, 9F
→
12/09 10:57, 1年前 , 10F
跟錢比較有關
12/09 10:57, 10F
https://imgur.com/a/GZPOyG4 生育率跟家庭收入呈現負相關
→
12/09 10:57, 1年前 , 11F
要說有沒有關是當然有關，因為你學歷高
12/09 10:57, 11F
→
12/09 10:58, 1年前 , 12F
能夠養活自己就不需要被父權壓榨，能夠
12/09 10:58, 12F
→
12/09 10:58, 1年前 , 13F
台灣沒錢沒房，誰敢生，不然就是生2個變
12/09 10:58, 13F
→
12/09 10:58, 1年前 , 14F
選擇是否結婚生子。低教育的環境的生育
12/09 10:58, 14F
→
12/09 10:58, 1年前 , 15F
是建立在壓榨女性上的
12/09 10:58, 15F
→
12/09 10:58, 1年前 , 16F
成1個
12/09 10:58, 16F
→
12/09 10:58, 1年前 , 17F
如果外部環境跟女性意願都允許的情
12/09 10:58, 17F
※ 編輯: n9n9n9n9n91 (203.211.72.47 紐西蘭), 12/09/2022 11:00:46
→
12/09 10:59, 1年前 , 18F
又怪給台女，台男自己娶不到日女越女
12/09 10:59, 18F
→
12/09 10:59, 1年前 , 19F
表示自己也爛啦
12/09 10:59, 19F
→
12/09 10:59, 1年前 , 20F
況下，男性可以給你搞條生產線量產
12/09 10:59, 20F
推
12/09 11:00, 1年前 , 21F
我碩士班的女同學一堆都結婚生子了捏
12/09 11:00, 21F
→
12/09 11:00, 1年前 , 22F
現在的情況不是女性不想生就是生了
12/09 11:00, 22F
→
12/09 11:01, 1年前 , 23F
照顧時間跟金錢成本都無法負擔
12/09 11:01, 23F
噓
12/09 11:01, 1年前 , 24F
可撥邏輯
12/09 11:01, 24F
要反駁可以 請拿出數據和圖表
→
12/09 11:02, 1年前 , 25F
反正人口下降的一定密度 靠土地和國家養
12/09 11:02, 25F
→
12/09 11:02, 1年前 , 26F
台灣本來就人口太多
12/09 11:02, 26F
→
12/09 11:02, 1年前 , 27F
如果這些問題都OK了，生育率低下那
12/09 11:02, 27F
→
12/09 11:03, 1年前 , 28F
12/09 11:03, 28F
→
12/09 11:03, 1年前 , 29F
女碩士結婚 通常是有飯票或自己夠高薪養孩
12/09 11:03, 29F
→
12/09 11:03, 1年前 , 30F
那你有沒有去看，北歐國家的生育率幾乎
12/09 11:03, 30F
噓
12/09 11:03, 1年前 , 31F
可撥邏輯
12/09 11:03, 31F
歡迎拿出圖表反駁
→
12/09 11:03, 1年前 , 32F
完全不去想自己是否有能力的 就別提了
12/09 11:03, 32F
→
12/09 11:03, 1年前 , 33F
跟40年前一樣沒有下降很多，而東亞國家
12/09 11:03, 33F
→
12/09 11:03, 1年前 , 34F
就真的該檢討男性精蟲的問題了XD
12/09 11:03, 34F
還有 107 則推文
還有 4 段內文
→
12/09 23:35, 1年前 , 142F
那些心態都不是能成家的男人。
12/09 23:35, 142F
推
12/09 23:37, 1年前 , 143F
而且到底只是當個兵就要女性生孩子，
12/09 23:37, 143F
→
12/09 23:38, 1年前 , 144F
有什麼正當性? 當兵跟生養孩子無關。
12/09 23:38, 144F
→
12/09 23:40, 1年前 , 145F
再怎麼厲害的大將軍都沒資格命令女性
12/09 23:40, 145F
→
12/09 23:41, 1年前 , 146F
生，為什麼只是服個兵役就以為有資格
12/09 23:41, 146F
→
12/09 23:41, 1年前 , 147F
叫女性生? 你們當兵的代價跟生養孩子
12/09 23:41, 147F
→
12/09 23:42, 1年前 , 148F
的代價一點都不等值。生養孩子時間
12/09 23:42, 148F
→
12/09 23:42, 1年前 , 149F
十八年以上，最低限度要養到孩子成年
12/09 23:42, 149F
→
12/09 23:43, 1年前 , 150F
花費跟投注精神更是當個兵的許多倍。
12/09 23:43, 150F
推
12/09 23:48, 1年前 , 151F
除了嘴女性，不會給你們增加什麼留
12/09 23:48, 151F
→
12/09 23:49, 1年前 , 152F
下後代的機率，也不會提升生育率。
12/09 23:49, 152F
→
12/09 23:49, 1年前 , 153F
越嘴女性，等於越不會被異性欣賞成家
12/09 23:49, 153F
→
12/09 23:50, 1年前 , 154F
聰明的男性早就直接去追求心儀女生，
12/09 23:50, 154F
→
12/09 23:51, 1年前 , 155F
留在這嘴女性八成變成終身單身。
12/09 23:51, 155F
→
12/09 23:52, 1年前 , 156F
n9n9n9n9n91有聽進去才是我想要的目
12/09 23:52, 156F
→
12/09 23:53, 1年前 , 157F
標，像mecca只會講我家的事的，你當
12/09 23:53, 157F
→
12/09 23:54, 1年前 , 158F
兵也只是你家的事，你最好繼續在這嘴
12/09 23:54, 158F
→
12/09 23:54, 1年前 , 159F
嘴十年也不會嘴到一個伴生兒女最好。
12/09 23:54, 159F
→
12/09 23:55, 1年前 , 160F
你的基因會不會傳承真的是你家的事。
12/09 23:55, 160F
推
12/09 23:59, 1年前 , 161F
我還是不用當兵，而且你繼續嘴我可以
12/09 23:59, 161F
→
12/10 00:00, 1年前 , 162F
看到我會有點竊笑的，你會嘴到無後
12/10 00:00, 162F
→
12/10 00:01, 1年前 , 163F
因為你不知長進只會嘴，你要這樣蠢嗎
12/10 00:01, 163F
→
12/10 00:03, 1年前 , 164F
其他之前只會嘴台女的也該醒醒了。
12/10 00:03, 164F
→
12/10 00:07, 1年前 , 165F
沒醒還來跟我多費唇舌的，全部都沒後
12/10 00:07, 165F
→
12/10 00:08, 1年前 , 166F
代對我來說是更好的。
12/10 00:08, 166F
→
12/10 00:21, 1年前 , 167F
對於有家室的男人來說~ 一個網路上的
12/10 00:21, 167F
→
12/10 00:22, 1年前 , 168F
不知道誰只是服過兵役的對他老婆說，
12/10 00:22, 168F
→
12/10 00:22, 1年前 , 169F
你幹嘛不生? 夫妻雙方一定覺得干他
12/10 00:22, 169F
→
12/10 00:23, 1年前 , 170F
屁事? 對你根本不認得的女生說我服
12/10 00:23, 170F
→
12/10 00:24, 1年前 , 171F
兵役了 妳怎麼不生? 這一樣乾你屁事
12/10 00:24, 171F
→
12/10 00:24, 1年前 , 172F
這麼基本人情道理都沒察覺還在網路講
12/10 00:24, 172F
→
12/10 00:25, 1年前 , 173F
的多大聲。有腦的都曉得為何這麼說的
12/10 00:25, 173F
→
12/10 00:26, 1年前 , 174F
都還孤家寡人 沒有機會生。
12/10 00:26, 174F
→
12/10 00:28, 1年前 , 175F
少拿著什麼國家興亡大旗干擾別人自由
12/10 00:28, 175F
→
12/10 00:30, 1年前 , 176F
國家或台灣整體族群比單身男強韌太多
12/10 00:30, 176F
→
12/10 00:33, 1年前 , 177F
你們消失後它們還會存在很久時間的。
12/10 00:33, 177F
推
12/10 08:22, 1年前 , 178F
講一堆 不就公私不分
12/10 08:22, 178F
→
12/10 08:28, 1年前 , 179F
徵召要的是公平，家庭因素是另外再考量的
12/10 08:28, 179F
→
12/10 08:28, 1年前 , 180F
這些都是有合理規定 但不是起初就不公平
12/10 08:28, 180F
→
12/10 08:29, 1年前 , 181F
規定分別對待男女公民。
12/10 08:29, 181F
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1ZagAg8O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 n9n9n9n9n91 的文章
文章代碼(AID): #1ZagAg8O (Gossiping)