Re: [爆卦] 沈伯洋FB: 中共”共鳴者”不是他自創的

看板Gossiping作者 (Died)時間3年前 (2022/12/06 19:47), 編輯推噓13(14推 1噓 19→)
留言34則, 16人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
: 共鳴者這個概念是1980年代俄羅斯學者提出的 : 已經很客氣沒把一些帳號/媒體放入中共搬運者 : : 報告不接受任何同行peer review : 要同行評審請去陰間找…… : : 各位啊 看來他已經很怒了 : 把聯合報、東森新聞、TVBS標籤中共共鳴者已經很客氣了 : 不客氣的話大概會直接指控是中共搬運者吧 笑死，他會這麼氣是有原因的 因為那個報告根本在學界就是被笑話的東西 不接受peer review是因為有人格的學者都不會讓他過 舉個例子，德州的大學教授翁履中就特別拿這篇來批 https://youtu.be/9FkK4Z2rf2M?t=5414
因為翁教授很氣，所以說了很多 簡單來說就是這篇報告就是假學者之名行打手之實的產出 資料來源跟定義都有問題，沒有reference沒有考證 就直接報告內說了算，說A就是中共共鳴者，B就是協同者等等 裡面拿來說"影響深遠"的證據，只有20多個like 然後這篇報告就可以說嚴重影響台灣民意 這種水準，當大學生作業都會被教授打槍 所以翁教授很氣，他覺得學者的品格不該如此 有興趣可以去看一下影片內翁教授對這篇報告的意見 順便提一下，翁履中教授長期實質參與美台事務 常常要去美國國會開會，絕對是有料的 跟台灣很多腦補名嘴比，根本是天差地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.64.116.3 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670327252.A.CD7.html
推
12/06 19:49, 3年前 , 1F
你說翁教授我還以為是達瑞
12/06 19:49, 1F
→
12/06 19:49, 3年前 , 2F
不用再提學者品格了，台灣最高學術殿堂都
12/06 19:49, 2F
推
12/06 19:49, 3年前 , 3F
沈留洋是御前護台黑熊學院第一名譽教
12/06 19:49, 3F
→
12/06 19:50, 3年前 , 4F
被玩爛了，台灣有什麼學術人才？
12/06 19:50, 4F
→
12/06 19:50, 3年前 , 5F
授捏
12/06 19:50, 5F
推
12/06 19:53, 3年前 , 6F
沈真的以為自由什麼都懂
12/06 19:53, 6F
噓
12/06 19:54, 3年前 , 7F
窩在學校最安全啊
12/06 19:54, 7F
推
12/06 20:07, 3年前 , 8F
看了一下～從頭嗆到尾～～哈哈
12/06 20:07, 8F
→
12/06 20:10, 3年前 , 9F
有挑一下前中後段看
12/06 20:10, 9F
推
12/06 20:14, 3年前 , 10F
御前帶刀侍衛
12/06 20:14, 10F
推
12/06 20:18, 3年前 , 11F
撲馬老師本來就是亂七八糟阿
12/06 20:18, 11F
→
12/06 20:19, 3年前 , 12F
不然他自己創個期刊 嘻嘻
12/06 20:19, 12F
推
12/06 20:19, 3年前 , 13F
笑死
12/06 20:19, 13F
推
12/06 20:21, 3年前 , 14F
沈就負責產論述讓側翼去廣泛宣傳阿
12/06 20:21, 14F
→
12/06 20:21, 3年前 , 15F
之前甚麼 防衛式民主 我在公視下面看到
12/06 20:21, 15F
→
12/06 20:21, 3年前 , 16F
一堆側翼群起圍攻公視臉書 :>
12/06 20:21, 16F
→
12/06 20:21, 3年前 , 17F
這個教授有我們翁達瑞厲害嗎
12/06 20:21, 17F
→
12/06 20:21, 3年前 , 18F
後來好像有人跑去puma臉書問?
12/06 20:21, 18F
→
12/06 20:22, 3年前 , 19F
後來也是打哈哈過去~_~
12/06 20:22, 19F
→
12/06 20:22, 3年前 , 20F
反正他產什麼論述 側翼就會抄去用
12/06 20:22, 20F
→
12/06 20:23, 3年前 , 21F
一個亂產論述 一個亂用亂產的論述 :>
12/06 20:23, 21F
→
12/06 20:23, 3年前 , 22F
後來就變成跑去打公視 跑去打事實查核
12/06 20:23, 22F
→
12/06 20:24, 3年前 , 23F
打泛藍體系媒體 bala 然後安慰自己愛台
12/06 20:24, 23F
→
12/06 20:24, 3年前 , 24F
在台灣獨立前這些人這樣搞都有「大義」
12/06 20:24, 24F
→
12/06 20:24, 3年前 , 25F
(自以為的大義)
12/06 20:24, 25F
→
12/06 20:25, 3年前 , 26F
雖然他是學者? 但是是側翼的精神導師:>
12/06 20:25, 26F
推
12/06 20:29, 3年前 , 27F
推推 翁教授寫的很好
12/06 20:29, 27F
推
12/06 21:03, 3年前 , 28F
推
12/06 21:03, 28F
推
12/06 21:26, 3年前 , 29F
推
12/06 21:26, 29F
推
12/06 23:18, 3年前 , 30F
一個是真有料 一個是在販賣恐懼
12/06 23:18, 30F
推
12/07 00:38, 3年前 , 31F
翁旅中的review以學術的觀點來看也是
12/07 00:38, 31F
→
12/07 00:38, 3年前 , 32F
一個很爛的review欸 品質堪慮
12/07 00:38, 32F
推
12/07 00:49, 3年前 , 33F
人家已經說我要做的是A了 翁一直要問
12/07 00:49, 33F
→
12/07 00:50, 3年前 , 34F
阿你B怎麼做不好 人家就沒在做B你奇怪
12/07 00:50, 34F
‣ 更多 doomdied 的文章
文章代碼(AID): #1ZZolKpN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doomdied 的文章
文章代碼(AID): #1ZZolKpN (Gossiping)