Re: [新聞] 館長「爆氣開吉」吳欣岱！要求償鉅額 他翻判例：絕對告得成

看板Gossiping作者 (小賠)時間1年前 (2022/12/05 01:00), 1年前編輯推噓11(19推 8噓 40→)
留言67則, 29人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
館長員工有沒有前科的事要查證資料的難度很高，畢竟合法調閱個人的資料不容易 如館長直播說的，吳PO那個文，被告成的機率應該很高吧。 但依個人資料保護法與個人資料保護法施行細則的定義 目前能確定的，只有館長陳之漢個人是有"犯罪前科"的 或者是依館長自己說的錄影，說館長有混過黑道也行 這是一個自述自己曾經混過黑道，在這幾年又曾經有犯罪前科的人 吳應該只打這點就好。 館長已經在直播，免費開了好幾次的實務法律教學。 PO文的用字遣詞要注意一下，畢竟吳的專業是醫療，不是法律。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.172.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670173241.A.E51.html
噓
12/05 01:04, 1年前 , 1F
8+9告誰是贏過的？
12/05 01:04, 1F
推
12/05 01:05, 1年前 , 2F
李天鐸指控館長有7項前科就被法官判賠了
12/05 01:05, 2F
李說的那7項是沒有的阿
→
12/05 01:05, 1年前 , 3F
還實務法律教學？是教怎麼敗訴道歉嗎
12/05 01:05, 3F
李敗訴的案例，館長教學了好幾次了
→
12/05 01:05, 1年前 , 4F
指控他人本來要自己有證據~不然掰!!!
12/05 01:05, 4F
※ 編輯: andybg (119.77.172.224 臺灣), 12/05/2022 01:06:42 ※ 編輯: andybg (119.77.172.224 臺灣), 12/05/2022 01:07:47
推
12/05 01:09, 1年前 , 5F
忘了加問號就被告惹 XDDDDDDD
12/05 01:09, 5F
→
12/05 01:11, 1年前 , 6F
所以李天鐸就是胡亂指控 說「看網路」的
12/05 01:11, 6F
→
12/05 01:11, 1年前 , 7F
記得某人是說網路查的到
12/05 01:11, 7F
噓
12/05 01:12, 1年前 , 8F
舉證之所在，敗訴之所在
12/05 01:12, 8F
推
12/05 01:19, 1年前 , 9F
館長勝訴也不少 他自己很少說 鄉民也
12/05 01:19, 9F
→
12/05 01:19, 1年前 , 10F
沒關心過
12/05 01:19, 10F
→
12/05 01:21, 1年前 , 11F
館長已經對黑道開戰惹 現在會吉更兇
12/05 01:21, 11F
→
12/05 01:21, 1年前 , 12F
任何扯他後腿的 他都會反擊
12/05 01:21, 12F
推
12/05 01:24, 1年前 , 13F
館長是親自做中學法律
12/05 01:24, 13F
推
12/05 01:42, 1年前 , 14F
館長好像沒有前科吧
12/05 01:42, 14F
噓
12/05 01:53, 1年前 , 15F
你信這個自稱法律專家實際上敗訴王的話就
12/05 01:53, 15F
→
12/05 01:53, 1年前 , 16F
信啊，多買一點商品少發廢文
12/05 01:53, 16F
推
12/05 01:58, 1年前 , 17F
吳欣岱先要說明“一堆有前科”,那這“一
12/05 01:58, 17F
→
12/05 01:58, 1年前 , 18F
堆”是有多少人？誤差範圍有多少？光這個
12/05 01:58, 18F
→
12/05 01:58, 1年前 , 19F
會搞死人，每個人的定義都不同，那她怎麼
12/05 01:58, 19F
→
12/05 01:59, 1年前 , 20F
決定“一堆”的數量？法律上的咬文嚼字真
12/05 01:59, 20F
→
12/05 01:59, 1年前 , 21F
的很討厭！
12/05 01:59, 21F
噓
12/05 02:06, 1年前 , 22F
人家都能申請良民證了你還在有前科
12/05 02:06, 22F
→
12/05 02:07, 1年前 , 23F
你直播是只看你想看的部分嗎？
12/05 02:07, 23F
你先去搞懂良民證跟犯罪前科定義
推
12/05 02:09, 1年前 , 24F
奇怪，為何那麼多基進甘願當民進黨夜壺
12/05 02:09, 24F
→
12/05 02:09, 1年前 , 25F
館長直播說你講的前科不同也要賠舉的是
12/05 02:09, 25F
→
12/05 02:10, 1年前 , 26F
他之前罵賣貓的說錯前科導致他要賠錢和
12/05 02:10, 26F
→
12/05 02:10, 1年前 , 27F
解
12/05 02:10, 27F
※ 編輯: andybg (119.77.172.224 臺灣), 12/05/2022 02:33:21
→
12/05 02:35, 1年前 , 28F
館長有犯罪前科？？？
12/05 02:35, 28F
推
12/05 02:39, 1年前 , 29F
她只要能舉出成吉思汗100人有前科的證據就
12/05 02:39, 29F
→
12/05 02:39, 1年前 , 30F
能贏了
12/05 02:39, 30F
噓
12/05 02:45, 1年前 , 31F
館長自己就說過他沒前科了好嗎，良民證
12/05 02:45, 31F
→
12/05 02:45, 1年前 , 32F
有前科能申請，不過就是會記錄在上面，
12/05 02:45, 32F
→
12/05 02:45, 1年前 , 33F
人家敢申請出來來證明自己沒前科你還在
12/05 02:45, 33F
→
12/05 02:45, 1年前 , 34F
說有…
12/05 02:45, 34F
推
12/05 04:21, 1年前 , 35F
其實我比較想問側翼的定義 吳是民進黨
12/05 04:21, 35F
→
12/05 04:21, 1年前 , 36F
？
12/05 04:21, 36F
推
12/05 05:17, 1年前 , 37F
吳是基進黨，基進的言行舉止你跟我說不
12/05 05:17, 37F
→
12/05 05:17, 1年前 , 38F
是民進黨側翼？還是要叫小弟比較貼切？
12/05 05:17, 38F
推
12/05 06:03, 1年前 , 39F
良民證很好申請呀 不就花100$而已嗎
12/05 06:03, 39F
→
12/05 06:03, 1年前 , 40F
只是若有前科 會寫在良民證上面而已
12/05 06:03, 40F
→
12/05 06:04, 1年前 , 41F
館長就證明過他白紙一張
12/05 06:04, 41F
推
12/05 06:50, 1年前 , 42F
良民證空白還有疑問?
12/05 06:50, 42F
→
12/05 06:57, 1年前 , 43F
蹭仔義和團和阿館 正常人會選擇信哪個?
12/05 06:57, 43F
推
12/05 07:23, 1年前 , 44F
基進的林和吳她們這波操作票會比較多嗎？
12/05 07:23, 44F
推
12/05 07:33, 1年前 , 45F
我印象館長官司敗訴一堆,何時開始勝的
12/05 07:33, 45F
→
12/05 07:46, 1年前 , 46F
如果館長真的有前科，受害人早出面控訴，
12/05 07:46, 46F
→
12/05 07:46, 1年前 , 47F
畢竟現在阿館是紅人。要罵館長可以，但要
12/05 07:46, 47F
→
12/05 07:46, 1年前 , 48F
罵他是黑道就要負法律責任
12/05 07:46, 48F
噓
12/05 07:47, 1年前 , 49F
館長根本沒前科，還是有法盲以為妨害名
12/05 07:47, 49F
→
12/05 07:48, 1年前 , 50F
譽易科罰金叫做前科？
12/05 07:48, 50F
噓
12/05 09:05, 1年前 , 51F
前科要有嚴格定義，你最好拿出足夠證
12/05 09:05, 51F
→
12/05 09:05, 1年前 , 52F
據
12/05 09:05, 52F
→
12/05 09:41, 1年前 , 53F
基進黨自己以前就叫基進側翼啊XD
12/05 09:41, 53F
→
12/05 10:03, 1年前 , 54F
我看你也很欠吉喔
12/05 10:03, 54F
噓
12/05 12:25, 1年前 , 55F
館長只是混過，但真的沒前科
12/05 12:25, 55F
推
12/05 12:29, 1年前 , 56F
有些可以易科罰金的刑式犯罪，只要五
12/05 12:29, 56F
→
12/05 12:29, 1年前 , 57F
年後無再犯被判有期徒刑，良民證上都
12/05 12:29, 57F
→
12/05 12:29, 1年前 , 58F
可以獲得台灣地區無犯罪紀錄
12/05 12:29, 58F
→
12/05 12:29, 1年前 , 59F
五年內
12/05 12:29, 59F
→
12/05 12:30, 1年前 , 60F
可以上網查查
12/05 12:30, 60F
推
12/05 12:34, 1年前 , 61F
原因是希望給判輕刑法的人，改過自新
12/05 12:34, 61F
→
12/05 12:34, 1年前 , 62F
的機會！
12/05 12:34, 62F
推
12/05 12:37, 1年前 , 63F
謝謝原PO，讓我們學到這一點
12/05 12:37, 63F
推
12/05 12:40, 1年前 , 64F
所以良民證並不代表100%沒犯罪紀錄
12/05 12:40, 64F
推
12/05 14:40, 1年前 , 65F
光要證明員工有前科就難如登天了 網路
12/05 14:40, 65F
→
12/05 14:40, 1年前 , 66F
查到的判決書也可能只是同名同姓 她要
12/05 14:40, 66F
→
12/05 14:40, 1年前 , 67F
糗囉
12/05 14:40, 67F
‣ 更多 andybg 的文章
文章代碼(AID): #1ZZD8vvH (Gossiping)
‣ 更多 andybg 的文章
文章代碼(AID): #1ZZD8vvH (Gossiping)