Re: [新聞] 中國資訊戰改放大既有衝突 再由共鳴者擴散
我簡單講結論
共鳴者是發明這個詞的人在跟中共共鳴
一般台灣人自己講自己的
根本沒在屌中共講什麼
平常也沒在關注也不會知道中共講什麼
然後呢 就有少部分別有用心的人喜歡去聽中共在講什麼
然後再回來丟到台灣人身上
老實說就算看完這篇新聞
我還是不知道中國到底說了什麼
你是真的轉述呢還是自己編的我也不知道
所以整件事情唯一有在跟中共共鳴的
大概就只剩平常有在關心中共說什麼然後發明一堆名詞的人
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: 中央社記者林克倫台北3日電
: 3.完整新聞標題:
: 民團:中國資訊戰改放大既有衝突 再由共鳴者擴散
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者林克倫台北3日電)九合一大選結束,台灣民主實驗室發布境外資訊影響觀
: 測報告指出,今年中國的攻擊模式改變,資訊操作更多以既有討論或可靠議題為主,先在
: 微博等輿論場擴散、再由「共鳴者」在台灣內部擴散,進一步放大既有的社會衝突。
: 報告強調,中國未來可能會較少扮演資訊發起者,而是揀選已存在議題,或引述可靠來源
: ,作為擴大者來加大影響,並等待自由市場的「共鳴者」發動;而惡意資訊來源則匿蹤在
: 公民社會下的個人意見發表中,或者大量由境外產生的假帳號打帶跑。
: 台灣民主實驗室昨天發布「2022 台灣選舉:境外資訊影響觀測報告」表示,從9月起針對
: 台灣各大社群媒體平台與資訊環境進行每日觀測,重點包括:與選舉或台灣時事有關,且
: 為不實資訊;符合中國對台資訊戰的常見敘事;來自中國的行動者參與擴散。
: 報告指出,至今年11月25日,總共記錄近2900條可疑資訊,並以「台積電被美掏空論」,
: 「高雄浮屍錄、桃園綁架案,蔡英文隻字未提」,「故宮打破明清瓷器」等3事件作影響
: 評估,進而發現今年中國的攻擊模式以「粉紅」模式與「協力」模式為主。
: 報告分析,此次九合一選舉由中國官方主動發布記者會、或官媒發起進入微博熱搜的議題
: ,並未能有效傳入台灣輿論環境與台灣內部的議題結合;占多數的話題,反而是台積電赴
: 美設廠、台灣地方治安與台北故宮打破瓷器等台灣內部的衝突議題。
: 報告以「台積電被美掏空論」為例分析,台積電赴美包機起飛消息傳出後,雖未在第一時
: 間得到輿論廣泛迴響,但在中國官媒及Facebook境外匿名粉專的鋪陳下,終究讓「台積電
: 被美掏空論」的敘事進到台灣輿論環境。
: 此後,在部分台灣媒體、政治人物及網路意見領袖的「共鳴」下,進一步得到廣泛傳播,
: 最後形成「台積電被民進黨出賣給美國」的敘事,進而凸顯護國神山將不復存在推想,以
: 及民進黨沒有守護台灣人的利益的印象。
: 報告指出,「台積電被美掏空論」敘事甚至被投入到選戰,成為選舉造勢晚會的反美及反
: 民進黨主題。由於反美議題是中國進攻的強項,此議題的影響可能較為巨大,即當執政黨
: 越強調護國神山,可能反而會讓已深信「掏空」陰謀論的受眾更為反感。
: 報告認為,由於內容農場模式衰落,此次的操作模式與手法、也與過往不同。去中心化的
: 製造內容,配合操作者放大既有衝突的模式,再一步與共鳴者如台灣媒體、匿名粉絲專頁
: 、網路意見領袖和政治人物的論述結合,增加台灣民眾接收中國政治宣傳的機會。(編輯
: :趙蔚蘭)1111203
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/ymD5NO
: 大家趕快來學習資訊戰專家 黑熊學院創辦人"沈伯洋"教授教給大家的新名詞
: "中共共鳴者”
: 只要你對下列事件不滿發聲,你就是共鳴者被中共利用干擾選舉
: 1. 台積電先進製程去美國,台灣被掏空
: 2. 故宮打破明清瓷器
: 3. 故宮南院國慶煙火無人機中國製造
: 4. 高雄浮屍錄、桃園綁架案,蔡英文隻字未提
: 注意 注意 注意
: 若您對上述四個議題不滿您就是”中共同....”
: 更正是"中共共鳴者” 請當心被中國利用
: 白話一點就是你對蔡政府不滿意的話你就是"中共共鳴者"懂嗎
: FB:
: https://www.facebook.com/pumashen
: 報告全文:
: https://reurl.cc/qZnR10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.68.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670131320.A.F80.html
推
12/04 13:24,
1年前
, 1F
12/04 13:24, 1F
推
12/04 13:25,
1年前
, 2F
12/04 13:25, 2F
噓
12/04 13:25,
1年前
, 3F
12/04 13:25, 3F
→
12/04 13:25,
1年前
, 4F
12/04 13:25, 4F
你這id好眼熟阿
我在八卦看到的共99%都是綠共 你說的共粉是綠共?
噓
12/04 13:28,
1年前
, 5F
12/04 13:28, 5F
沒欸 你要不要另外發一篇紅共名單出來看看
讓大家拜讀一下? 超期待的!
→
12/04 13:29,
1年前
, 6F
12/04 13:29, 6F
沒看過欸 誰在洗中國獨裁好棒棒?
我看到大部分都在罵獨裁欸 不過大都在罵綠共
紅共沒什麼人在關心 因為執政黨是綠的又不是紅的
大概只有綠共才會去關心紅共吧 果然紅共綠共一家親
噓
12/04 13:34,
1年前
, 7F
12/04 13:34, 7F
有? 又不敢放 那不就是講爽的 笑死
講跟沒講一樣 給你講又不要 那還是乖乖閉嘴吧= =
→
12/04 13:34,
1年前
, 8F
12/04 13:34, 8F
→
12/04 13:35,
1年前
, 9F
12/04 13:35, 9F
→
12/04 13:35,
1年前
, 10F
12/04 13:35, 10F
名單放不出來 我合理懷疑你在幻想阿
→
12/04 13:35,
1年前
, 11F
12/04 13:35, 11F
→
12/04 13:37,
1年前
, 12F
12/04 13:37, 12F
嘔嘔嘔 可憐哪
說滿板都是紅共 然後又舉不出來
那不就是出來被打臉的 笑死
噓
12/04 13:44,
1年前
, 13F
12/04 13:44, 13F
隨便舉一個要怎麼證明一堆人整天在洗?
要舉一兩個有名的中國id我也知道阿
然後呢? 怎麼證明有一堆紅共在洗? 比例有多少?
你不給一定數量的名單怎麼證明?
學一學別人一抓蟑螂就抓3000隻的好嗎?
證明不出來你自己跳海直播吃屎敢嗎?
噓
12/04 13:46,
1年前
, 14F
12/04 13:46, 14F
不敢了是不是
推
12/04 13:49,
1年前
, 15F
12/04 13:49, 15F
推
12/04 13:49,
1年前
, 16F
12/04 13:49, 16F
噓
12/04 13:50,
1年前
, 17F
12/04 13:50, 17F
我說我沒看過一堆在整天洗阿 真的沒阿
你哪裡有誤會?
→
12/04 13:50,
1年前
, 18F
12/04 13:50, 18F
→
12/04 13:51,
1年前
, 19F
12/04 13:51, 19F
你要不要看你原話怎麼說的
我從頭到尾沒改口阿
你說"一堆在整天洗" 我真的沒看過阿 哪裡轉彎???
→
12/04 13:52,
1年前
, 20F
12/04 13:52, 20F
欸 一堆是你說的欸
我回答你的話 當然是針對你說的去回
真的笑死 你說的是一個還是一堆
上面推文又在那 想要騙誰阿 真的可笑
→
12/04 13:53,
1年前
, 21F
12/04 13:53, 21F
→
12/04 13:53,
1年前
, 22F
12/04 13:53, 22F
→
12/04 13:53,
1年前
, 23F
12/04 13:53, 23F
→
12/04 13:54,
1年前
, 24F
12/04 13:54, 24F
可憐阿 截圖都不敢把你自己的推文截進去
還裁掉一半 你要不要看看我回的那句話
你上面的推文寫的是一堆還是一個?
噓
12/04 13:56,
1年前
, 25F
12/04 13:56, 25F
→
12/04 13:56,
1年前
, 26F
12/04 13:56, 26F
→
12/04 13:57,
1年前
, 27F
12/04 13:57, 27F
還有 35 則推文
還有 17 段內文
噓
12/04 15:07,
1年前
, 63F
12/04 15:07, 63F
你是不是閱讀有障礙 我再複製一次?
"我沒說我不知道一個 我說我不知道一堆"
→
12/04 15:08,
1年前
, 64F
12/04 15:08, 64F
被打臉的是你欸 提出賭注的也是你欸
名單交不出來 認賭服輸欸
→
12/04 15:09,
1年前
, 65F
12/04 15:09, 65F
我前面說不知道一堆 後面說知道一個 沒錯阿
但一個不等於一堆阿 你不就被打臉= =
→
12/04 15:09,
1年前
, 66F
12/04 15:09, 66F
→
12/04 15:10,
1年前
, 67F
12/04 15:10, 67F
→
12/04 15:11,
1年前
, 68F
12/04 15:11, 68F
推
12/04 15:12,
1年前
, 69F
12/04 15:12, 69F
噓
12/04 15:14,
1年前
, 70F
12/04 15:14, 70F
你的賭注跟我有什麼關係?
我從來沒說過我不知道一個阿 笑死
兩個人都知道一個 要怎麼賭
問題是你說你知道一堆 你證明不了阿
→
12/04 15:15,
1年前
, 71F
12/04 15:15, 71F
→
12/04 15:15,
1年前
, 72F
12/04 15:15, 72F
沒有不敢貼阿 我幫你貼也是再打臉你一次而已啦
前面說一堆 後面說要賭一個 到底是誰被打臉XDDD
噓
12/04 15:17,
1年前
, 73F
12/04 15:17, 73F
→
12/04 15:18,
1年前
, 74F
12/04 15:18, 74F
→
12/04 15:19,
1年前
, 75F
12/04 15:19, 75F
噓
12/04 15:20,
1年前
, 76F
12/04 15:20, 76F
→
12/04 15:21,
1年前
, 77F
12/04 15:21, 77F
我說我問的那一堆是誰 我沒否認過阿
但我從來沒問你過哪"一個"喔 呵呵
我看是你自己說"一堆"不敢認吧
圖都貼給你了 還是要我再貼一次?
→
12/04 15:21,
1年前
, 78F
12/04 15:21, 78F
所以我說你國文要重讀小學阿
誰是受詞 知道是動詞 兩個都是不相關也不完整的句子
你也可以把兩個連在一起 你以為你在玩連連看嗎?
所謂斷章取義 你這個不就是XD
噓
12/04 15:25,
1年前
, 79F
12/04 15:25, 79F
哪有改口 我不知道誰是那一堆 但我知道一個
沒有衝突阿 真的要去學國文啦 笑死
→
12/04 15:26,
1年前
, 80F
12/04 15:26, 80F
知道一個不代表知道一堆阿 強烈建議你重讀小學
噓
12/04 15:30,
1年前
, 81F
12/04 15:30, 81F
應該是你連自己寫的都看不懂吧
你推文六次"一堆" 別人回的你通通當成"一個"
硬凹成這樣 你有發現你整篇都舉不出名單?
→
12/04 15:30,
1年前
, 82F
12/04 15:30, 82F
你講一堆 別人都覺得你在平行世界欸
為什麼不會問?
※ 編輯: TouchAgain (220.137.68.85 臺灣), 12/04/2022 15:33:00
噓
12/04 16:11,
1年前
, 83F
12/04 16:11, 83F
→
12/04 16:12,
1年前
, 84F
12/04 16:12, 84F
推
12/04 17:08,
1年前
, 85F
12/04 17:08, 85F
推
12/04 18:49,
1年前
, 86F
12/04 18:49, 86F
推
12/04 19:41,
1年前
, 87F
12/04 19:41, 87F
推
12/05 12:56,
1年前
, 88F
12/05 12:56, 88F
→
12/05 12:56,
1年前
, 89F
12/05 12:56, 89F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):