Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言：
: : 趙少康說，因民進黨政府廢核，國內電力捉襟見肘，才會這限電、那斷電，這降載、那降
: : 頻，結果台電鉅額虧損仍是納稅人負擔，知道其中「眉角」的台電工會才會發函要求台電
: : 讓核二及核三廠延役。
: :
: : 趙少康也提到，除核二、三廠延役，也應邀集國際重量級專家對花3000億元興建的核四廠
: : 重新體檢，看在安全無虞狀況下能否重新啟用；至於目前國際熱門探討的「小型模組化反
: : 應器」，也是台灣必須積極投入的未來趨勢。
: :
: : 對於工會發函建議延長核二、三廠運轉，台電指只是工會部分成員的臨時動議，屬員工間
: : 意見交流，公司予以尊重。但是目前核二、三均已超過法定延役申請期限，機組所在地方
: : 政府亦反對延役，且還有用過核燃料問題仍待解決，並不具備延役條件。
: :
: 有幾點需要注意一下。
: 1，核二核三機組都是按60年壽命設計的，雖然
: 第一次許可證是40年，但延長20年役期是一點
: 問題都沒有的，國外的同型號都是延役的。
我就問一個問題，憑什麼過了幾年後就要民眾給你二十年，難道你要像党一樣漠視民意嗎。
: 2，機組延役後，機組的電力成本會進一步
: 降低，因為投資都折舊完了，而且電力會非常
: 穩定，也不受煤價氣價上漲的影響。
我們公投出來就是不要核能，這也是黨的期望，政府有錢可以台電今年虧損兩千億，五年也
: 3，核燃料棒儲存問題，並不是無法延役的
: 原因，而是政府原本不計劃延役而帶來的
: 結果，找個地方儲藏核燃料棒其實並不難，
: 最簡單的，核四的儲存池不行嗎？
首先核四的用過燃料池是還沒有儲存過用過燃料棒的，意味著這些材料都沒有經過輻射照射
所以說你今天要把用過燃料棒放進核四，核廢料就很多了，你還要把核四整座變成核廢料嗎
再來，把用過燃料從核二移到核四，沿路上的居民會同意嗎，你有沒有問過他們的感受，風險評估會過嗎
只能說永和人士邏輯都是零分。
: 4，電力來源多元化其實更有利於電力穩定
: 可靠，核電在台灣從來都不是專業問題，而是
: 政治問題，民進黨是出於自己的政治利益而
: 妖魔化核電的。民進黨的能源政策現在看其實
: 都是出於政治目的製作的，並不是靠能源專家
: 寫的，而是政治高層先定原則定基調，再找人
: 寫的，最後再找幾個能源專家來背書。所以
: 民進黨的，風電，光電政策基本都失敗了。
有風電，有太陽能，水力，地熱，天然氣，燃煤，這還不夠多元嗎，再來你核能也無法快速響應再生能源的一日的發電變化，所以唯有天然氣才是正確的選擇
錢多花了一點怎麼了，我們沒有錢嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670118510.A.3C1.html
※ 編輯: klniiii (223.138.44.61 臺灣), 12/04/2022 09:49:48
※ 編輯: klniiii (223.138.44.61 臺灣), 12/04/2022 09:50:26
→
12/04 09:52,
1年前
, 1F
12/04 09:52, 1F
→
12/04 09:53,
1年前
, 2F
12/04 09:53, 2F
→
12/04 09:54,
1年前
, 3F
12/04 09:54, 3F
→
12/04 10:02,
1年前
, 4F
12/04 10:02, 4F
噓
12/04 20:42,
1年前
, 5F
12/04 20:42, 5F
討論串 (同標題文章)