[問卦] 規劃北捷的484天才啊？已回收

看板Gossiping作者 (普洱王)時間3年前 (2022/12/03 15:19), 編輯推噓24(26推 2噓 35→)
留言63則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，捷運身為非常花錢的建設，但提供非常好的交通運輸，然而環狀線的規劃備受爭議，繞進板橋車站，使路線有大彎，速度慢不少，還有一些冷門點的站，但阿肥剛剛第一次搭環狀線，欸不是 週六下午人很多啊，是不是罵歸罵，大家還是喜歡捷運啊？ 更不用說其他熱門的高運量路線了，北捷規劃的484天才啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670051943.A.A12.html
推
12/03 15:20, 3年前 , 1F
北市的L型設計蠻方便
12/03 15:20, 1F
→
12/03 15:20, 3年前 , 2F
松山機場大彎表示
12/03 15:20, 2F
推
12/03 15:20, 3年前 , 3F
除了紅藍線之外都很破
12/03 15:20, 3F
→
12/03 15:20, 3年前 , 4F
木柵內湖沒高運量好可惜 QQ
12/03 15:20, 4F
推
12/03 15:20, 3年前 , 5F
水很深
12/03 15:20, 5F
→
12/03 15:21, 3年前 , 6F
速度慢
12/03 15:21, 6F
→
12/03 15:21, 3年前 , 7F
炸湖線根本不算捷運 ....
12/03 15:21, 7F
→
12/03 15:22, 3年前 , 8F
還不如搭公車
12/03 15:22, 8F
→
12/03 15:22, 3年前 , 9F
罵的都後悔了吧，例如政大附近居民
12/03 15:22, 9F
推
12/03 15:22, 3年前 , 10F
以前內湖黑壓壓一片 以為沒人會搭啊
12/03 15:22, 10F
推
12/03 15:23, 3年前 , 11F
就是要去板橋才搭啊
12/03 15:23, 11F
→
12/03 15:24, 3年前 , 12F
未來東環到信義區內湖就更爽惹
12/03 15:24, 12F
推
12/03 15:24, 3年前 , 13F
1遷松機2遷內科3開蟲洞4裝死 裝死比較簡
12/03 15:24, 13F
→
12/03 15:24, 3年前 , 14F
單 所以選舉芭樂票聽聽就好
12/03 15:24, 14F
推
12/03 15:26, 3年前 , 15F
L U O型以為的都是浪費錢而已
12/03 15:26, 15F
噓
12/03 15:26, 3年前 , 16F
你說的環狀線運量不也還是吊車尾
12/03 15:26, 16F
→
12/03 15:26, 3年前 , 17F
以外
12/03 15:26, 17F
推
12/03 15:28, 3年前 , 18F
環狀線跟柵湖線都很爛，早期規劃的
12/03 15:28, 18F
→
12/03 15:28, 3年前 , 19F
真的很強
12/03 15:28, 19F
噓
12/03 15:30, 3年前 , 20F
你行你做？實際有實際的問題。
12/03 15:30, 20F
推
12/03 15:33, 3年前 , 21F
僅限台北市的L形轉乘 其他都
12/03 15:33, 21F
→
12/03 15:39, 3年前 , 22F
環狀線不知道為什麼硬要繞進板橋
12/03 15:39, 22F
推
12/03 15:40, 3年前 , 23F
環狀線這種不要拿出來講= =
12/03 15:40, 23F
推
12/03 15:41, 3年前 , 24F
硬繞進板橋就算了，重點是轉乘距離還
12/03 15:41, 24F
→
12/03 15:41, 3年前 , 25F
超遠
12/03 15:41, 25F
推
12/03 15:48, 3年前 , 26F
土地問題又不是它願意這樣蓋
12/03 15:48, 26F
→
12/03 15:50, 3年前 , 27F
文湖線就最早阿但法國廠商當初擺爛
12/03 15:50, 27F
推
12/03 16:10, 3年前 , 28F
不過L型轉乘絕對是過了100年還很堪用
12/03 16:10, 28F
→
12/03 16:10, 3年前 , 29F
的先進設計
12/03 16:10, 29F
推
12/03 16:22, 3年前 , 30F
北捷就阿扁最大政績啊結果被馬收割
12/03 16:22, 30F
推
12/03 16:23, 3年前 , 31F
環狀線真滴爛 光是從入口走到月台或轉
12/03 16:23, 31F
→
12/03 16:23, 3年前 , 32F
乘 然後再出站 那個時間可以用腳走一
12/03 16:23, 32F
→
12/03 16:23, 3年前 , 33F
到兩站
12/03 16:23, 33F
→
12/03 16:24, 3年前 , 34F
倒不是說設計爛 我知道後來蓋的一定有
12/03 16:24, 34F
→
12/03 16:24, 3年前 , 35F
一些物理限制 只是不免覺得蓋這好像沒
12/03 16:24, 35F
→
12/03 16:24, 3年前 , 36F
方便到
12/03 16:24, 36F
推
12/03 16:31, 3年前 , 37F
以捷運的標準來說，環狀線站內設計真
12/03 16:31, 37F
→
12/03 16:31, 3年前 , 38F
的爛到透底
12/03 16:31, 38F
推
12/03 16:34, 3年前 , 39F
前期是英國人設計的
12/03 16:34, 39F
→
12/03 16:38, 3年前 , 40F
環狀線沒那麼差啦 不用進去台北市再出來
12/03 16:38, 40F
→
12/03 16:39, 3年前 , 41F
轉乘只有板橋站那邊的距離真的遠到靠背
12/03 16:39, 41F
→
12/03 16:49, 3年前 , 42F
B4主任 會有 森保一式的 黑白 化 待遇
12/03 16:49, 42F
推
12/03 17:29, 3年前 , 43F
環狀線只有板橋，新埔民生，景安三個站不
12/03 17:29, 43F
→
12/03 17:29, 3年前 , 44F
好，其他都很OK
12/03 17:29, 44F
推
12/03 18:49, 3年前 , 45F
內湖人自己不要的齁
12/03 18:49, 45F
推
12/03 19:11, 3年前 , 46F
如果不是耶誕城，週末搭的人也還好
12/03 19:11, 46F
推
12/03 20:54, 3年前 , 47F
北捷是他媽黃大洲的政績，六線齊發當下
12/03 20:54, 47F
→
12/03 20:54, 3年前 , 48F
幹得要死開通後給後任爽
12/03 20:54, 48F
→
12/03 21:15, 3年前 , 49F
北捷規劃明明就黃大洲...
12/03 21:15, 49F
→
12/03 21:16, 3年前 , 50F
黃大洲之後的都是收割
12/03 21:16, 50F
推
12/03 21:19, 3年前 , 51F
看一下94年台北市長辯論，黃大洲都快蓋
12/03 21:19, 51F
→
12/03 21:20, 3年前 , 52F
不下去，發生火燒車等醜聞都快想打掉了
12/03 21:20, 52F
→
12/03 21:21, 3年前 , 53F
拜託XD 就事論事真的是阿扁處理好這爛攤
12/03 21:21, 53F
→
12/03 21:21, 3年前 , 54F
要說規劃就算政績的話，基隆捷運也是民
12/03 21:21, 54F
→
12/03 21:22, 3年前 , 55F
進黨規劃的XD 難道之後執行建設的市長就
12/03 21:22, 55F
→
12/03 21:22, 3年前 , 56F
沒貢獻嗎？
12/03 21:22, 56F
→
12/03 21:58, 3年前 , 57F
這個時候就沒有人覺得新北市長有責任
12/03 21:58, 57F
推
12/03 22:15, 3年前 , 58F
那個綠色市長才是來剪綵收割的
12/03 22:15, 58F
推
12/03 22:16, 3年前 , 59F
而且蓋北捷時期，台北市交通是最慘的一
12/03 22:16, 59F
→
12/03 22:17, 3年前 , 60F
刻，市民的不滿順利成章讓老K下台
12/03 22:17, 60F
推
12/03 22:53, 3年前 , 61F
阿扁的馬特拉不拉我們自己拉真的霸氣
12/03 22:53, 61F
→
12/03 22:54, 3年前 , 62F
重點是他還真的把他拉起來了
12/03 22:54, 62F
推
12/03 23:06, 3年前 , 63F
歷史就證明多做多錯少做少錯
12/03 23:06, 63F
‣ 更多 billkingFH 的文章
文章代碼(AID): #1ZYlXdeI (Gossiping)
‣ 更多 billkingFH 的文章
文章代碼(AID): #1ZYlXdeI (Gossiping)