Re: [新聞] 昨晚才道歉！台大碩士遭撤　鄭文燦今「首露面」硬起來撂重話

看板Gossiping作者 (s860134)時間1年前 (2022/12/03 14:25), 編輯推噓27(45推 18噓 56→)
留言119則, 76人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
不是要幫阿燦說話，今天他比對結果也只有 30 % 沒有引用出處就被撤銷，雀食有點無辜 從原創性來說是可以補救的。 更重要的一點，阿燦的學歷是建中台大，考大學還考上電機系，雖然後來志在政客，但是 會唸書這種事不太需要質疑，可能就是考上台大後忙著搞社運所以論文就隨便寫惹 你把他跟某智三次考不上大學最後進夜間部，只能從助理開始做的人，連論文是不是自己 寫的拉到同一個等級，可以想像他真的很受傷。 更重要的是，他這次沒有選阿! 被掃到颱風尾一定幹意滿滿 蔡璧如: 你是在大聲甚麼，我 18% 就被撤銷惹耶 我還學店的 ※ 引述《dann255181 ( )》之銘言： : 昨晚才道歉！台大碩士遭撤　鄭文燦今「首露面」硬起來撂重話 : TVBS新聞網 編輯 陳怡伶 報導 : https://reurl.cc/oZVG95 : 新竹市長林智堅台大國發所碩士論文遭認定抄襲、學位被撤銷。沒想到，桃園市長鄭文燦昨 : （2）日傍晚道歉並證實，收到台大通知認定抄襲，碩士學位被撤銷。而鄭文燦今（3）日首 : 度露面回應了，沒想到一昨日道歉態度，硬起來直喊「這論文是我寫的！」 : 鄭文燦昨日發聲明，今接獲台大通知，針對他在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢 : 舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷其碩士學位 : ，表示自己願意坦然面對審定結果，「現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉」。 : 鄭文燦今日出席活動時提及此問題表示，當時在口試的時候，順利通過3名口試委員的論文 : 審查，而當時國發所沒有規定要做相似性比對，也沒有流行這樣的軟體，如今經過10幾年， : 學倫會會根據檢舉，透過相似性比對的軟體，找到一部分沒有引述的論文來源。 : 鄭文燦直言，當時他如果有做比對，絕對會把附註、參考論文都填上去，這對他來說是基本 : 的道理，「這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖」，他才以書面跟口頭都向學 : 倫會致歉，他也坦然面對審議結果。 : 至於桃園市議員候選人游智彬質疑，碩士論文找「槍手」代寫。對此，鄭文燦掛保證回應， : 「這論文是我寫的，這很清楚。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.42.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670048700.A.F2C.html
→
12/03 14:25, 1年前 , 1F
先開火的是側翼啊 他自己也有嘴吧?
12/03 14:25, 1F
→
12/03 14:26, 1年前 , 2F
我不認同。
12/03 14:26, 2F
→
12/03 14:26, 1年前 , 3F
蔡璧如學校沒給他機會說明，報告也機密
12/03 14:26, 3F
→
12/03 14:26, 1年前 , 4F
30%無辜？怎不幫蔡壁如說話？
12/03 14:26, 4F
推
12/03 14:26, 1年前 , 5F
不只有他 其他抓出來更扯 不想講而已
12/03 14:26, 5F
推
12/03 14:26, 1年前 , 6F
比照蔡璧如的標準,鄭文燦被撤銷學位只是剛好
12/03 14:26, 6F
推
12/03 14:27, 1年前 , 7F
小智又中槍
12/03 14:27, 7F
→
12/03 14:27, 1年前 , 8F
老實說蔡璧如比較倒楣，連說明機會報告
12/03 14:27, 8F
推
12/03 14:27, 1年前 , 9F
心存僥倖活該吧
12/03 14:27, 9F
→
12/03 14:27, 1年前 , 10F
都沒有直接給死刑，報告還列機密，連本
12/03 14:27, 10F
→
12/03 14:27, 1年前 , 11F
人都不可以知道撤銷理由
12/03 14:27, 11F
→
12/03 14:27, 1年前 , 12F
鄭的新聞還要洗多久
12/03 14:27, 12F
→
12/03 14:28, 1年前 , 13F
那個蔡的話可以投訴教育部吧 慘
12/03 14:28, 13F
→
12/03 14:28, 1年前 , 14F
沒引用1%就已經ok了
12/03 14:28, 14F
推
12/03 14:29, 1年前 , 15F
黨內互打
12/03 14:29, 15F
→
12/03 14:29, 1年前 , 16F
很不ok了
12/03 14:29, 16F
推
12/03 14:30, 1年前 , 17F
幫蔡壁如默哀1秒鐘 抄16% 沒有要選 還是
12/03 14:30, 17F
→
12/03 14:30, 1年前 , 18F
學店 直接下台 政治結束 白粉也討厭她
12/03 14:30, 18F
→
12/03 14:30, 1年前 , 19F
本次最佳颱風尾苦主
12/03 14:30, 19F
推
12/03 14:30, 1年前 , 20F
蔡壁如那個有點扯
12/03 14:30, 20F
推
12/03 14:30, 1年前 , 21F
主席和總統的位子
12/03 14:30, 21F
推
12/03 14:31, 1年前 , 22F
台大賣學歷事業能上市一定好賺
12/03 14:31, 22F
推
12/03 14:31, 1年前 , 23F
剛剛tvbs由主播口述，蔡適應自己說已得
12/03 14:31, 23F
→
12/03 14:31, 1年前 , 24F
知博士學位被撤銷，將依法提申訴...
12/03 14:31, 24F
→
12/03 14:32, 1年前 , 25F
笑死
12/03 14:32, 25F
推
12/03 14:32, 1年前 , 26F
只有30%...嗯
12/03 14:32, 26F
推
12/03 14:32, 1年前 , 27F
游智彬上次好像說最結論中也有抄襲
12/03 14:32, 27F
推
12/03 14:32, 1年前 , 28F
台大選前公布會被說跟國民黨勾結
12/03 14:32, 28F
→
12/03 14:33, 1年前 , 29F
選後就沒有這個問題，給兩黨去吵
12/03 14:33, 29F
推
12/03 14:33, 1年前 , 30F
但林佳龍就博士了
12/03 14:33, 30F
→
12/03 14:34, 1年前 , 31F
現在爆出來比選總統時爆出來好 (？
12/03 14:34, 31F
推
12/03 14:34, 1年前 , 32F
璧如當時還沒收到報告書和會議紀錄
12/03 14:34, 32F
→
12/03 14:34, 1年前 , 33F
只看內容文句，鄭的論文確實是比蔡好的
12/03 14:34, 33F
→
12/03 14:34, 1年前 , 34F
勒
12/03 14:34, 34F
噓
12/03 14:34, 1年前 , 35F
30%應該是抄襲吧，不要被誤導了
12/03 14:34, 35F
噓
12/03 14:34, 1年前 , 36F
我2.92%欸
12/03 14:34, 36F
推
12/03 14:35, 1年前 , 37F
非綠營拿德明碩博的不就宣告GG？
12/03 14:35, 37F
推
12/03 14:35, 1年前 , 38F
12/03 14:35, 38F
推
12/03 14:36, 1年前 , 39F
璧如真慘 ，學店玩自己的
12/03 14:36, 39F
還有 40 則推文
→
12/03 15:24, 1年前 , 80F
去還有前女友3+11外，基本上論文我也覺
12/03 15:24, 80F
→
12/03 15:24, 1年前 , 81F
得他還好。拿那個明通賣學歷的扣自己分
12/03 15:24, 81F
→
12/03 15:24, 1年前 , 82F
幹嘛，蠢到爆
12/03 15:24, 82F
推
12/03 15:25, 1年前 , 83F
忘記哪個節目說 阿燦(慘) 當時看到小
12/03 15:25, 83F
→
12/03 15:25, 1年前 , 84F
智抄襲爆料的資料 他就要求把小智換掉
12/03 15:25, 84F
→
12/03 15:26, 1年前 , 85F
自己寫論文97很難啦
12/03 15:26, 85F
→
12/03 15:26, 1年前 , 86F
不想挺小智 應該是無奈有人卻要力挺
12/03 15:26, 86F
推
12/03 15:26, 1年前 , 87F
總統級失智列車 開去撞台大翻車
12/03 15:26, 87F
推
12/03 15:27, 1年前 , 88F
台大阿燦是真的很倒楣啊
12/03 15:27, 88F
→
12/03 15:27, 1年前 , 89F
沒標註出處就是抄襲沒毛病啊==
12/03 15:27, 89F
推
12/03 15:36, 1年前 , 90F
要說明啦，比照林智堅啊
12/03 15:36, 90F
推
12/03 15:57, 1年前 , 91F
迴旋鏢目標太多回到誰身上很難講但是黨命
12/03 15:57, 91F
→
12/03 15:57, 1年前 , 92F
共同體況且桃園體育館跟各種工安也不無辜
12/03 15:57, 92F
推
12/03 16:02, 1年前 , 93F
學店被撤銷比較衰
12/03 16:02, 93F
噓
12/03 16:15, 1年前 , 94F
建中台大電機就血統正確啦就算洗一個中
12/03 16:15, 94F
→
12/03 16:15, 1年前 , 95F
華碩也是屌打高鴻安師大好嗎
12/03 16:15, 95F
噓
12/03 16:24, 1年前 , 96F
什麼忙著搞社運當藉口
12/03 16:24, 96F
→
12/03 16:25, 1年前 , 97F
當選擇在職專班，就知道比較爽了啦
12/03 16:25, 97F
→
12/03 16:25, 1年前 , 98F
如果是日間部進去再來說吧
12/03 16:25, 98F
→
12/03 16:25, 1年前 , 99F
當然大學是台大，他也有一定的實力就是
12/03 16:25, 99F
→
12/03 16:26, 1年前 , 100F
然後寫論文跟唸書是兩回事
12/03 16:26, 100F
→
12/03 16:45, 1年前 , 101F
以前在某版看過網友說蔡的醫學成就比很
12/03 16:45, 101F
→
12/03 16:45, 1年前 , 102F
多醫生都高 怎麼不念個關於醫的碩士?
12/03 16:45, 102F
推
12/03 17:01, 1年前 , 103F
蔡壁如那個太誇張 抄襲列機密是三小
12/03 17:01, 103F
推
12/03 17:34, 1年前 , 104F
其實像之前有一間願意讓人補救比較好啦
12/03 17:34, 104F
→
12/03 17:34, 1年前 , 105F
學校讓這種東西畢業自己也有鍋 碩士我
12/03 17:34, 105F
→
12/03 17:34, 1年前 , 106F
認為是不用用多高的標準去檢視啦 除非
12/03 17:34, 106F
→
12/03 17:34, 1年前 , 107F
像小智這樣一問三不知的 應該要給個機
12/03 17:34, 107F
→
12/03 17:34, 1年前 , 108F
會 畢竟這也是教育的一環
12/03 17:34, 108F
推
12/03 18:05, 1年前 , 109F
其實是超過30%，超過多少就不好說了
12/03 18:05, 109F
推
12/03 18:11, 1年前 , 110F
抄襲的都請比照民眾黨一起辭公職
12/03 18:11, 110F
→
12/03 18:20, 1年前 , 111F
蔡璧如好像還是看新聞才知道自己的結果
12/03 18:20, 111F
噓
12/03 19:05, 1年前 , 112F
抄就抄還有什麼扯不扯 滾 1%都不能抄
12/03 19:05, 112F
→
12/03 19:05, 1年前 , 113F
要引用要註明出處
12/03 19:05, 113F
推
12/03 19:47, 1年前 , 114F
就說肥燦不會這麼傻啦
12/03 19:47, 114F
噓
12/03 19:54, 1年前 , 115F
2024想選
12/03 19:54, 115F
噓
12/03 20:16, 1年前 , 116F
誰管你以前讀啥學校 論文抄襲就是抄襲
12/03 20:16, 116F
噓
12/03 20:18, 1年前 , 117F
蔡碧如才是冤枉
12/03 20:18, 117F
噓
12/03 23:08, 1年前 , 118F
沒時間寫就可以抄？
12/03 23:08, 118F
推
12/04 00:00, 1年前 , 119F
有笑有推
12/04 00:00, 119F
‣ 更多 s860134 的文章
文章代碼(AID): #1ZYkkyyi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s860134 的文章
文章代碼(AID): #1ZYkkyyi (Gossiping)