Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲怒轟：國、民2黨聯合汙錢！

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2022/12/01 12:34), 1年前編輯推噓24(27推 3噓 75→)
留言105則, 47人參與, 1年前最新討論串28/51 (看更多)
笑死~ 看懂這句話嗎 柯文哲說， 85%用2M就可以，用更寬鬆標準甚至95%都可以，他還特別找ICT專家確認。最後結論就是 折衷，攝影機買了，如果可以2M就2M，真的要3M就3M。 柯文哲根本沒說不能用3M 他的說法是經過ICT專家確認85%的用2M就可以 那就是另外15%用3M 結果議會怎說? 不管~2M的線路只能給一百萬畫素的監視器用.. 這不是挖政府的錢圖利廠商 什麼才是 現有的線路不給用 一定要全用新的 這樣還看不出來的 才真的是在張飛打岳飛 再強調一次 北市府從來沒說不夠用的時候不租用3m的線路 抓著假議題在那邊喊要求上道3M不是什麼不合理做啥 又沒人反對 搞清楚現在是議會要求新買的監視器不能用 2m線路 ※ 引述《froii (怠惰的梅菲斯特)》之銘言： : 單純就這段給一點意見 : 由於新聞完全沒提到細節,所以有點張飛打岳飛的感覺 : 2M傳輸能不能支撐200萬畫素的傳輸？ : 可以,也不可以 : a.影像支援的壓縮模式是H264 or H265？ : b. FPS是多少？FPS 5~10絕對可以,問題是看起來就會很卡 : c. Birate 設定是 variable or fixed, 如果是fixed又定多少？ : 柯文哲跟議會可能都是對的,因為他們都是基於自己要的上面幾個測定參數去估算 : 但就實務來看, 2百萬畫素吃2M 真的會犧牲掉不少細節.要求上到3M不是什麼不合理 : 的要求,直接認定這樣就是想貪污真的很怪 : 再來就是攝影機也不可能用十年,能撐個4~5年就偷笑了.到時候5百萬的畫質搞不好 : 都已經是最低標準,只有3M的傳輸速度勢必還是得升級的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669869261.A.DEA.html
→
12/01 12:34, 1年前 , 1F
什麼專家有比高端專家還專業ㄇ
12/01 12:34, 1F
推
12/01 12:36, 1年前 , 2F
柯師傅你自己下台自盡吧
12/01 12:36, 2F
推
12/01 12:36, 1年前 , 3F
然後媒體完全不公正報導
12/01 12:36, 3F
推
12/01 12:36, 1年前 , 4F
議會比較有遠見 十年內監視器設備可能也
12/01 12:36, 4F
→
12/01 12:36, 1年前 , 5F
會提升規格ㄚ
12/01 12:36, 5F
遠見?? 設備提升規格再改阿再買阿 難道你要預估十年內你會變成十口之家 現在房子就直接買一百坪的? 更不用說了國民黨啥狗屁遠見 簽約簽25年 連要換廠商都不行
→
12/01 12:36, 1年前 , 6F
確認而已 沒有14位專家投票 議會不鳥
12/01 12:36, 6F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 12/01/2022 12:38:44
→
12/01 12:37, 1年前 , 7F
這時候專家又是專家了
12/01 12:37, 7F
推
12/01 12:38, 1年前 , 8F
不管啦，2M線路就是只能綁100萬機器 XD
12/01 12:38, 8F
→
12/01 12:39, 1年前 , 9F
專家是技術建議跟衛福部投票不一樣
12/01 12:39, 9F
推
12/01 12:39, 1年前 , 10F
說個笑話，藍綠議會有遠見
12/01 12:39, 10F
→
12/01 12:39, 1年前 , 11F
老實說完全聽不懂
12/01 12:39, 11F
→
12/01 12:39, 1年前 , 12F
某樓邏輯 你小時候買衣服得先有遠見預
12/01 12:39, 12F
推
12/01 12:40, 1年前 , 13F
悲哀啊 錢都這樣被花掉
12/01 12:40, 13F
→
12/01 12:40, 1年前 , 14F
判將來會長高長胖 所以別買合身M號該買
12/01 12:40, 14F
→
12/01 12:40, 1年前 , 15F
5XL才對
12/01 12:40, 15F
→
12/01 12:41, 1年前 , 16F
你的例子舉得很爛 有錢當然房子直接買大的
12/01 12:41, 16F
→
12/01 12:41, 1年前 , 17F
台北又不是沒錢 省這種小錢幹嘛
12/01 12:41, 17F
→
12/01 12:41, 1年前 , 18F
爛???你是不是把有舉債空間都有錢
12/01 12:41, 18F
→
12/01 12:42, 1年前 , 19F
一個地方不省就將近一億.一百個地方就
12/01 12:42, 19F
→
12/01 12:42, 1年前 , 20F
一百億
12/01 12:42, 20F
→
12/01 12:42, 1年前 , 21F
選舉一翻兩瞪眼，贏者做決定
12/01 12:42, 21F
→
12/01 12:42, 1年前 , 22F
省小錢?別忘了還有智障要提案恢復UBike
12/01 12:42, 22F
→
12/01 12:43, 1年前 , 23F
三十分鐘免費.這又多少開銷
12/01 12:43, 23F
→
12/01 12:43, 1年前 , 24F
恢復加碼發老人年金又是多少
12/01 12:43, 24F
→
12/01 12:44, 1年前 , 25F
每個都說小錢亂花沒關係~知道苗栗怎
12/01 12:44, 25F
→
12/01 12:44, 1年前 , 26F
搞到負債破產的嗎
12/01 12:44, 26F
推
12/01 12:44, 1年前 , 27F
小氣柯，花政府的錢還那麼小氣
12/01 12:44, 27F
→
12/01 12:45, 1年前 , 28F
我們政府很有錢
12/01 12:45, 28F
推
12/01 12:45, 1年前 , 29F
柯P說有貪就是有貪拉 再那叫什麼
12/01 12:45, 29F
推
12/01 12:46, 1年前 , 30F
推
12/01 12:46, 30F
推
12/01 12:48, 1年前 , 31F
選前就說支持柯就不該因爲怕時中而投蔣 除
12/01 12:48, 31F
→
12/01 12:49, 1年前 , 32F
非認真覺得蔣比較好 結果還是一堆柯粉跑票.
12/01 12:49, 32F
→
12/01 12:49, 1年前 , 33F
.政策無法延續早就可以預見的事
12/01 12:49, 33F
推
12/01 12:50, 1年前 , 34F
等章市長決定
12/01 12:50, 34F
推
12/01 12:50, 1年前 , 35F
人家就會怕 阿忠當選咩
12/01 12:50, 35F
推
12/01 12:52, 1年前 , 36F
看到一堆死忠藍在那邊扯畫質清晰
12/01 12:52, 36F
→
12/01 12:52, 1年前 , 37F
就想給他們巴下去 一群垃圾
12/01 12:52, 37F
還有 28 則推文
噓
12/01 13:31, 1年前 , 66F
白粉的專家才是專家 嘻嘻
12/01 13:31, 66F
推
12/01 13:48, 1年前 , 67F
推
12/01 13:48, 67F
→
12/01 13:51, 1年前 , 68F
推smalltwo 處處不省 就會膨脹成可怕怪獸
12/01 13:51, 68F
推
12/01 13:55, 1年前 , 69F
推smalltwo，文字表達夠清晰。這議題藍
12/01 13:55, 69F
→
12/01 13:55, 1年前 , 70F
綠還可以護航，真的是沒救。柯p講話或態
12/01 13:55, 70F
→
12/01 13:55, 1年前 , 71F
度討人厭，但這題確實是議會但書不合理
12/01 13:55, 71F
→
12/01 13:55, 1年前 , 72F
。
12/01 13:55, 72F
→
12/01 13:59, 1年前 , 73F
沒差啦 萬安公子又不在乎 柯P在氣屁
12/01 13:59, 73F
推
12/01 14:10, 1年前 , 74F
這讓我想起台電退休的長輩說，以前台電在煤
12/01 14:10, 74F
→
12/01 14:10, 1年前 , 75F
最貴的時候簽了8年的合約
12/01 14:10, 75F
→
12/01 14:10, 1年前 , 76F
就讓藍綠搞爛吧，台灣人死好
12/01 14:10, 76F
推
12/01 14:19, 1年前 , 77F
12/01 14:19, 77F
→
12/01 14:19, 1年前 , 78F
我到底要信誰？
12/01 14:19, 78F
→
12/01 14:20, 1年前 , 79F
200萬畫素世曦說要3M 柯文哲拿一張照
12/01 14:20, 79F
→
12/01 14:20, 1年前 , 80F
片說2M就ok了
12/01 14:20, 80F
推
12/01 14:23, 1年前 , 81F
樓上新聞一開始說犧牲品質會有破格，但
12/01 14:23, 81F
→
12/01 14:23, 1年前 , 82F
結果卻是加但書要更低品質。然後有破格
12/01 14:23, 82F
→
12/01 14:23, 1年前 , 83F
的部份市府也提出解法用你要的3M，結果
12/01 14:23, 83F
→
12/01 14:23, 1年前 , 84F
你把覆議駁回。自己打臉自己，還貼新聞
12/01 14:23, 84F
→
12/01 14:23, 1年前 , 85F
出來證明，真是少見
12/01 14:23, 85F
→
12/01 14:25, 1年前 , 86F
所以蚵CF問的ICT專家是誰 公布看看啊
12/01 14:25, 86F
→
12/01 14:25, 1年前 , 87F
跟議員說的攝影專家來PK
12/01 14:25, 87F
→
12/01 14:25, 1年前 , 88F
複雜光影場景，需要較高頻寬。簡單來說
12/01 14:25, 88F
→
12/01 14:25, 1年前 , 89F
，柯p在做他一貫的精準打擊手法幫大家省
12/01 14:25, 89F
→
12/01 14:26, 1年前 , 90F
錢，不過一般人覺得幹嘛那麼麻煩，然後
12/01 14:26, 90F
→
12/01 14:26, 1年前 , 91F
廠商就笑了
12/01 14:26, 91F
→
12/01 14:31, 1年前 , 92F
livingbear哪一條網路線用25年的
12/01 14:31, 92F
推
12/01 14:38, 1年前 , 93F
一開始打高品質才能保護市民，卻給出綁
12/01 14:38, 93F
→
12/01 14:38, 1年前 , 94F
低品質才能給過的但書，這邏輯太難吞了
12/01 14:38, 94F
→
12/01 14:49, 1年前 , 95F
chinhan1216北市府並沒有堅持不用3m
12/01 14:49, 95F
→
12/01 16:09, 1年前 , 96F
柯是對的沒錯啦，但是市警局要確認他
12/01 16:09, 96F
→
12/01 16:09, 1年前 , 97F
1萬多支監視器，頻寬個別高低的需求
12/01 16:09, 97F
→
12/01 16:09, 1年前 , 98F
欸。
12/01 16:09, 98F
→
12/01 16:26, 1年前 , 99F
反正就凹包商去跑，承辦員警負責靠腰就
12/01 16:26, 99F
→
12/01 16:27, 1年前 , 100F
好
12/01 16:27, 100F
→
12/01 17:56, 1年前 , 101F
北市議會國民黨很大喔嘻嘻
12/01 17:56, 101F
→
12/01 19:44, 1年前 , 102F
公子市長看都不看 一年8600萬 直接給過
12/01 19:44, 102F
→
12/01 19:45, 1年前 , 103F
用心程度還是有差
12/01 19:45, 103F
推
12/01 21:30, 1年前 , 104F
換其他人應該 直接給過 擋人財路
12/01 21:30, 104F
→
12/01 23:52, 1年前 , 105F
省起來給下一位揮霍有屁用
12/01 23:52, 105F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZY2xDtg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZY2xDtg (Gossiping)