Re: [新聞] 獨／柯文哲飆罵官員「好意思大言不慚」

看板Gossiping作者 (あなたのハートに天誅♥)時間1年前 (2022/11/29 13:15), 1年前編輯推噓6(8推 2噓 34→)
留言44則, 18人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言： : https://udn.com/news/story/7323/6800876 : 6.備註: : 阿北太認真工作了， : 看看中央現在有再認真推哪個案嗎? : 還不是放側翼的去咬戰犯! : 話說一百萬畫素是怎樣的概念? 認不認真這先撇開不談, 底下推文一堆在嗆100萬畫素很低的,才是真的外行裝內行 確實現在都破億畫素了 但是你要的是清晰可用 還是每個監視畫面都美得像拍電影? 畫素又不等於畫質,畫質的關鍵還是在於鏡頭的感光元件跟相機系統的運算等等 不是說畫素高就一定好，就像前陣子三星S22手機我記得畫素破億,結果咧? 運算差的倒不如去拿Iphone 12 pro max 假如警政監視系統本身糊的像鹿港王罔麵線糊,那買200萬畫素攝影機有個屁用? 反過來問,你們有時候新聞畫面看到現今的犯罪現場的監視畫面,知道才幾畫素嗎? 30萬 要知道30萬畫素基本上就可以做到大部分的偵查跟判斷外觀, 雖然真的已經差到該換了,但有必要直上200萬畫素? 回頭看新聞怎說： 台北市警察局錄影監視系統專用傳輸網路服務費原列4.65億元，遭議會刪減0.04億元，准 列4.61億元，議會但書內容是112年警察局設置的錄影監視器，為維護影像品質，符合治 安需求，除有3M頻寬需求者，可新增200萬畫素攝影機外，如規畫使用2M頻寬者，則應改 為增設100萬畫素攝影機，預算始得動支。 結果你頻寬不夠就想要裝200萬畫素?再來說闖關失敗?覆議失敗都是議員害的? 那你警方這麼需要200萬畫素鏡頭,那怎不把規劃中的頻寬需求提高? 議員不是沒有給你其他選擇方案,要是你可以弄到1T需求 搞不好也可以裝個500萬畫素阿? 只能說要硬闖關 闖不過還生氣氣 整個台北市警局被罵活該 -- 五飛教えてくれ、俺達はあと何回ガチャを回せばいい？ 俺は後何回、あのゴミレアとあの目当てじゃないSRを引けばいいんだ.... ゼロは俺に何も言ってはくれない。 教えてくれ、五飛！ (泣 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669698944.A.01B.html
→
11/29 13:21, 1年前 , 1F
100畫素，光源差一點就廢了！不如不裝
11/29 13:21, 1F
"100"畫素當然廢 既然要高配,那要有高需求阿,你台北突然要個200萬畫素,台北人比較高級嗎? 要知道全省都還有在用30萬畫素的喔!
推
11/29 13:22, 1年前 , 2F
那就都換一換阿 不然你之後100像素 還不是
11/29 13:22, 2F
→
11/29 13:22, 1年前 , 3F
又要換一次
11/29 13:22, 3F
→
11/29 13:24, 1年前 , 4F
100萬是真的很低啊，重點是考慮到以後
11/29 13:24, 4F
噓
11/29 13:24, 1年前 , 5F
100萬早就不是主流 舊規是銷庫存?
11/29 13:24, 5F
推
11/29 13:24, 1年前 , 6F
頻寬但書是議會規定的。使用上2M頻寬
11/29 13:24, 6F
→
11/29 13:24, 1年前 , 7F
能否讓200萬畫素跑得順不一定。但市
11/29 13:24, 7F
→
11/29 13:24, 1年前 , 8F
面上100萬畫素的監視器基本上都要被
11/29 13:24, 8F
→
11/29 13:24, 1年前 , 9F
是網路升級比較方便還是攝影機更換比較
11/29 13:24, 9F
→
11/29 13:24, 1年前 , 10F
淘汰了。現在標案的監視系統架設，基
11/29 13:24, 10F
→
11/29 13:24, 1年前 , 11F
本都是200萬畫素起跳。跟看不看的清
11/29 13:24, 11F
→
11/29 13:24, 1年前 , 12F
方便
11/29 13:24, 12F
→
11/29 13:24, 1年前 , 13F
楚、頻寬夠不夠無關。
11/29 13:24, 13F
→
11/29 13:25, 1年前 , 14F
720P拍車牌可以辨識的距離很低
11/29 13:25, 14F
→
11/29 13:25, 1年前 , 15F
就買主流啊 考量通用及日後維護
11/29 13:25, 15F
→
11/29 13:25, 1年前 , 16F
換句話說裝200萬的可以降張數不減解析度
11/29 13:25, 16F
→
11/29 13:25, 1年前 , 17F
100萬畫素就720P的解析度,拍近距離還可以,
11/29 13:25, 17F
→
11/29 13:25, 1年前 , 18F
頻寬跟解析度也不是必然的關係
11/29 13:25, 18F
→
11/29 13:26, 1年前 , 19F
全省還在用30萬? 你話不要說太滿喔
11/29 13:26, 19F
並沒有說太滿,我就拿個臺中市公設監視錄影系統設置基準告訴你,監視器只有三十萬左右 所以後來很多都借商家或是鄉鎮里自行架設的來找, 當然我覺得至少要百萬,但現實『非常』骨感
推
11/29 13:26, 1年前 , 20F
我比較想問當前設備的規格是什麼
11/29 13:26, 20F
→
11/29 13:26, 1年前 , 21F
遠一點根本就很難辨識了,你看720P的行車紀錄
11/29 13:26, 21F
→
11/29 13:27, 1年前 , 22F
器,遠一點的車輛根本無法辨識車牌
11/29 13:27, 22F
→
11/29 13:27, 1年前 , 23F
感覺很多地方的監視器還沒有跟上
11/29 13:27, 23F
→
11/29 13:27, 1年前 , 24F
和頻寬最有關係的是影像codec壓縮的設定.
11/29 13:27, 24F
→
11/29 13:28, 1年前 , 25F
現在的IP Cam幾乎都有H265了,200萬畫素2Mbps
11/29 13:28, 25F
→
11/29 13:28, 1年前 , 26F
畫面就很好了
11/29 13:28, 26F
→
11/29 13:32, 1年前 , 27F
去看桃園路口的監視器阿
11/29 13:32, 27F
推
11/29 13:34, 1年前 , 28F
那報案警方推託說照不清楚抓不到啦是怎麼
11/29 13:34, 28F
→
11/29 13:34, 1年前 , 29F
回事
11/29 13:34, 29F
→
11/29 13:37, 1年前 , 30F
你拿台中現有基準看北市買新設備？當首
11/29 13:37, 30F
→
11/29 13:37, 1年前 , 31F
都塑膠喔？
11/29 13:37, 31F
台中也是直轄市 現在大家都是六都 誰跟你首都? 首都在南京啦 看咱台中人沒有是不是? ※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 11/29/2022 13:39:02
推
11/29 13:39, 1年前 , 32F
你就要買新設備了 為什麼要刻意跟舊
11/29 13:39, 32F
→
11/29 13:39, 1年前 , 33F
的設備規格靠齊啦zzz
11/29 13:39, 33F
推
11/29 13:47, 1年前 , 34F
s22輸iphone12？胡扯吧
11/29 13:47, 34F
→
11/29 14:05, 1年前 , 35F
要更新系統還應該用就規格喔 因為其他
11/29 14:05, 35F
→
11/29 14:05, 1年前 , 36F
人還在用舊規格 你真內行
11/29 14:05, 36F
推
11/29 14:08, 1年前 , 37F
我台北人本來還會在意 現在不在意了
11/29 14:08, 37F
→
11/29 14:09, 1年前 , 38F
監督市政有屁用 人民又不是看那個投票
11/29 14:09, 38F
推
11/29 14:12, 1年前 , 39F
都已經要更新了,買統一規格也是考量
11/29 14:12, 39F
→
11/29 14:12, 1年前 , 40F
不然你之後頻寬更新cam 又要重買
11/29 14:12, 40F
→
11/29 14:25, 1年前 , 41F
不管啦，阿北好委屈喔，議員壞壞
11/29 14:25, 41F
噓
11/29 14:55, 1年前 , 42F
又不是中央預算，關其他縣市什麼事?
11/29 14:55, 42F
→
11/29 15:21, 1年前 , 43F
講得好像很懂技術 卻將解析度綁定頻寬
11/29 15:21, 43F
→
11/29 15:23, 1年前 , 44F
只懂感光元件 卻完全不懂影像編碼&碼率
11/29 15:23, 44F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1ZXPM00R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1ZXPM00R (Gossiping)