[問卦] 喊囤房稅會沒有選票的邏輯是什麼？

看板Gossiping作者 (悔改中)時間1年前 (2022/11/21 22:12), 編輯推噓8(9推 1噓 25→)
留言35則, 15人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 每次只要看到打房相關政策 一定有人說有房市多數 真打房政策一定 萬人響應 無人到場 但是啊 其中的囤房稅 大部分的選民 即便是有產階級 有幾乎不會痛癢吧 畢竟要超過一定數量的房子才會被囤房稅傷到 即便台灣多數人有房產 也未必有這麼多房產吧 只有建商 投機客 房蟲 才會真的受傷 那為什麼 喊囤房稅會沒有選票呢 有八卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.186.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669039967.A.8A3.html
推
11/21 22:13, 1年前 , 1F
會沒有政治獻金cc
11/21 22:13, 1F
→
11/21 22:13, 1年前 , 2F
不會沒票 是會沒政治獻金
11/21 22:13, 2F
推
11/21 22:14, 1年前 , 3F
囤房稅抑制房價上漲啊
11/21 22:14, 3F
→
11/21 22:14, 1年前 , 4F
沒囤房的人房價也漲不上去
11/21 22:14, 4F
→
11/21 22:15, 1年前 , 5F
沒票大家就不會喊居住正義 就是有票
11/21 22:15, 5F
推
11/21 22:15, 1年前 , 6F
因為現在已經證明沒用還一直喊很蠢
11/21 22:15, 6F
推
11/21 22:15, 1年前 , 7F
候選人都在囤房囤地 哪會砸自己腳啊?
11/21 22:15, 7F
→
11/21 22:16, 1年前 , 8F
建商:囤房稅沒有用
11/21 22:16, 8F
推
11/21 22:17, 1年前 , 9F
自然人擁有多房者僅占1.46%，擁有6.42%
11/21 22:17, 9F
噓
11/21 22:17, 1年前 , 10F
因為人民不要啊 2020選舉不就證明了
11/21 22:17, 10F
→
11/21 22:18, 1年前 , 11F
住宅。法人擁有多房者占11.96%，擁有
11/21 22:18, 11F
→
11/21 22:18, 1年前 , 12F
會沒有金主的錢，選舉很花錢
11/21 22:18, 12F
→
11/21 22:18, 1年前 , 13F
高達73.55%住宅。
11/21 22:18, 13F
→
11/21 22:20, 1年前 , 14F
砍囤房 = 砍法人/財團 懂？
11/21 22:20, 14F
推
11/21 22:21, 1年前 , 15F
政客=囤房金主的傀儡
11/21 22:21, 15F
推
11/21 22:26, 1年前 , 16F
要看是2016之前or之后
11/21 22:26, 16F
推
11/21 22:26, 1年前 , 17F
不推沒被罷免 有誰因為這個政策選上
11/21 22:26, 17F
→
11/21 22:28, 1年前 , 18F
dpp會上一部份原因就是當初推居住正義
11/21 22:28, 18F
→
11/21 22:28, 1年前 , 19F
雖然後來選上什麼屁都沒做
11/21 22:28, 19F
→
11/21 22:30, 1年前 , 20F
沒被罷免不就代表沒做選民可以接受
11/21 22:30, 20F
→
11/21 22:30, 1年前 , 21F
先前喊囤房稅沒看到一堆人出來喊沒用
11/21 22:30, 21F
→
11/21 22:30, 1年前 , 22F
那些人就是囤房者啊
11/21 22:30, 22F
→
11/21 22:39, 1年前 , 23F
11/21 22:39, 23F
→
11/21 22:59, 1年前 , 24F
你丟一個議題出來 再丟一個對你有
11/21 22:59, 24F
→
11/21 22:59, 1年前 , 25F
利的論調 對於還不了解狀況的人來
11/21 22:59, 25F
→
11/21 22:59, 1年前 , 26F
說 第一時間會去參考檯面上的說法
11/21 22:59, 26F
→
11/21 22:59, 1年前 , 27F
但有時候這些人看過也未必會去深入
11/21 22:59, 27F
→
11/21 22:59, 1年前 , 28F
思考 所以 任何宣傳手法或多或少都
11/21 22:59, 28F
→
11/21 22:59, 1年前 , 29F
會是有用的 只有夠長的時間和透明
11/21 22:59, 29F
→
11/21 22:59, 1年前 , 30F
的辯論能讓事情變明朗
11/21 22:59, 30F
→
11/21 23:01, 1年前 , 31F
對於既得利益者來說 越早吸引盲從
11/21 23:01, 31F
→
11/21 23:01, 1年前 , 32F
的人 效果越好 而能拖多久 當然會
11/21 23:01, 32F
→
11/21 23:01, 1年前 , 33F
是越久越好
11/21 23:01, 33F
→
11/21 23:06, 1年前 , 34F
既得利益者的選票
11/21 23:06, 34F
推
11/21 23:10, 1年前 , 35F
國師上次選舉喊很大聲然後就落選了
11/21 23:10, 35F
‣ 更多 than09138 的文章
文章代碼(AID): #1ZUuTVYZ (Gossiping)
‣ 更多 than09138 的文章
文章代碼(AID): #1ZUuTVYZ (Gossiping)