[問卦] 疫苗保護力報告你給幾分？

看板Gossiping作者 (a)時間3年前 (2022/11/18 17:18), 編輯推噓47(57推 10噓 99→)
留言166則, 92人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
那個啊 疫苗保護力報告出來了 https://i.imgur.com/7Bub00N.jpg
3B>3高 但B+B+高卻小於高+高+B 怎麼感覺哪裡怪怪的啊？ 然後居然有人B+B+高？ 這種人在想什麼啊 完全無法理解 這份報告大家給幾分 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668763131.A.4D9.html
推
11/18 17:19, 3年前 , 1F
高端數據很強 酸民：三期？
11/18 17:19, 1F
→
11/18 17:19, 3年前 , 2F
黨的資訊只需要接受 不需要理解
11/18 17:19, 2F
推
11/18 17:20, 3年前 , 3F
超過一百分！！！
11/18 17:20, 3F
推
11/18 17:20, 3年前 , 4F
你還信衛福說的話哦
11/18 17:20, 4F
→
11/18 17:20, 3年前 , 5F
合約報告不給你看
11/18 17:20, 5F
→
11/18 17:20, 3年前 , 6F
可能工作需求要急打又剛好沒得選加
11/18 17:20, 6F
→
11/18 17:20, 3年前 , 7F
減打吧
11/18 17:20, 7F
→
11/18 17:21, 3年前 , 8F
先猜保護力=致死率，不然幹嘛要說
11/18 17:21, 8F
→
11/18 17:21, 3年前 , 9F
只防重症不防感
11/18 17:21, 9F
→
11/18 17:21, 3年前 , 10F
染
11/18 17:21, 10F
推
11/18 17:21, 3年前 , 11F
智障：高端不需三期
11/18 17:21, 11F
→
11/18 17:21, 3年前 , 12F
保護力=100%-致死率才對
11/18 17:21, 12F
→
11/18 17:22, 3年前 , 13F
前面推文說過了 當初疫苗荒 不同廠牌施打的
11/18 17:22, 13F
→
11/18 17:22, 3年前 , 14F
薛瑞元這條狗會有人信？克拉克總幹事長
11/18 17:22, 14F
→
11/18 17:22, 3年前 , 15F
時間跟年齡層有差 報告的比較方式太模糊
11/18 17:22, 15F
推
11/18 17:23, 3年前 , 16F
一劑都沒打，都好好的。疫苗還要忍受副作
11/18 17:23, 16F
→
11/18 17:23, 3年前 , 17F
時間點 盛行率 年齡層 數量都不同 變因太
11/18 17:23, 17F
→
11/18 17:23, 3年前 , 18F
用，出事藥廠還免責。政府負責？
11/18 17:23, 18F
→
11/18 17:23, 3年前 , 19F
多 加上混打 這種東西看看就好
11/18 17:23, 19F
推
11/18 17:23, 3年前 , 20F
高100分 M90分 AZ60分 B30分
11/18 17:23, 20F
噓
11/18 17:23, 3年前 , 21F
保護力高還要戴口罩？
11/18 17:23, 21F
→
11/18 17:24, 3年前 , 22F
疫苗要能防感染，才能降低傳播率
11/18 17:24, 22F
推
11/18 17:24, 3年前 , 23F
14專家投出來的嗎
11/18 17:24, 23F
→
11/18 17:25, 3年前 , 24F
只防死亡不防感染就只能全靠口罩來
11/18 17:25, 24F
→
11/18 17:25, 3年前 , 25F
防疫了
11/18 17:25, 25F
→
11/18 17:25, 3年前 , 26F
有趣的是年輕人沒差很多，65以上差很多
11/18 17:25, 26F
→
11/18 17:26, 3年前 , 27F
不能防感染的疫苗不就是個笑話
11/18 17:26, 27F
推
11/18 17:26, 3年前 , 28F
B+B+高我身邊就有這種 簡單講就是在確保
11/18 17:26, 28F
推
11/18 17:27, 3年前 , 29F
除az外都是第三劑打高端最差
11/18 17:27, 29F
推
11/18 17:27, 3年前 , 30F
AZ好慘.是說3劑這麼久了防護力快歸0了吧
11/18 17:27, 30F
→
11/18 17:27, 3年前 , 31F
你不覺得只顯示專家曾說混打較好 根本假嗎
11/18 17:27, 31F
→
11/18 17:27, 3年前 , 32F
前兩劑比較可能保護自己的前提下 第三劑
11/18 17:27, 32F
推
11/18 17:27, 3年前 , 33F
疫苗仔要打次世代當數據的可以上了喔
11/18 17:27, 33F
→
11/18 17:28, 3年前 , 34F
哈哈哈哈~所以疫情最大明瞭是"專家不專家"
11/18 17:28, 34F
→
11/18 17:28, 3年前 , 35F
MMM>MM高、BBB>BB高
11/18 17:28, 35F
→
11/18 17:28, 3年前 , 36F
拿來支持國產疫苗
11/18 17:28, 36F
→
11/18 17:28, 3年前 , 37F
沒有三期的東西根本不應該列進去
11/18 17:28, 37F
→
11/18 17:28, 3年前 , 38F
高高高<高高M/高高B
11/18 17:28, 38F
→
11/18 17:28, 3年前 , 39F
明明就"三劑皆同"效益最好~專家都說謊XD
11/18 17:28, 39F
還有 87 則推文
推
11/18 18:34, 3年前 , 127F
不要思考
11/18 18:34, 127F
噓
11/18 18:37, 3年前 , 128F
又不是同期打的
11/18 18:37, 128F
推
11/18 18:40, 3年前 , 129F
因為有滿滿的台灣價值所以保護力最高
11/18 18:40, 129F
推
11/18 18:40, 3年前 , 130F
下週高端又要噴上去了嗎？真可悲，還要
11/18 18:40, 130F
→
11/18 18:40, 3年前 , 131F
用這種招數喔！
11/18 18:40, 131F
→
11/18 18:41, 3年前 , 132F
選舉到了
11/18 18:41, 132F
噓
11/18 18:46, 3年前 , 133F
寫作文 我也會
11/18 18:46, 133F
→
11/18 18:53, 3年前 , 134F
有14個專家保證嗎
11/18 18:53, 134F
推
11/18 18:58, 3年前 , 135F
超過一百分
11/18 18:58, 135F
→
11/18 19:01, 3年前 , 136F
以第三劑開放的時間點，打完第三劑的幾乎
11/18 19:01, 136F
→
11/18 19:01, 3年前 , 137F
都是遇上omicron 變異株
11/18 19:01, 137F
噓
11/18 19:04, 3年前 , 138F
這是什麼東西
11/18 19:04, 138F
→
11/18 19:07, 3年前 , 139F
0分 那ABM這麼沒寫?
11/18 19:07, 139F
推
11/18 19:20, 3年前 , 140F
我覺得這張表就跟三立的民調一樣可信
11/18 19:20, 140F
推
11/18 19:34, 3年前 , 141F
這個數據怎麼來的？
11/18 19:34, 141F
推
11/18 19:38, 3年前 , 142F
結果數據都差不多….
11/18 19:38, 142F
推
11/18 19:39, 3年前 , 143F
0分 怎麼分辨是吃抗病毒藥的功效還是疫苗
11/18 19:39, 143F
→
11/18 19:40, 3年前 , 144F
是覺得清冠一號和那些抗病毒藥都無效?
11/18 19:40, 144F
推
11/18 20:08, 3年前 , 145F
這個政府公布的數據還有公信力嗎？
11/18 20:08, 145F
→
11/18 20:15, 3年前 , 146F
0分 基本統計數據都亂做
11/18 20:15, 146F
推
11/18 20:24, 3年前 , 147F
下周高端又要漲停了 哈 笑死
11/18 20:24, 147F
→
11/18 20:52, 3年前 , 148F
我就問：不打疫苗死亡率有超過10%嗎
11/18 20:52, 148F
→
11/18 20:52, 3年前 , 149F
？
11/18 20:52, 149F
推
11/18 20:58, 3年前 , 150F
相較之下AZ這麼垃圾一堆人打還沒抱怨
11/18 20:58, 150F
推
11/18 21:41, 3年前 , 151F
穩了
11/18 21:41, 151F
推
11/18 22:19, 3年前 , 152F
可憐啦 台灣人就自卑到扭曲
11/18 22:19, 152F
→
11/18 22:48, 3年前 , 153F
請正名保護效益，因為這不是實驗數據
11/18 22:48, 153F
推
11/18 23:34, 3年前 , 154F
黨說符水加符水超有效，還是一堆死忠仔會信
11/18 23:34, 154F
噓
11/19 01:17, 3年前 , 155F
…有點科學常識的就知道 這數據變因那麼
11/19 01:17, 155F
→
11/19 01:17, 3年前 , 156F
多
11/19 01:17, 156F
→
11/19 01:17, 3年前 , 157F
完全是垃圾數據
11/19 01:17, 157F
推
11/19 02:57, 3年前 , 158F
誰能背書？不然我在這宣布高高高101%誰
11/19 02:57, 158F
→
11/19 02:57, 3年前 , 159F
要信？
11/19 02:57, 159F
→
11/19 06:22, 3年前 , 160F
樣本數 就有差啊 3高標實際人數？ 根本
11/19 06:22, 160F
→
11/19 06:23, 3年前 , 161F
連統計的意義都沒有
11/19 06:23, 161F
推
11/19 06:29, 3年前 , 162F
指揮中心先講清楚「依採購機關要求，
11/19 06:29, 162F
→
11/19 06:29, 3年前 , 163F
合約其他細節不予公開」是什麼意思吧
11/19 06:29, 163F
→
11/19 06:29, 3年前 , 164F
，不用鬼扯什麼保護力
11/19 06:29, 164F
推
11/19 21:27, 3年前 , 165F
高高B>BB高很正常啊，關鍵在第三劑
11/19 21:27, 165F
噓
11/19 23:22, 3年前 , 166F
這叫報告嗎
11/19 23:22, 166F
‣ 更多 a98987605 的文章
文章代碼(AID): #1ZTqtxJP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a98987605 的文章
文章代碼(AID): #1ZTqtxJP (Gossiping)