[問卦] 綠電一定要破壞大自然嗎？

看板Gossiping作者 (獸人H)時間3年前 (2022/11/18 00:55), 編輯推噓37(41推 4噓 38→)
留言83則, 61人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
綠電種類有很多 像是最近在山上推動水力發電 就要挖山 有或是砍樹種太陽能板 還有在海邊蓋風車 或是把珍貴藻礁破壞掉 綠電一定要破壞大自然嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.231.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668704133.A.FED.html
推
11/18 00:56, 3年前 , 1F
今天你不破壞大自然 明天大自然就破壞
11/18 00:56, 1F
→
11/18 00:56, 3年前 , 2F
綠能 我無能
11/18 00:56, 2F
→
11/18 00:56, 3年前 , 3F
發電一定破壞自然 只是綠電要的面積更大
11/18 00:56, 3F
推
11/18 00:56, 3年前 , 4F
這是能源的轉型正義，你懂嗎
11/18 00:56, 4F
→
11/18 00:57, 3年前 , 5F
哪種發電不破壞自然又能實用ㄉ你說說看
11/18 00:57, 5F
→
11/18 00:58, 3年前 , 6F
不要懷疑政府改革綠能的決心
11/18 00:58, 6F
→
11/18 00:58, 3年前 , 7F
用愛發電不用阿
11/18 00:58, 7F
推
11/18 00:59, 3年前 , 8F
11/18 00:59, 8F
→
11/18 00:59, 3年前 , 9F
11/18 00:59, 9F
→
11/18 01:01, 3年前 , 10F
你只要知道 環保就是門生意
11/18 01:01, 10F
推
11/18 01:02, 3年前 , 11F
藻礁媽媽：
11/18 01:02, 11F
噓
11/18 01:02, 3年前 , 12F
大自然 也有沙漠這種不適合人居的地方zz
11/18 01:02, 12F
→
11/18 01:06, 3年前 , 13F
綠電 只是發電方式的一種 跟環境怎樣無關
11/18 01:06, 13F
推
11/18 01:13, 3年前 , 14F
民主的綠電
11/18 01:13, 14F
噓
11/18 01:18, 3年前 , 15F
哪一種發電，上下游完全不會破壞大自然？
11/18 01:18, 15F
推
11/18 01:18, 3年前 , 16F
就是名字有個綠字的一種產業而言
11/18 01:18, 16F
推
11/18 01:20, 3年前 , 17F
人類就是雷
11/18 01:20, 17F
推
11/18 01:25, 3年前 , 18F
塔綠班根本沒在顧台灣的大自然
11/18 01:25, 18F
推
11/18 01:27, 3年前 , 19F
這就跟你說電動車更環保一樣 事實上電池也
11/18 01:27, 19F
→
11/18 01:27, 3年前 , 20F
沒多好處理
11/18 01:27, 20F
推
11/18 01:44, 3年前 , 21F
綠電這詞從被創造開始就是來騙人的
11/18 01:44, 21F
→
11/18 01:45, 3年前 , 22F
就跟"抗中保台"一樣
11/18 01:45, 22F
推
11/18 01:45, 3年前 , 23F
都是生意
11/18 01:45, 23F
→
11/18 01:55, 3年前 , 24F
核能就是一種綠電
11/18 01:55, 24F
推
11/18 02:12, 3年前 , 25F
綠電不等於環保
11/18 02:12, 25F
→
11/18 02:13, 3年前 , 26F
某k 那砍樹種太陽能 好棒棒?
11/18 02:13, 26F
推
11/18 02:23, 3年前 , 27F
核能已經算最不破壞自然的了吧，深埋
11/18 02:23, 27F
→
11/18 02:23, 3年前 , 28F
冷儲存就好，就算出事了也是人類會怕
11/18 02:23, 28F
→
11/18 02:23, 3年前 , 29F
，出事地沒人類自然反而生長的更好
11/18 02:23, 29F
推
11/18 02:24, 3年前 , 30F
說個笑話，綠電
11/18 02:24, 30F
推
11/18 02:32, 3年前 , 31F
只有一個辦法 螺旋力 催蕊
11/18 02:32, 31F
推
11/18 02:52, 3年前 , 32F
錢多阿 兩兆
11/18 02:52, 32F
→
11/18 02:52, 3年前 , 33F
你各位 兩兆！
11/18 02:52, 33F
→
11/18 02:54, 3年前 , 34F
以前大家都認為火力沒問題，co2又不會多
11/18 02:54, 34F
→
11/18 02:54, 3年前 , 35F
個5%、10%，結果現在發現氣候異常。綠能
11/18 02:54, 35F
→
11/18 02:55, 3年前 , 36F
也是像大自然取能源，影響程度小，但到底
11/18 02:55, 36F
→
11/18 02:55, 3年前 , 37F
會怎樣，沒人知道。太陽能板大概是最不會
11/18 02:55, 37F
→
11/18 02:56, 3年前 , 38F
影響自然(不考慮材料、製成)。前提是蓋在
11/18 02:56, 38F
→
11/18 02:56, 3年前 , 39F
人造建築上面。如果農田、水源被改，那對
11/18 02:56, 39F
→
11/18 02:57, 3年前 , 40F
生物、生態自然會有影響，影響怎樣都還是
11/18 02:57, 40F
→
11/18 02:57, 3年前 , 41F
得長時間觀察才能有定論。
11/18 02:57, 41F
推
11/18 03:00, 3年前 , 42F
某些程度 核能的確算是很大自然無誤
11/18 03:00, 42F
推
11/18 03:41, 3年前 , 43F
一場風雨、土石流、地震都滅光，自然反撲
11/18 03:41, 43F
→
11/18 03:41, 3年前 , 44F
罷了
11/18 03:41, 44F
→
11/18 04:06, 3年前 , 45F
核能才能綠能
11/18 04:06, 45F
推
11/18 04:15, 3年前 , 46F
核能已經被歐盟認定為綠能了
11/18 04:15, 46F
→
11/18 06:13, 3年前 , 47F
核能才是綠電
11/18 06:13, 47F
推
11/18 06:19, 3年前 , 48F
跟抗中保台一樣 都是生意
11/18 06:19, 48F
推
11/18 06:39, 3年前 , 49F
油水生意
11/18 06:39, 49F
推
11/18 06:39, 3年前 , 50F
不管什麼發電都會破壞啊
11/18 06:39, 50F
推
11/18 06:40, 3年前 , 51F
只是綠電單位面積發電量通常較少
11/18 06:40, 51F
推
11/18 07:01, 3年前 , 52F
歐盟核能是綠能又怎樣 還不是一大半關
11/18 07:01, 52F
推
11/18 07:13, 3年前 , 53F
核電這麼好結果被臭掉了
11/18 07:13, 53F
→
11/18 07:15, 3年前 , 54F
我公司挖掉一片樹林，蓋了儲能廠…
11/18 07:15, 54F
推
11/18 07:18, 3年前 , 55F
不挖怎麼種經濟作物？
11/18 07:18, 55F
推
11/18 07:26, 3年前 , 56F
樹不一定值錢，但砍樹這行為可以很值錢
11/18 07:26, 56F
噓
11/18 07:28, 3年前 , 57F
真的，沒講綠電怎麼a
11/18 07:28, 57F
推
11/18 07:55, 3年前 , 58F
你真以為綠電的綠是環保嗎？
11/18 07:55, 58F
推
11/18 08:03, 3年前 , 59F
嚴格來說所有發電方式都不環保
11/18 08:03, 59F
→
11/18 08:03, 3年前 , 60F
死人才是最環保的
11/18 08:03, 60F
推
11/18 08:03, 3年前 , 61F
沒錯，而且能賺錢，嘻嘻
11/18 08:03, 61F
推
11/18 08:08, 3年前 , 62F
歐洲掌握很多綠電的專利 所以狂推但老美不甩
11/18 08:08, 62F
推
11/18 08:12, 3年前 , 63F
綠電 是假議題 真在做啥不好說
11/18 08:12, 63F
推
11/18 08:22, 3年前 , 64F
要 地熱能也要挖山建廠呀
11/18 08:22, 64F
推
11/18 08:29, 3年前 , 65F
抗中飽台，不可退讓，兩兆不夠再兩兆。
11/18 08:29, 65F
推
11/18 09:29, 3年前 , 66F
綠電是對大自然友善好嘛
11/18 09:29, 66F
→
11/18 09:29, 3年前 , 67F
只有中共同路人才會反對
11/18 09:29, 67F
推
11/18 09:48, 3年前 , 68F
大自然也沒有考慮人類的感受
11/18 09:48, 68F
推
11/18 09:59, 3年前 , 69F
推 自然景觀被破壞殆盡
11/18 09:59, 69F
→
11/18 09:59, 3年前 , 70F
綠能 發大財
11/18 09:59, 70F
推
11/18 10:34, 3年前 , 71F
民主自由的電 不准批評
11/18 10:34, 71F
推
11/18 10:54, 3年前 , 72F
環保綠電差不多和道教放生做功德有87像
11/18 10:54, 72F
噓
11/18 11:15, 3年前 , 73F
不要用電最環保了，不然你說哪個發電不會破壞
11/18 11:15, 73F
→
11/18 11:15, 3年前 , 74F
環境？省電才是重點，不是在那冷氣開15度
11/18 11:15, 74F
→
11/18 11:51, 3年前 , 75F
核能QAQ
11/18 11:51, 75F
→
11/18 12:26, 3年前 , 76F
核能破壞最少 發電量又高
11/18 12:26, 76F
→
11/18 12:27, 3年前 , 77F
太陽能板不管是製作還是報廢都破壞
11/18 12:27, 77F
→
11/18 12:27, 3年前 , 78F
力超大
11/18 12:27, 78F
→
11/18 12:27, 3年前 , 79F
朝三暮四的腦袋才會只想著綠電的好
11/18 12:27, 79F
推
11/18 12:51, 3年前 , 80F
我常跟行家講蔡主席是我偶像
11/18 12:51, 80F
推
11/18 19:00, 3年前 , 81F
其實核能比較環保 也不用砍樹或破壞環境生
11/18 19:00, 81F
→
11/18 19:00, 3年前 , 82F
態
11/18 19:00, 82F
→
11/18 19:15, 3年前 , 83F
你沒有台灣價值喔
11/18 19:15, 83F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1ZTcU5_j (Gossiping)
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1ZTcU5_j (Gossiping)