Re: [問卦] 臺灣銀行 存款繼承特殊要求

看板Gossiping作者 (乾橘子)時間3年前 (2022/11/17 23:11), 編輯推噓17(17推 0噓 73→)
留言90則, 15人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lesam512 (鴻)》之銘言： : 我去臺灣銀行龍山分行辦理我爸的存款繼承 被要求一定要繳交 : 所有繼承人都在的全戶戶籍謄本手抄本 : 說這樣子才知道我爸所有的繼承人名單 : 但是我去戶政申請了 上面根本不會寫我爸總共有幾個小孩 : 戶政那邊也只是努力幫忙我找 以前的手抄本 有沒有全家剛好都在一起的時期 : 然後印給我 戶政也說這根本沒辦法證明我爸總共只有幾位小孩 : 更何況 如果你小孩現在出生 你去哪裡生手抄本出來 : 我準備了 : 我爸的戶籍謄本(除戶部分) : 所有繼承人的戶籍謄本, 身分證, 印鑑證明, 印章, 委託書! : 我拿同樣的文件申辦了以下這間地方 沒有一間對我做這麼奇怪的要求 : 第一銀行 : 永豐銀行 : 聯邦銀行 : 郵局 : 國稅局 : 地政的房屋土地過戶 : 監理所汽車過戶 : 富邦產險的汽車強制險過戶 : 如果今天真的可以拿手抄本證明我爸只有幾位小孩 那我也就算了 : 但是根本就沒辦法證明 然後硬是要別人再跑一次戶政去申請 : 那如果你剛好不幸 家中有很多房子 戶籍都在不同位置 : 根本就不會有全戶都在的手抄本 : 現在出生的小孩是要怎麼申請手抄本 現在根本就沒有手抄本了 : 我覺得臺灣銀行這根本就是惡劣刁難 增加繼承人提領被繼承人存款的困難 : 到底有多少繼承人因為臺灣銀行這種莫名其妙的要求領不到被繼承人存款 : 我本人也已經向銀行局02-8968-9665 申訴臺灣銀行 不是手抄本，這個叫原始謄本，民國84年後電子化了，所以之後出生的國民都是電子化的 那種謄本，基本上只要提供原始謄本跟三個月內戶籍謄本即可證明，不太懂台銀在堅持什 麼.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.141.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668697885.A.47E.html
推
11/17 23:13, 3年前 , 1F
台銀是跟原Po要全部繼承人在同一戶
11/17 23:13, 1F
推
11/17 23:13, 3年前 , 2F
台銀這個堅持一直覺得87
11/17 23:13, 2F
→
11/17 23:13, 3年前 , 3F
這種謄本假如我一出生 戶籍就在親戚家
11/17 23:13, 3F
→
11/17 23:13, 3年前 , 4F
這輩子跟父母從沒同戶籍 哪裡生得出來
11/17 23:13, 4F
→
11/17 23:14, 3年前 , 5F
還有一個在84前一個在84後也看不出來
11/17 23:14, 5F
推
11/17 23:23, 3年前 , 6F
其實地政機關辦理繼承案件時也會去戶役政
11/17 23:23, 6F
→
11/17 23:23, 3年前 , 7F
系統調以前的戶籍資料，就怕有繼承人缺漏
11/17 23:23, 7F
→
11/17 23:23, 3年前 , 8F
，銀行體系不像公家機關可以調閱，而且做
11/17 23:23, 8F
→
11/17 23:23, 3年前 , 9F
櫃檯的資歷較淺，問老骨頭的結果就是要那
11/17 23:23, 9F
→
11/17 23:23, 3年前 , 10F
些資料才能辦…根本也搞不清楚為什麼要這
11/17 23:23, 10F
→
11/17 23:23, 3年前 , 11F
些資料
11/17 23:23, 11F
推
11/17 23:29, 3年前 , 12F
不同婚姻生的子女也可能從來不在同一戶籍吧
11/17 23:29, 12F
推
11/17 23:34, 3年前 , 13F
其實銀行不是最扯的，還有更扯的公家單位
11/17 23:34, 13F
→
11/17 23:35, 3年前 , 14F
，夫妻關係存續10年且沒離婚才能由另一半
11/17 23:35, 14F
→
11/17 23:35, 3年前 , 15F
領半奉，拿最後的全戶除戶戶籍謄本，從89
11/17 23:35, 15F
→
11/17 23:35, 3年前 , 16F
年起2人就在同一戶籍，配偶欄都有記載，
11/17 23:35, 16F
→
11/17 23:35, 3年前 , 17F
記事欄也沒離婚或再婚的紀錄，結果還是要
11/17 23:35, 17F
→
11/17 23:35, 3年前 , 18F
附手抄本，而且還要附2人有結婚記事的謄
11/17 23:35, 18F
→
11/17 23:35, 3年前 , 19F
本才行XD
11/17 23:35, 19F
推
11/17 23:41, 3年前 , 20F
其實去國稅局報稅時，他們就會進系統查證
11/17 23:41, 20F
→
11/17 23:41, 3年前 , 21F
了，只是還是可能有缺漏，這是無可避免的
11/17 23:41, 21F
→
11/17 23:41, 3年前 , 22F
，誰知到這個人又沒出過國，在外國有沒有
11/17 23:41, 22F
→
11/17 23:41, 3年前 , 23F
孩子…
11/17 23:41, 23F
→
11/17 23:55, 3年前 , 24F
要呀，誰知道有沒有離婚
11/17 23:55, 24F
→
11/17 23:55, 3年前 , 25F
戶政的包 不好說
11/17 23:55, 25F
→
11/17 23:56, 3年前 , 26F
也是有人離婚後 戶籍還在一起
11/17 23:56, 26F
→
11/17 23:56, 3年前 , 27F
85年的電子化就做半套 能怎樣
11/17 23:56, 27F
→
11/18 00:21, 3年前 , 28F
同一戶籍，中間沒遷入遷出，也沒離婚記事
11/18 00:21, 28F
→
11/18 00:21, 3年前 , 29F
，配偶欄也都是彼此，不就證明這段期間婚
11/18 00:21, 29F
→
11/18 00:21, 3年前 , 30F
姻持續存續？戶政人員也是這樣解讀的
11/18 00:21, 30F
→
11/18 00:24, 3年前 , 31F
簡單說沒有附上從結婚開始到配偶一方死亡
11/18 00:24, 31F
→
11/18 00:24, 3年前 , 32F
本質就是。一堆人辦繼承是來辦家族爛帳
11/18 00:24, 32F
→
11/18 00:24, 3年前 , 33F
的接續謄本，婚姻關係就有中斷的可能，但
11/18 00:24, 33F
→
11/18 00:24, 3年前 , 34F
又要人提出有婚姻記事的謄本，卻又不要求
11/18 00:24, 34F
→
11/18 00:24, 3年前 , 35F
要連續，這很明顯就是不懂的人在亂要求…
11/18 00:24, 35F
→
11/18 00:24, 3年前 , 36F
不是辦繼承業務。 把自己該擔的責任推出
11/18 00:24, 36F
推
11/18 00:26, 3年前 , 37F
我在台銀辦繼承倒是很順利
11/18 00:26, 37F
→
11/18 00:26, 3年前 , 38F
造成承辦單位及人員要長期承擔後果風險
11/18 00:26, 38F
→
11/18 00:26, 3年前 , 39F
反而是郵局一直盧手抄本
11/18 00:26, 39F
→
11/18 00:28, 3年前 , 40F
搞成這副亂局。 家裡的經唸好才是治本之
11/18 00:28, 40F
推
11/18 00:28, 3年前 , 41F
郵局的優點是通儲，不用在開戶銀行就能辦
11/18 00:28, 41F
推
11/18 00:29, 3年前 , 42F
樓上這不是問題根本
11/18 00:29, 42F
→
11/18 00:29, 3年前 , 43F
繼承，如同時有好幾個郵局帳戶，會很方便
11/18 00:29, 43F
→
11/18 00:29, 3年前 , 44F
問題根本是手抄本不會記載84年後出生
11/18 00:29, 44F
→
11/18 00:29, 3年前 , 45F
的子女
11/18 00:29, 45F
→
11/18 00:29, 3年前 , 46F
如果被繼承人的子女都是84年後出生的
11/18 00:29, 46F
→
11/18 00:30, 3年前 , 47F
手抄本就會是空白的
11/18 00:30, 47F
→
11/18 00:30, 3年前 , 48F
然後銀行就會質疑來辦繼承的手抄本怎
11/18 00:30, 48F
→
11/18 00:30, 3年前 , 49F
麼是空白
11/18 00:30, 49F
→
11/18 00:31, 3年前 , 50F
問題就是政府沒有推出新文件代替手抄
11/18 00:31, 50F
→
11/18 00:31, 3年前 , 51F
本
11/18 00:31, 51F
→
11/18 00:31, 3年前 , 52F
之前我去辦代位繼承
11/18 00:31, 52F
→
11/18 00:32, 3年前 , 53F
郵局就一直盧沒辦法證明我媽有幾個小
11/18 00:32, 53F
→
11/18 00:32, 3年前 , 54F
孩
11/18 00:32, 54F
推
11/18 00:35, 3年前 , 55F
s大，現/除戶戶籍謄本上面也看得出來吧
11/18 00:35, 55F
→
11/18 00:35, 3年前 , 56F
，那個郵局職員是不是腦袋轉不過來啊？
11/18 00:35, 56F
推
11/18 00:36, 3年前 , 57F
追本溯源 應該要向戶政訴求改進系統，從被
11/18 00:36, 57F
→
11/18 00:36, 3年前 , 58F
繼承人ID檢索出以其為父/母的詳細紀錄吧！
11/18 00:36, 58F
推
11/18 00:51, 3年前 , 59F
kum大 郵局真的雷 去兩間辦兩間都盧
11/18 00:51, 59F
→
11/18 00:51, 3年前 , 60F
很久
11/18 00:51, 60F
→
11/18 00:52, 3年前 , 61F
感覺他們就是沒想好手抄本不能用之後
11/18 00:52, 61F
→
11/18 00:52, 3年前 , 62F
的配套措施 只是照以往的規範行事
11/18 00:52, 62F
→
11/18 00:52, 3年前 , 63F
推kybay大 戶政機關真的要想想辦法
11/18 00:52, 63F
→
11/18 00:53, 3年前 , 64F
設計出能證明有多少子女的文件
11/18 00:53, 64F
→
11/18 00:53, 3年前 , 65F
要不然真的累死辦繼承的
11/18 00:53, 65F
→
11/18 01:13, 3年前 , 66F
應該是他沒跟戶政人員講清楚
11/18 01:13, 66F
推
11/18 01:40, 3年前 , 67F
跟戶政人員無關
11/18 01:40, 67F
→
11/18 01:40, 3年前 , 68F
我去問過戶政人員 現在就是沒有任何
11/18 01:40, 68F
→
11/18 01:40, 3年前 , 69F
文件可以證明被繼承人有多少子女
11/18 01:40, 69F
推
11/18 07:31, 3年前 , 70F
銀行公會的規定
11/18 07:31, 70F
推
11/18 07:36, 3年前 , 71F
上面那個….不是戶政的鍋吧= = 怎麼會是
11/18 07:36, 71F
→
11/18 07:37, 3年前 , 72F
要戶政去配合郵局啊= = 傻眼。當然是郵局
11/18 07:37, 72F
→
11/18 07:37, 3年前 , 73F
要配合戶政的作法啊，戶政改制度，其他單
11/18 07:37, 73F
→
11/18 07:37, 3年前 , 74F
位要跟著改啊
11/18 07:37, 74F
→
11/18 07:38, 3年前 , 75F
這種時候應該是跟郵局的高層主管 或是上
11/18 07:38, 75F
→
11/18 07:38, 3年前 , 76F
級單位申訴吧
11/18 07:38, 76F
→
11/18 07:41, 3年前 , 77F
上面幾層樓的講法感覺像（因為我輪胎沒有
11/18 07:41, 77F
→
11/18 07:41, 3年前 , 78F
更好的，所以你引擎麻煩做回去原本比較差
11/18 07:41, 78F
→
11/18 07:41, 3年前 , 79F
的那種）誰是主體誰是附隨組織搞不清楚嗎
11/18 07:41, 79F
→
11/18 07:41, 3年前 , 80F
= = 終於知道平常那些刁民是從哪來的了
11/18 07:41, 80F
推
11/18 07:46, 3年前 , 81F
樓上，今天要是只有長子女拿電子化謄本
11/18 07:46, 81F
→
11/18 07:46, 3年前 , 82F
來辦繼承，會看不到次子女而直接給錢，
11/18 07:46, 82F
→
11/18 07:47, 3年前 , 83F
事情就嚴重了。建議戶政在爸媽的記事欄
11/18 07:47, 83F
→
11/18 07:47, 3年前 , 84F
位註記子女出生次序，雖然保障不了私生
11/18 07:47, 84F
→
11/18 07:47, 3年前 , 85F
子，但一定可以保障婚生子女
11/18 07:47, 85F
→
11/18 07:55, 3年前 , 86F
國稅局的完稅證明上面都特別寫不提
11/18 07:55, 86F
→
11/18 07:55, 3年前 , 87F
供證明了。政府都不想擔責任,銀行
11/18 07:55, 87F
→
11/18 07:55, 3年前 , 88F
當然也不要
11/18 07:55, 88F
推
11/18 08:40, 3年前 , 89F
國稅局資料就戶政來的啊，戶政都不敢保證
11/18 08:40, 89F
→
11/18 08:40, 3年前 , 90F
了
11/18 08:40, 90F
‣ 更多 froginddd 的文章
文章代碼(AID): #1ZTayTH- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 froginddd 的文章
文章代碼(AID): #1ZTayTH- (Gossiping)