Re: [新聞] 居住正義投誰？打炒房修法兩大黨議員逾半不支持
大家好，我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。
其實縣市長候選人的態度我們也有調查，不過是只針對社會住宅的部分（#1ZMbrXI3），
我們今年一共做了三個調查，可以點閱參考：
2022青年居住困境與政策調查報告：https://reurl.cc/ymm3X6
2022六都市長社宅政見評比報告：https://reurl.cc/911VmO
2022居住正義友善議員調查報告：https://reurl.cc/X55L0e
這次議員的調查時間很趕，差不多是在拜會完六都市長參選人的時候才開始有時間起跑。
原本都已經放棄這件事情了，多虧有年初時認識的民間打房社群（打炒房聯盟、靠北房價
）朋友協助，才有辦法把調查問卷送到這些議員參選人手中。
這份調查的整體反響還不錯。畢竟比起六都市長選舉，議員參選人的曝光度普遍比較低，
大家也比較不知道怎麼選議員，加上議員的當選門檻較低，因此調查也相對較能影響到選
情。
不過因為調查時間很趕，又是採用線上遞送調查的方式，雖然我們透過「一式多份」的方
式進行問卷編組，加上要求填寫競選總部的電話與信箱作為抽查，並且至少進行二次確認
遞送，以盡可能避免盜填與漏填，但多少會有一些不足與BUG。
比方說，因為我們是透過線上的方式遞送調查問卷，807位議員參選人裡面，大概有20來
位始終聯繫不上。這件事情下次選舉如果還要做，會再檢討有沒有更好的方式來處理。
如果你住在六都或新竹市，你的選區的「居住正義友善議員」是誰，請點進完整報告連結
我補充幾個報導裡面沒有提到的點：
【具房地產背景的議員參選人，回填數明顯較低】
前陣子《風傳媒》與《新新聞》也針對這807位參選人進行家族財產調查，指出其中有116
位參選人經營房地產相關事業（https://reurl.cc/7j9EXd）。
而我們調查評比的「居住正義友善議員」共146位，佔整體參選人18.1%。
我就很好奇，那把這兩個名單取一個交集會是怎樣？
結果毫不意外的發現，這116位參選人房地產背景參選人當中，只有10位（8.62%）列入居
住正義友善議員名單，比例遠低於整體平均數據。
因此，是否具房地產背景，的確影響參選人是否支持居住正義政策（好像廢話）。
不過對於「具房地產背景」但願意填寫問卷支持的議員參選人，我們也不以人廢言，將其
列入居住正義友善議員名單。
但當然，我認為這些議員參選人如果選上，需要大家更積極的監督。
這些房地產背景的參選人是哪些政黨提名的呢？當然也毫不意外的是兩大黨提名最多囉：
https://imgur.com/3CEofEO.png
【打炒房以外，議員最反對的政策：社宅輪候制】
https://i.imgur.com/cuBHYoR.png
為什麼議員參選人對囤房稅跟平均地權條例比較遲疑就不用說了，觸犯既得利益者嘛。
平均地權條例我有在八卦版發文談過，這是近年最強的打炒房法案（#1ZPFDLH9），雖然不
歸議員管，但我也把它作為加分題放在這次調查裡面一起問。
那麼為什麼參選人也對「社宅輪候制」遲疑呢？這件事其實就只是把現在社宅的「抽籤制
」改成「領號碼牌」而已，沒有觸犯到什麼大咖的利益吧？
因為「社宅輪候制」看似只是把抽籤改成領號碼牌，但這是國際普遍使用的社宅入住機制
，也是各國為什麼可以幾十年間政黨輪替好幾次，卻沒有一個政黨上台敢說「我不蓋社宅
了」、「我跳票我就爛」，而是繼續摸摸鼻子蓋好蓋滿的關鍵原因。
現在台灣的社會住宅是隨蓋隨抽，大家都不知道自己會不會抽中下一棟社宅，所以政府要
跳票就跳票，不想蓋就不蓋。但如果原本預計興建的社宅就是輪到你，哪個議員敢砍預算
，哪個里長敢靠北，哪個市長敢不蓋或把土地賣掉，電話馬上就被打爆了。
當然輪候制還有很多好處，比方說對民眾來說比較可以合理容易規劃租屋與購屋時程、也
有助於政府進行社宅房型配比、規劃設計與選址考量等。
但對議員來說，以後變成輪候制，這些人都是票，過去那種把反社宅當作獲取周邊鄰里選
票的模式就要好好考量了。也因此，這次調查對社宅輪候制猶疑的參選人主要來自台北市
與新北市。
───
今年的選舉倡議終於告一段落了，下週三在「OURs 都市改革組織」粉絲專頁中，我們會
進行「居住正義選前之夜」臉書直播，當天跟大家聊到乾為止。
內容包括「居住正義友善議員」與「六都市長社宅政見評比」這兩份報告的內容概述、選
後我們要怎麼繼續推進其他法案的倡議、18歲公民權與居住正義有沒有關係等等。
也歡迎有興趣的朋友一起來參與囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.181.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668681940.A.1FB.html
※ 編輯: limitroy (36.226.181.25 臺灣), 11/17/2022 18:47:27
→
11/17 18:46,
1年前
, 1F
11/17 18:46, 1F
推
11/17 18:48,
1年前
, 2F
11/17 18:48, 2F
推
11/17 18:50,
1年前
, 3F
11/17 18:50, 3F
推
11/17 18:53,
1年前
, 4F
11/17 18:53, 4F
※ 編輯: limitroy (36.226.181.25 臺灣), 11/17/2022 18:53:29
推
11/17 18:55,
1年前
, 5F
11/17 18:55, 5F
推
11/17 18:55,
1年前
, 6F
11/17 18:55, 6F
推
11/17 18:59,
1年前
, 7F
11/17 18:59, 7F
哪個部份呢？
→
11/17 19:00,
1年前
, 8F
11/17 19:00, 8F
推
11/17 19:04,
1年前
, 9F
11/17 19:04, 9F
推
11/17 19:05,
1年前
, 10F
11/17 19:05, 10F
推
11/17 19:07,
1年前
, 11F
11/17 19:07, 11F
推
11/17 19:08,
1年前
, 12F
11/17 19:08, 12F
噓
11/17 19:08,
1年前
, 13F
11/17 19:08, 13F
推
11/17 19:14,
1年前
, 14F
11/17 19:14, 14F
今年社宅的評比報告不是已經做了嗎？這次我們還努力做得更精準更詳細
還是不用火車的比喻，就看不懂了？
推
11/17 19:28,
1年前
, 15F
11/17 19:28, 15F
→
11/17 19:31,
1年前
, 16F
11/17 19:31, 16F
推
11/17 19:44,
1年前
, 17F
11/17 19:44, 17F
推
11/17 19:53,
1年前
, 18F
11/17 19:53, 18F
推
11/17 19:54,
1年前
, 19F
11/17 19:54, 19F
推
11/17 19:57,
1年前
, 20F
11/17 19:57, 20F
→
11/17 19:57,
1年前
, 21F
11/17 19:57, 21F
推
11/17 19:57,
1年前
, 22F
11/17 19:57, 22F
→
11/17 19:57,
1年前
, 23F
11/17 19:57, 23F
→
11/17 19:57,
1年前
, 24F
11/17 19:57, 24F
不過，你有想過台灣人口1500萬的時候，裡面的勞動人口與老年人口占比嗎？
推
11/17 20:00,
1年前
, 25F
11/17 20:00, 25F
推
11/17 20:00,
1年前
, 26F
11/17 20:00, 26F
推
11/17 20:18,
1年前
, 27F
11/17 20:18, 27F
推
11/17 20:23,
1年前
, 28F
11/17 20:23, 28F
推
11/17 20:27,
1年前
, 29F
11/17 20:27, 29F
→
11/17 20:55,
1年前
, 30F
11/17 20:55, 30F
推
11/17 20:58,
1年前
, 31F
11/17 20:58, 31F
→
11/17 21:04,
1年前
, 32F
11/17 21:04, 32F
推
11/17 21:10,
1年前
, 33F
11/17 21:10, 33F
推
11/17 22:30,
1年前
, 34F
11/17 22:30, 34F
推
11/17 22:47,
1年前
, 35F
11/17 22:47, 35F
推
11/17 22:58,
1年前
, 36F
11/17 22:58, 36F
推
11/17 23:20,
1年前
, 37F
11/17 23:20, 37F
調查範圍內，基進共提名19位議員參選人，其中3位填寫，1位為居住正義友善議員，在台
中
※ 編輯: limitroy (1.160.236.198 臺灣), 11/17/2022 23:37:21
推
11/18 00:33,
1年前
, 38F
11/18 00:33, 38F
推
11/18 00:36,
1年前
, 39F
11/18 00:36, 39F
→
11/18 04:42,
1年前
, 40F
11/18 04:42, 40F
推
11/18 12:53,
1年前
, 41F
11/18 12:53, 41F
推
11/18 23:17,
1年前
, 42F
11/18 23:17, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
