Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
: → deathrow: 開低價讓人打退堂鼓給特定人投標 後面 123.193.194.114 11/16 12:49
: → stoke4096: 預算信徒們說阿 58.153.187.45 11/16 12:49
: → deathrow: 再追加預算 黑金都有演 123.193.194.114 11/16 12:49
: → deathrow: 增加預算要蓋停車場啊 文盲喔 123.193.194.114 11/16 12:50
: 推 magamanzero: 所以多選舉很好 可以看到很多 XD 60.248.126.193 11/16 12:50
: → magamanzero: 所以CF被罵了阿 沒看內文? 60.248.126.193 11/16 12:50
: → magamanzero: 我說這八倍的 新竹議員們??? 60.248.126.193 11/16 12:51
: 噓 rolyne: 2015年編列的預算啦,請問當初沒相關人員 140.110.215.214 11/16 12:51
: → rolyne: 進行評估嗎?就是你政府覺得2.2億蓋得成不 140.110.215.214 11/16 12:51
: → rolyne: 是嗎?蓋到現在請問蓋了甚麼? 140.110.215.214 11/16 12:52
所以議員不專業，你也跟著瞎扯？
一開始要蓋學校之前會產生一個總預算，新竹市政府說總預算13.8億
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=9&SerialNo=159211
但是這包含規劃、一期、二期甚至三期的錢，假設三期結束是竣工，
首先就不可能在同一年發生吧，有可能一年之內蓋好嗎？所以預算不會編在同一年
因為會有預算執行率的問題，所以你要是真的這麼認真…
請上政府採購網稍微找一下決標資訊：
規劃的費用18,676,048元 https://reurl.cc/9111lx
監造的費用14,566,047元 https://reurl.cc/ymmm2y
一期工程費用248,235,556元 https://reurl.cc/pZZZle
中間還變更設計9,999,597元 https://reurl.cc/zrrrme (壓在1000萬內 科科)
中間又變更一次設計14,155,407元 https://reurl.cc/0666Vk
二期工程費用624,334,101元 https://reurl.cc/ROOvnz
我懶得繼續找了，麻煩看一下決標的日期，不可能落在同一年度，
你們要質疑什麼是不是偷工減料、蓋太慢、花太多錢，基本上都合理沒問題
但是跟著議員起舞追加8倍預算，只是讓人感覺大便變成白色就會好吃一樣
我做了功課？你呢？
: 推 magamanzero: 看錯是增加6倍 更正一下 60.248.126.193 11/16 12:53
: → rolyne: 是雷神王藏在底下,不可以讓外星人發現是嗎 140.110.215.214 11/16 12:53
: → ckk007: 4年內完工跟6年還沒蓋好 可不只差2年ㄟ 220.138.49.80 11/16 12:57
※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 13:17:18
推
11/16 13:18,
1年前
, 1F
11/16 13:18, 1F
→
11/16 13:18,
1年前
, 2F
11/16 13:18, 2F
推
11/16 13:18,
1年前
, 3F
11/16 13:18, 3F
→
11/16 13:19,
1年前
, 4F
11/16 13:19, 4F
原始總預算是13.8億就算追加到16億，也是增加到2.2億
我不知道變到16e有沒有問題，但我確定你算術有問題，閱讀也是
噓
11/16 13:21,
1年前
, 5F
11/16 13:21, 5F
推
11/16 13:21,
1年前
, 6F
11/16 13:21, 6F
→
11/16 13:21,
1年前
, 7F
11/16 13:21, 7F
推
11/16 13:21,
1年前
, 8F
11/16 13:21, 8F
→
11/16 13:21,
1年前
, 9F
11/16 13:21, 9F
關我什麼事情，你去抓資料阿，我只是強調民眾黨議員不專業想要帶風向
真的追加8倍預算還等你出風頭爆料喔？
→
11/16 13:22,
1年前
, 10F
11/16 13:22, 10F
推
11/16 13:22,
1年前
, 11F
11/16 13:22, 11F
→
11/16 13:22,
1年前
, 12F
11/16 13:22, 12F
有人拿資料解釋給你聽，你只會說死忠仔，我不懂誰死忠
變更設計當然有它的原因，但我沒有興趣，大巨蛋不也變更設計？
我路徑給你了，你要是這麼懷疑，你去找資料送檢調，不然開記者會也行
連功課業也不做，資料路徑都給你，後續你去挖阿，比一堆人嫌綠色大便髒
但是白色大便就吃得很開心好
推
11/16 13:22,
1年前
, 13F
11/16 13:22, 13F
推
11/16 13:23,
1年前
, 14F
11/16 13:23, 14F
推
11/16 13:23,
1年前
, 15F
11/16 13:23, 15F
噓
11/16 13:23,
1年前
, 16F
11/16 13:23, 16F
→
11/16 13:24,
1年前
, 17F
11/16 13:24, 17F
個人主觀想法，我是覺得大可不用，台北市中山國中一棟大樓＋停車場花了10億
那請問你的主子這樣做，難道是台北市民特尊貴？
→
11/16 13:24,
1年前
, 18F
11/16 13:24, 18F
※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 13:30:24
推
11/16 13:25,
1年前
, 19F
11/16 13:25, 19F
推
11/16 13:25,
1年前
, 20F
11/16 13:25, 20F
推
11/16 13:25,
1年前
, 21F
11/16 13:25, 21F
→
11/16 13:25,
1年前
, 22F
11/16 13:25, 22F
推
11/16 13:26,
1年前
, 23F
11/16 13:26, 23F
推
11/16 13:26,
1年前
, 24F
11/16 13:26, 24F
→
11/16 13:26,
1年前
, 25F
11/16 13:26, 25F
推
11/16 13:26,
1年前
, 26F
11/16 13:26, 26F
→
11/16 13:26,
1年前
, 27F
11/16 13:26, 27F
→
11/16 13:26,
1年前
, 28F
11/16 13:26, 28F
→
11/16 13:26,
1年前
, 29F
11/16 13:26, 29F
→
11/16 13:26,
1年前
, 30F
11/16 13:26, 30F
→
11/16 13:27,
1年前
, 31F
11/16 13:27, 31F
噓
11/16 13:27,
1年前
, 32F
11/16 13:27, 32F
推
11/16 13:27,
1年前
, 33F
11/16 13:27, 33F
→
11/16 13:28,
1年前
, 34F
11/16 13:28, 34F
還有 72 則推文
還有 4 段內文
→
11/16 13:54,
1年前
, 107F
11/16 13:54, 107F
不一定是會議記錄，但會有相關文件，但這種10幾億的工程，大概都會有一個設計的標案
你有看到第一個連結嗎？那就是設計規劃的標案，正常是放在這個案子裡面
就是花了1000多萬，讓廠商去設計規劃和評估費用，還想要嘴？
現在至少檯面上看來都算正常運作，難怪沈慧虹連民眾黨議員都懶得理，加點油～
噓
11/16 13:56,
1年前
, 108F
11/16 13:56, 108F
你覺得有可能嗎？你要不要搞懂政府編預算的方式和規則，再來嘴？
不然只會讓人覺得你們就是無腦挺，這工程至少弄6年了，
追加8倍預算，不會等到現在要選舉才被民眾黨嫩嫩議員拿出來嘴
噓
11/16 13:58,
1年前
, 109F
11/16 13:58, 109F
是嗎？盡量打阿，我只針對追加8倍預算這件事情而已，請民眾黨好好教育一下議員
推
11/16 14:01,
1年前
, 110F
11/16 14:01, 110F
推
11/16 14:10,
1年前
, 111F
11/16 14:10, 111F
也許真的很慢，這點該批就批阿，新竹市政府也沒有針對這個說明
→
11/16 14:11,
1年前
, 112F
11/16 14:11, 112F
→
11/16 14:11,
1年前
, 113F
11/16 14:11, 113F
→
11/16 14:11,
1年前
, 114F
11/16 14:11, 114F
連結給你了，自己點自己看自己上網查阿，我有針對這一點說合理或正常？
噓
11/16 14:36,
1年前
, 115F
11/16 14:36, 115F
→
11/16 14:36,
1年前
, 116F
11/16 14:36, 116F
打高的至少有送一件吧，你是刻意忽略還是害怕想起來？
不然北機組列他字案是？至少代表受理了吧，這是隨便炒？
倒是今天民眾黨被指控人頭助理，也只是說擬提告，你要不要建議主子不要這樣
--
※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 14:55:17
噓
11/16 14:52,
1年前
, 117F
11/16 14:52, 117F
→
11/16 14:52,
1年前
, 118F
11/16 14:52, 118F
→
11/16 14:53,
1年前
, 119F
11/16 14:53, 119F
→
11/16 14:53,
1年前
, 120F
11/16 14:53, 120F
→
11/16 14:53,
1年前
, 121F
11/16 14:53, 121F
所以呢？我通篇有說林智堅或沈慧虹好棒棒？還是我有說國小蓋得好棒棒？
我只說民眾黨議員不專業，追加8倍預算不太可能發生，這樣傷到你的玻璃心了？
噓
11/16 15:05,
1年前
, 122F
11/16 15:05, 122F
→
11/16 15:05,
1年前
, 123F
11/16 15:05, 123F
→
11/16 15:05,
1年前
, 124F
11/16 15:05, 124F
→
11/16 15:09,
1年前
, 125F
11/16 15:09, 125F
→
11/16 15:09,
1年前
, 126F
11/16 15:09, 126F
遇到這種的，除了無奈就是無奈，遇到顏色就不知道用腦了？
照你這樣說，一期先做，然後再來加設計做二期，以此類推，這樣20年也做不完好嗎
你有沒有看到一開始設計規劃的標案，新竹市一開始就花了1000多萬請廠商處理這事情，
你以為1000多萬花下去，只要處理一期的工程？好啊，那我問你二期的設計規劃標案呢？
一期工程款就2億多，設計規畫花了1000多萬，那二期的呢？
二期工程款6億多，請問設計規劃標案放在哪？難不成你要跟我扯中間那個變更設計的？
欸，沒有主體的工程，是變更個屁喔？我問你空地是要變更什麼？
一開始的1000多萬就會有校園的整體規劃，包含施工方式、進度、分幾期竣工，
包含每一期要用的原料、費用等等，都會包含在裡面，以及每一期工程預算是多少，
這本預算書會有一個總預算，新竹市政府是說13.8億，政府就是根據這份規畫建議書，
可能有修改，可能有重新估價，按照進度每一年放預算，不可能13.8億一年丟進去，
除非廠商說一年內完工，這邏輯你懂嗎？這些事情沒先做，政府要怎麼編預算？
新竹市政府一年總預算是固定的，這些預算都會排擠到其他的，真當可以走一步算一步？
而且這些都要議會同意，平白無故你以為隨便編2億明年要蓋樓，議會就會同意？
早幾年就被幹翻了，質疑可以，但用點腦好嗎，至少去了解一下政府運作方式
不爽新竹市政府，可以去看台北市政府阿，不會差太多啦～
※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 15:58:06
→
11/16 17:28,
1年前
, 127F
11/16 17:28, 127F
→
11/16 17:29,
1年前
, 128F
11/16 17:29, 128F
→
11/16 17:29,
1年前
, 129F
11/16 17:29, 129F
→
11/16 17:29,
1年前
, 130F
11/16 17:29, 130F
→
11/16 18:26,
1年前
, 131F
11/16 18:26, 131F
→
11/16 18:26,
1年前
, 132F
11/16 18:26, 132F
→
11/16 18:26,
1年前
, 133F
11/16 18:26, 133F
→
11/16 18:26,
1年前
, 134F
11/16 18:26, 134F
→
11/16 18:27,
1年前
, 135F
11/16 18:27, 135F
→
11/16 18:45,
1年前
, 136F
11/16 18:45, 136F
噓
11/16 19:23,
1年前
, 137F
11/16 19:23, 137F
→
11/16 19:23,
1年前
, 138F
11/16 19:23, 138F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 43 篇)：
新聞
825
1480
