Re: [新聞] 譴責「鄭知道了」造謠黨內立委貪污 民眾黨團要求道歉：擬提告

看板Gossiping作者 (大屌肯特)時間3年前 (2022/11/16 10:10), 編輯推噓17(17推 0噓 30→)
留言47則, 25人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《jganet ()》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者蘇晏男／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 譴責「鄭知道了」造謠黨內立委貪污　民眾黨團要求道歉：擬提告 : 4.完整新聞內文: : http://i.imgur.com/HwVIhtv.jpg
: 民眾黨立法院黨團16日凌晨發聲明表示，針對三立政論節目「鄭知道了」15日播出內容，以未具名之人士爆料，指稱民眾黨團有所謂「各委員捐出人頭助理」情事，其中主持人與來賓更加碼指控，是拿國家的錢給私人政黨，直指五位立委貪污，言論完全悖於事實，民眾黨團強烈譴責該節目惡意造謠。 : 民眾黨團說，黨團每位立委均有助理負責和黨團辦公室溝通、聯繫相關立院工作、每月固定支薪，並協助各委員會的議事運作，在各委員會中也可看見他們的身影，是黨團非常重要的工作夥伴。 : 「政治不該沒有人性，抹煞這些努力工作的助理，將其導向政治鬥爭。」民眾黨團要求三立新聞台及「鄭知道了」節目立即更正、道歉並下架抹黑影片，他們也正搜集資料，研擬採取法律行動，以正視聽。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20221116/2381133.htm : 6.備註: 昨天晚上鄭知道了那個A助理的電話，是被問到有一個助理薪水5萬，實領0， 我沒聽錯的話，他就直接說是人頭啊，還說民眾黨每個立委都有一個， 要用公費助理的名額，但是人是給黨團辦公室用。 那個電話的A助理，是說民眾黨去年被公督盟指控「民眾黨寄生國會」， 還被扣分什麼的，然後人頭助理也是一樣的做法，節目來賓一陣譁然.... 民眾黨去年被爆黨中央一堆主管和黨工，沒有立法院身份和出入證件， 卻每天可以到立法院黨團辦公室，利用國會的資源從事黨務。 ........ 「每位立委均有助理負責和黨團辦公室溝通、聯繫相關立院工作、每月固定支薪，並協 助各委員會的議事運作，在各委員會中也可看見他們的身影，是我們非常重要的工作夥 伴。」....民眾黨的聲明。 其實這個東西很簡單，看每個立委的那位所謂公費助理，是在立委的辦公室上班， 還是在黨團辦公室上班就一翻兩瞪眼了。 支薪是黨團辦公室還是立委辦公室？上班在黨團辦公室的編制還是立委辦公室的編制？ 混淆不清才會有人頭的問題。 這個指控滿嚴重的。 如果民眾黨只是譴責不提告，就跟高虹安面對那麼多所謂EXCEL報表一樣， 不提告爆料人和媒體的話，只是會被認為證據也許是真的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.157.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668564620.A.1A0.html
推
11/16 10:11, 3年前 , 1F
人頭助理結果沒人被起訴，還讓高出來選..
11/16 10:11, 1F
推
11/16 10:11, 3年前 , 2F
支持提告
11/16 10:11, 2F
推
11/16 10:11, 3年前 , 3F
他是說他不清楚，沒有說是人頭
11/16 10:11, 3F
推
11/16 10:12, 3年前 , 4F
居然有非死忠的在認真聽死忠台講什麼
11/16 10:12, 4F
→
11/16 10:12, 3年前 , 5F
那節目也很好笑，一個躲在後面誰知真假
11/16 10:12, 5F
→
11/16 10:13, 3年前 , 6F
那個不知道哪裡找來的無臉人助理感覺是來搞
11/16 10:13, 6F
→
11/16 10:13, 3年前 , 7F
實領0不就代表他是黨團的，又再文字遊
11/16 10:13, 7F
→
11/16 10:13, 3年前 , 8F
笑的
11/16 10:13, 8F
→
11/16 10:13, 3年前 , 9F
戲
11/16 10:13, 9F
→
11/16 10:13, 3年前 , 10F
你直接說是人頭? 民眾黨可以告你了吧
11/16 10:13, 10F
→
11/16 10:14, 3年前 , 11F
要整個被拖出來了
11/16 10:14, 11F
→
11/16 10:14, 3年前 , 12F
誰會傻傻的把黨團的人報立委公費助理，
11/16 10:14, 12F
→
11/16 10:14, 3年前 , 13F
還有五個XD
11/16 10:14, 13F
推
11/16 10:14, 3年前 , 14F
無臉人就說沒看過那個帳，實領0什麼意思他
11/16 10:14, 14F
→
11/16 10:15, 3年前 , 15F
也不知道
11/16 10:15, 15F
→
11/16 10:15, 3年前 , 16F
高虹安不是拿判例說合法，民眾黨要告
11/16 10:15, 16F
→
11/16 10:15, 3年前 , 17F
什麼？
11/16 10:15, 17F
→
11/16 10:15, 3年前 , 18F
這節目就給死忠看的 跟毛語錄差不多
11/16 10:15, 18F
→
11/16 10:15, 3年前 , 19F
真正知道那個帳的就是現在幫民進黨工作的
11/16 10:15, 19F
推
11/16 10:16, 3年前 , 20F
慟
11/16 10:16, 20F
→
11/16 10:16, 3年前 , 21F
難得以前新聞都找到
11/16 10:16, 21F
推
11/16 10:18, 3年前 , 22F
那個excel作帳的很有事，把黨團的人列
11/16 10:18, 22F
→
11/16 10:18, 3年前 , 23F
進去不知道要幹嘛？
11/16 10:18, 23F
推
11/16 10:19, 3年前 , 24F
高何時說人頭助理合法了?又在造謠
11/16 10:19, 24F
推
11/16 10:21, 3年前 , 25F
民眾黨怎可能提告
11/16 10:21, 25F
→
11/16 10:22, 3年前 , 26F
可受公評之事 告敗訴又被認證了
11/16 10:22, 26F
→
11/16 10:24, 3年前 , 27F
直接指明"人頭助理"哪裡可受公評?
11/16 10:24, 27F
推
11/16 10:27, 3年前 , 28F
從小吃店假發票事件就拒看鄭的任何節
11/16 10:27, 28F
→
11/16 10:27, 3年前 , 29F
目和新聞了
11/16 10:27, 29F
→
11/16 10:28, 3年前 , 30F
你為什麼要看三立呢？ 可憐
11/16 10:28, 30F
→
11/16 10:28, 3年前 , 31F
你對假發票節目這麼認真 搞不好這助理也
11/16 10:28, 31F
→
11/16 10:28, 3年前 , 32F
是模擬的哦
11/16 10:28, 32F
推
11/16 10:30, 3年前 , 33F
支持提告，讓法院來認證啦！
11/16 10:30, 33F
推
11/16 10:33, 3年前 , 34F
昨天那位先生直接說高虹安幫宣董過法
11/16 10:33, 34F
→
11/16 10:33, 3年前 , 35F
案，真的很敢講
11/16 10:33, 35F
→
11/16 10:38, 3年前 , 36F
八卦應該是你還有看這個節目
11/16 10:38, 36F
推
11/16 10:39, 3年前 , 37F
那個助理是真人嗎 嘻嘻
11/16 10:39, 37F
→
11/16 10:39, 3年前 , 38F
11/16 10:39, 38F
→
11/16 10:39, 3年前 , 39F
過法案有問過總召嗎
11/16 10:39, 39F
→
11/16 10:59, 3年前 , 40F
順便國民黨民進黨都查，看誰立委多
11/16 10:59, 40F
→
11/16 10:59, 3年前 , 41F
有看到哪些立委譴責
11/16 10:59, 41F
推
11/16 10:59, 3年前 , 42F
有腦的想一下也知道不可能那麼誇張
11/16 10:59, 42F
推
11/16 11:14, 3年前 , 43F
民眾黨不敢告吧,他們不想讓法院認證,會有
11/16 11:14, 43F
→
11/16 11:14, 3年前 , 44F
更多細節
11/16 11:14, 44F
推
11/16 11:16, 3年前 , 45F
扯的是如果高沒出來選 民進黨是不是都當
11/16 11:16, 45F
→
11/16 11:16, 3年前 , 46F
沒這回事？
11/16 11:16, 46F
推
11/16 14:20, 3年前 , 47F
人頭才會實領0啦 有工作怎麼可能實領0
11/16 14:20, 47F
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1ZT4QC6W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kent 的文章
文章代碼(AID): #1ZT4QC6W (Gossiping)