[問卦] 立委公費助理當初為何定得這麼死?已刪文
立委公費助理政策立意良善
讓立委有錢請助理可以提升立法品質
問題是薪水和加班費就死定在那邊
多加班也不行? 想加薪也不行?
假如立委本人更有號召力,一樣的錢可以用1/2的薪水請到2個人,這樣也不行??
我先說我個人偏綠
這次事件看下來,用A助理多報加班費,把多的錢補給B助理
的確是有點浮報加班費的嫌疑(法律上是否貪汙我不懂)
但都是用在公務上的話,似乎還OK?
問題是,為何當初公費助理的規則要訂這麼死呢?
不能就直接給立委一筆錢,指定用在人事費用上,讓立委自己運用呢?
有沒有人了解公費助理政策的前因後果呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.40.58.177 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668535837.A.665.html
推
11/16 02:19,
1年前
, 1F
11/16 02:19, 1F
老實說,以現在這個政治氣氛
如果當時通過的話會說護航民進黨自家人,自己把自己除罪化XD
好奇的是當初為何要這樣定......
※ 編輯: curmathew (68.40.58.177 美國), 11/16/2022 02:22:09
推
11/16 02:23,
1年前
, 2F
11/16 02:23, 2F
推
11/16 02:26,
1年前
, 3F
11/16 02:26, 3F
→
11/16 02:26,
1年前
, 4F
11/16 02:26, 4F
→
11/16 02:26,
1年前
, 5F
11/16 02:26, 5F
→
11/16 02:26,
1年前
, 6F
11/16 02:26, 6F
→
11/16 02:27,
1年前
, 7F
11/16 02:27, 7F
→
11/16 02:27,
1年前
, 8F
11/16 02:27, 8F
→
11/16 02:28,
1年前
, 9F
11/16 02:28, 9F
→
11/16 02:29,
1年前
, 10F
11/16 02:29, 10F
推
11/16 02:29,
1年前
, 11F
11/16 02:29, 11F
推
11/16 02:31,
1年前
, 12F
11/16 02:31, 12F
推
11/16 02:36,
1年前
, 13F
11/16 02:36, 13F
→
11/16 02:36,
1年前
, 14F
11/16 02:36, 14F
推
11/16 02:37,
1年前
, 15F
11/16 02:37, 15F
推
11/16 02:38,
1年前
, 16F
11/16 02:38, 16F
→
11/16 02:38,
1年前
, 17F
11/16 02:38, 17F
噓
11/16 02:41,
1年前
, 18F
11/16 02:41, 18F
推
11/16 02:42,
1年前
, 19F
11/16 02:42, 19F
推
11/16 02:44,
1年前
, 20F
11/16 02:44, 20F
→
11/16 03:20,
1年前
, 21F
11/16 03:20, 21F
→
11/16 06:18,
1年前
, 22F
11/16 06:18, 22F
→
11/16 06:19,
1年前
, 23F
11/16 06:19, 23F
→
11/16 06:19,
1年前
, 24F
11/16 06:19, 24F
推
11/16 06:32,
1年前
, 25F
11/16 06:32, 25F
推
11/16 06:34,
1年前
, 26F
11/16 06:34, 26F
→
11/16 06:35,
1年前
, 27F
11/16 06:35, 27F
噓
11/16 06:47,
1年前
, 28F
11/16 06:47, 28F
→
11/16 06:47,
1年前
, 29F
11/16 06:47, 29F
→
11/16 06:47,
1年前
, 30F
11/16 06:47, 30F
推
11/16 06:56,
1年前
, 31F
11/16 06:56, 31F
→
11/16 06:56,
1年前
, 32F
11/16 06:56, 32F
噓
11/16 07:02,
1年前
, 33F
11/16 07:02, 33F
→
11/16 07:12,
1年前
, 34F
11/16 07:12, 34F
推
11/16 07:37,
1年前
, 35F
11/16 07:37, 35F
推
11/16 07:42,
1年前
, 36F
11/16 07:42, 36F
噓
11/16 07:43,
1年前
, 37F
11/16 07:43, 37F
推
11/16 07:47,
1年前
, 38F
11/16 07:47, 38F
噓
11/16 07:48,
1年前
, 39F
11/16 07:48, 39F
推
11/16 08:11,
1年前
, 40F
11/16 08:11, 40F
→
11/16 08:14,
1年前
, 41F
11/16 08:14, 41F
推
11/16 08:14,
1年前
, 42F
11/16 08:14, 42F
→
11/16 08:14,
1年前
, 43F
11/16 08:14, 43F
→
11/16 08:32,
1年前
, 44F
11/16 08:32, 44F
噓
11/16 08:35,
1年前
, 45F
11/16 08:35, 45F
推
11/16 08:40,
1年前
, 46F
11/16 08:40, 46F
推
11/16 08:57,
1年前
, 47F
11/16 08:57, 47F
→
11/16 08:57,
1年前
, 48F
11/16 08:57, 48F
→
11/16 08:57,
1年前
, 49F
11/16 08:57, 49F
→
11/16 08:58,
1年前
, 50F
11/16 08:58, 50F
噓
11/16 10:08,
1年前
, 51F
11/16 10:08, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):