Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤　林濁水嘆人設太花俏：從古板歐吉桑變怪叔叔

看板Gossiping作者potter1529 (宋代才女唱元曲)時間1年前 (2022/11/14 11:01)推噓6(6推 0噓 22→)

留言28則, 7人參與討論串11/11 (看更多)

: 而不是從一籃爛水果中，挑顆比較不爛的 : 而負數票也有幾種玩法 : 1.單純等於-1 : 假設 : A候選人得票50萬，負數票35萬 : B候選人得票40萬，負數票10萬 : 以前選制那就是A候選人贏，因為只看實際得票 : 但如果是負數票制 : 那就是變成A反而倒輸B五萬票 : 2.設成門檻 : 勝負一樣只看得票 : 但正數票減掉負數票後 : 未達一定門檻 : 則進入第二階段投票 : 譬如 : A候選人得票50萬，負數票35萬 : B候選人得票40萬，負數票10萬 : 那跟過去選制一樣，A候選人贏 : 但是他的負數票高於其得票的二分之一 : 那得票前三的候選人 : 於一周後進行進入第二輪投票 : 不講政客願不願意 : 單就制度論制度 : 讓肚爛票有正確的出口 : 可以有效提高投票率 : 減少不知道投誰，沒有特別支持誰的廢票的出現既然都要投一張以上的選票了，那就不要投討厭票，而是要投喜好順位參考澳洲的選舉制度候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位，第二順位、第三順位... 到了開票當天，第一輪計算結果 A的第一順位30% B的第一順位25% C的第一順位20% D的第一順位15% E的第一順位10% 因沒有任何人過半，將E從計算欄位中去除，將所有第一順位投E的選民，第二順位投其他人的票加到ABCD上面去第二輪計算結果 A的第一順位30% B的第一順位35% C的第一順位20% D的第一順位15% 此時B的總票數已經超越第一輪最高的A了，但因為還是沒過半，將D從計算中去除第三輪 A的第一順位30% B的第一順位50% C的第一順位20% 因B過半而當選以上選舉制度有何好處？雖然當選的B並不是多數選民心中的第一選擇，但是卻會是最多選民（至少過半）可以接受的選擇，有過半的民意正當性而且可以避免單一選票制的A當選因為顯然A雖然是最多人的第一選擇，高達30% 但有高達七成的民眾最不想要他當選，在台灣的選舉制度下，這種「過半人民不想要的當選人」卻可以靠選舉制度出線但我們認真思考民主制度，沒有過半民意可接受的人，真的有執政正當性嗎? 依照這種選舉制度，阿扁選不上台北市長，兩千年也選不上總統整個台灣脫離國民黨一黨獨大的完全掌控的年限會大幅延滯後，但從事後的角度來看，2010之後的台灣依然會邁入快速的政治傾向變遷最後時至今日，整體選民結構依然會跟現實相符以上提供澳洲的選舉制度，大家參考看看，人家這樣是否更為符合民主理念的真諦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.139.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668394894.A.373.html

推

PanaS0Nic

11/14 11:02, 1年前 , 1^F

11/14 11:02, 1^F

推

ab4daa

11/14 11:03, 1年前 , 2^F

11/14 11:03, 2^F

→

floz

11/14 11:05, 1年前 , 3^F

11/14 11:05, 3^F