Re: [問卦] 便利商店寫「現金價無發票」是啥意思??
※ 引述《gloriatin (辣手蘿莉)》之銘言:
: 首先,請釐清商業行為 和 轉讓行為,
: 商業行為又要看營利事業…巴拉巴拉的一堆規定
: 你一直糾結的點來看,
: 就是在營利銷售點的營銷行為是否有開發票
: 如果是個人批量買斷時,登記主已開立發票,
: 而後在原地點買斷主轉讓貨品時,
: 並沒有需開立發票的依據
: 除非買斷時同時申請以個人為單位的營利事業,
: 問題是商業司收嗎?
: 每次批量買斷轉讓就申請並開發票
: 每次售罄就終止登記證,
: 你當公務員真的每天鹹到沒事幹就是了?
https://bit.ly/3ULCBSY
官員指出,這種做法恐怕有違營業稅課徵的精神,但由於是新興交易樣態,實際違法與否
,還要以個案查核認定;
依營業稅法第28條規定,超商業者既然已經有固定營業場所,就算是以個人名義經營團購
,無論每月交易金額多大,都應該主動向國稅局申請稅籍登記。
你說有沒有依據? 有啊
阿你說商業司收嗎?
查了一下架構
代表你根本搞錯搞大囉
這是財政部國稅局管的喔 國稅局超愛民眾去申請稅籍的啦 偷渡商業司是哪招 笑死
至於公務員嫌到沒事幹要幫忙終止登記證??
你這啥? 終止是營業人自己要去提出的啊
一旦營業人提出終止不幹了 公務員也就要去看是否可終止
什麼叫嫌公務員沒事幹? 這本來就公務員要做的事 有申請就去做事 懂?
: 另外同樣的銷售模式也存在於部分餐飲業
: 您是否有遇過現金結帳不開發票的酒促小姐呢?
: 其實她賣的酒通通在酒商賣給經紀公司時就開過發票了
: 或許賣給小吃熱炒時也開過發票
"或許"
代表你都是猜的
酒促案例你都在猜 那還有甚麼好拿來當解釋的??
: 甚至最後酒促跟店家結帳時也會有發票
: 但是客人從酒促手上拿錢換酒時就沒發票
: 因為那不是商業、營利
: 而是轉讓
: 同理還有一些切貨轉銷業在用
: 只是其中的細節很難說的清楚
: 想讓大家認同麻煩先去修民法、稅法、商業法
: 用法律條項款目號來取代你認為會更好一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668376314.A.B3E.html
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:06:28
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:14:20
噓
11/14 06:23,
1年前
, 1F
11/14 06:23, 1F
內文更新
他那個商業司笑死
我想了一下就去查 果然查了 國稅局跟商業司完全是不同單位 無隸屬關係的
怎麼會跳針出商業司?? 偷換概念??
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:29:09
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:30:14
→
11/14 06:33,
1年前
, 2F
11/14 06:33, 2F
他扯出框架了耶 + 用或許的方式想印證什麼東西
這還需要看完??
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:34:50
→
11/14 06:34,
1年前
, 3F
11/14 06:34, 3F
你懂斷章取義是什麼嗎??
是別人跳出框架然後你要求我必須完全順者他跳出的框架?? 笑死
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:36:37
→
11/14 06:35,
1年前
, 4F
11/14 06:35, 4F
→
11/14 06:35,
1年前
, 5F
11/14 06:35, 5F
→
11/14 06:35,
1年前
, 6F
11/14 06:35, 6F
→
11/14 06:36,
1年前
, 7F
11/14 06:36, 7F
→
11/14 06:36,
1年前
, 8F
11/14 06:36, 8F
→
11/14 06:37,
1年前
, 9F
11/14 06:37, 9F
恐有違法之處 --> 這個是指店家跟個人拆分"恐"有違精神 尚需再認定
去做稅籍登記--> 這個不是"恐" 這個是肯定句 意思就是"即便"可以拆分 也要個人登記
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:39:36
→
11/14 06:37,
1年前
, 10F
11/14 06:37, 10F
推
11/14 06:38,
1年前
, 11F
11/14 06:38, 11F
噓
11/14 06:39,
1年前
, 12F
11/14 06:39, 12F
我看的超懂的
兩層意思上面解析了
→
11/14 06:40,
1年前
, 13F
11/14 06:40, 13F
→
11/14 06:40,
1年前
, 14F
11/14 06:40, 14F
你太慘了 你上篇說已經有發票所以不用再開
這點早就陣亡了啦
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:41:29
→
11/14 06:40,
1年前
, 15F
11/14 06:40, 15F
→
11/14 06:40,
1年前
, 16F
11/14 06:40, 16F
→
11/14 06:40,
1年前
, 17F
11/14 06:40, 17F
→
11/14 06:41,
1年前
, 18F
11/14 06:41, 18F
上篇推文一堆人說看過一堆
鄉民都說看過一堆了 新聞也報過好幾篇了 還在沒有經常性??
→
11/14 06:41,
1年前
, 19F
11/14 06:41, 19F
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:42:42
→
11/14 06:41,
1年前
, 20F
11/14 06:41, 20F
→
11/14 06:42,
1年前
, 21F
11/14 06:42, 21F
→
11/14 06:42,
1年前
, 22F
11/14 06:42, 22F
→
11/14 06:42,
1年前
, 23F
11/14 06:42, 23F
→
11/14 06:42,
1年前
, 24F
11/14 06:42, 24F
前一篇我早就提過N次20萬了
看來你是睡眼惺忪沒看文的那種
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:43:39
→
11/14 06:43,
1年前
, 25F
11/14 06:43, 25F
推
11/14 06:43,
1年前
, 26F
11/14 06:43, 26F
→
11/14 06:44,
1年前
, 27F
11/14 06:44, 27F
→
11/14 06:44,
1年前
, 28F
11/14 06:44, 28F
要合法能拆分 才能主張低於20萬啊
拜託你多看一下前一篇再來 如果可以拆分(不要"恐違法") 我超支持的 大家都來省稅
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:45:11
→
11/14 06:44,
1年前
, 29F
11/14 06:44, 29F
→
11/14 06:44,
1年前
, 30F
11/14 06:44, 30F
→
11/14 06:45,
1年前
, 31F
11/14 06:45, 31F
笑死 你講的話也是八卦版太幼稚啊
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:46:48
→
11/14 06:45,
1年前
, 32F
11/14 06:45, 32F
→
11/14 06:46,
1年前
, 33F
11/14 06:46, 33F
你上半場拿開過發票不需再開論點
這已經陣亡了
真的別再搞笑了
→
11/14 06:46,
1年前
, 34F
11/14 06:46, 34F
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:47:55
→
11/14 06:47,
1年前
, 35F
11/14 06:47, 35F
→
11/14 06:47,
1年前
, 36F
11/14 06:47, 36F
→
11/14 06:47,
1年前
, 37F
11/14 06:47, 37F
→
11/14 06:47,
1年前
, 38F
11/14 06:47, 38F
→
11/14 06:47,
1年前
, 39F
11/14 06:47, 39F
→
11/14 06:48,
1年前
, 40F
11/14 06:48, 40F
→
11/14 06:49,
1年前
, 41F
11/14 06:49, 41F
你這上半場就陣亡的真的別來了
連我講了大概七八次的的立場都沒看 就來亂咬人
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:50:22
→
11/14 06:49,
1年前
, 42F
11/14 06:49, 42F
→
11/14 06:49,
1年前
, 43F
11/14 06:49, 43F
→
11/14 06:49,
1年前
, 44F
11/14 06:49, 44F
噓
11/14 06:51,
1年前
, 45F
11/14 06:51, 45F
→
11/14 06:52,
1年前
, 46F
11/14 06:52, 46F
→
11/14 06:52,
1年前
, 47F
11/14 06:52, 47F
→
11/14 06:52,
1年前
, 48F
11/14 06:52, 48F
→
11/14 06:52,
1年前
, 49F
11/14 06:52, 49F
噓
11/14 06:52,
1年前
, 50F
11/14 06:52, 50F
→
11/14 06:53,
1年前
, 51F
11/14 06:53, 51F
→
11/14 06:53,
1年前
, 52F
11/14 06:53, 52F
→
11/14 06:53,
1年前
, 53F
11/14 06:53, 53F
→
11/14 06:53,
1年前
, 54F
11/14 06:53, 54F
→
11/14 06:54,
1年前
, 55F
11/14 06:54, 55F
代表你見解狹隘 文章已經講過很多次沒有要咬誰逃漏稅
我反而是支持小老百姓做生意都可以拆分 每人低於20萬 省稅
不要雙標即可 講好幾次了不要不信
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:57:35
→
11/14 06:57,
1年前
, 56F
11/14 06:57, 56F
→
11/14 06:57,
1年前
, 57F
11/14 06:57, 57F
→
11/14 06:57,
1年前
, 58F
11/14 06:57, 58F
其實跟單店買 跟總公司買 都一樣啊
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 06:58:24
→
11/14 06:58,
1年前
, 59F
11/14 06:58, 59F
→
11/14 06:59,
1年前
, 60F
11/14 06:59, 60F
→
11/14 06:59,
1年前
, 61F
11/14 06:59, 61F
→
11/14 07:00,
1年前
, 62F
11/14 07:00, 62F
→
11/14 07:00,
1年前
, 63F
11/14 07:00, 63F
→
11/14 07:00,
1年前
, 64F
11/14 07:00, 64F
→
11/14 07:00,
1年前
, 65F
11/14 07:00, 65F
擺在同樣店內銷售有機會視同店家銷售 (我沒說一定喔 "恐"有違立法精神而已)
不然就可以左手低價開發票賣給右手 再放回店內賣不開發票
這麼好懂的例子你還想不通喔 以為已經開過一張發票就可以跳脫?
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 07:04:08
→
11/14 07:04,
1年前
, 66F
11/14 07:04, 66F
→
11/14 07:04,
1年前
, 67F
11/14 07:04, 67F
→
11/14 07:05,
1年前
, 68F
11/14 07:05, 68F
→
11/14 07:05,
1年前
, 69F
11/14 07:05, 69F
你腦補團購開過一張發票就不用再往下開
這早就陣亡了
上一篇幾個人也講過了 進貨發票跟賣出發票是兩回事
※ 編輯: wpd (118.169.74.241 臺灣), 11/14/2022 07:18:32
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):