Re: [新聞] 北市政見會／黃珊珊首次公布政策白皮書已刪文

看板Gossiping作者 (越夜...)時間1年前 (2022/11/13 16:36), 1年前編輯推噓13(14推 1噓 79→)
留言94則, 17人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
蔣萬安本身的問題就是沒行政經驗，他選上之後，完全仰仗背後的叔叔阿姨，當年馬跟郝可 是有當過部長才來選市長，而且你都說33 市政嫻熟，我不懂幹嘛不選33，要選個不熟的， 還提出ubike30分鐘免費的回頭路草包政策的人，選市長又不是選明星，選帥的幹嘛。 講白的，不要再幻想，蔣上了找33當副市長，這種看似兩全的說法，講白只是找33做替罪羊 ，我就問蔣萬安願意像阿伯這樣放權給33嗎？直接選33就好 我就問如果33不接受，媒體會不會帶風向說33沒風度有私心不願替市民付出，33接受了，那 可預見33就負責背鍋，只要市政出包，就帶風向33虛有其表，市政嫻熟只是說說，萬安所託 非人，如果沒出事，還可以噁心33欺負萬安不懂市政，是個地下市長，不把萬安分（人民選 擇）放在眼裡。 蔣選上請33當副市長，笑死，這種幻想不要再提。 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言 : 如果33沒選上而是蔣選上 : 不知道蔣會不會找她去當副市長？ : 畢竟名義上33是親民黨 : 而且對於市政很嫻熟 : 至少可以頂個一陣子 : 一時之間也可以蔚為佳話 : 33要不要接受都還是其次 : 去了以後是不是一些政策要照她意思 : 當然也是要談才知道 : 談了以後蔣也不可能100％買單 : 重點是顯示蔣有風度就夠了 ---- Sent from BePTT on my OnePlus LE2101 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.170.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668328603.A.B77.html
推
11/13 16:38, 1年前 , 1F
蔣的副市長跟各種包商都早就分配好了
11/13 16:38, 1F
→
11/13 16:38, 1年前 , 2F
哪可能輪的到別人，國民黨多少人餓八年了
11/13 16:38, 2F
推
11/13 16:39, 1年前 , 3F
蔣後面那群人讓我頭皮發麻
11/13 16:39, 3F
推
11/13 16:39, 1年前 , 4F
一些國民黨的死忠的開始想洗白了！
11/13 16:39, 4F
→
11/13 16:40, 1年前 , 5F
二大黨都要下去
11/13 16:40, 5F
→
11/13 16:40, 1年前 , 6F
真的是難怪會說台灣人很健忘
11/13 16:40, 6F
→
11/13 16:40, 1年前 , 7F
可4瑞凡 沒行政經驗的候選人都不投嗎
11/13 16:40, 7F
→
11/13 16:40, 1年前 , 8F
你要確定欸
11/13 16:40, 8F
有個更好幹嘛不選，你要講阿扁對吧，你摸LP問問，萬安跟阿扁差別有多大，阿扁大三就考 上律師，貧民出身，萬安呢，老爸蔣孝嚴，爺爺蔣經國（雖然有聲音，就當是吧），標標準 準的上層人士
推
11/13 16:41, 1年前 , 9F
二大黨最糟糕的就是背後的那群
11/13 16:41, 9F
推
11/13 16:43, 1年前 , 10F
不要扯其他沒行政經驗的人選
11/13 16:43, 10F
→
11/13 16:44, 1年前 , 11F
你其他的是有得選嗎？
11/13 16:44, 11F
→
11/13 16:45, 1年前 , 12F
蔣最大的問題很明顯就是後面那群壓不住
11/13 16:45, 12F
→
11/13 16:45, 1年前 , 13F
所以投黃珊珊才是對北市未來最好的選擇
11/13 16:45, 13F
→
11/13 16:45, 1年前 , 14F
黃珊珊是可以的選項 蔣萬安明顯就是草
11/13 16:45, 14F
→
11/13 16:45, 1年前 , 15F
至少現有制度不會被整個瓦解掉
11/13 16:45, 15F
→
11/13 16:45, 1年前 , 16F
包到不行 還可以扯別的沒要選沒行政經
11/13 16:45, 16F
→
11/13 16:45, 1年前 , 17F
驗的嗎？
11/13 16:45, 17F
→
11/13 16:46, 1年前 , 18F
扯行政經驗就很好笑阿 這東西有什麼好
11/13 16:46, 18F
→
11/13 16:47, 1年前 , 19F
吹的? 四年前 甚至更早以前一堆沒行政
11/13 16:47, 19F
→
11/13 16:47, 1年前 , 20F
經驗的當縣市長 今年吹一個市政經驗
11/13 16:47, 20F
推
11/13 16:47, 1年前 , 21F
好不容易台北市才有還債一部分 現在又
11/13 16:47, 21F
→
11/13 16:47, 1年前 , 22F
要被這群人加債務回去 看他們的政見除
11/13 16:47, 22F
→
11/13 16:47, 1年前 , 23F
標準很浮動捏
11/13 16:47, 23F
→
11/13 16:47, 1年前 , 24F
了大撒幣就是大撒幣 還有人敢選他們喔
11/13 16:47, 24F
推
11/13 16:47, 1年前 , 25F
沒行政經驗不能選？那你當初為啥選柯
11/13 16:47, 25F
柯P第一次選的對手是 連勝文，兩個都沒行政經驗，不然你說要選誰，你說阿
→
11/13 16:47, 1年前 , 26F
P?
11/13 16:47, 26F
→
11/13 16:47, 1年前 , 27F
？
11/13 16:47, 27F
→
11/13 16:47, 1年前 , 28F
北市多欠兩百億會叫市民還ㄇ
11/13 16:47, 28F
→
11/13 16:48, 1年前 , 29F
北市多還兩百億跟市民有什麼關係?
11/13 16:48, 29F
→
11/13 16:48, 1年前 , 30F
享受到的福利或是市容 市會比較好嗎?
11/13 16:48, 30F
看看苗栗縣 欠太多錢會怎麼樣
推
11/13 16:50, 1年前 , 31F
蔣上了應該只能當當魁儡
11/13 16:50, 31F
噓
11/13 16:50, 1年前 , 32F
紅明顯 選上後找33當副市長最大問題是
11/13 16:50, 32F
→
11/13 16:51, 1年前 , 33F
會被說事前講好藍白合政治分贓
11/13 16:51, 33F
推
11/13 16:51, 1年前 , 34F
行政經驗為什麼好笑？你看33有行政經
11/13 16:51, 34F
※ 編輯: icem (1.162.170.57 臺灣), 11/13/2022 16:51:44
→
11/13 16:51, 1年前 , 35F
驗又不會大撒幣你不想選？
11/13 16:51, 35F
→
11/13 16:51, 1年前 , 36F
因此這不可能發生 就算有33也不會接受
11/13 16:51, 36F
→
11/13 16:52, 1年前 , 37F
行政經驗是人口流失的行政經驗嗎
11/13 16:52, 37F
→
11/13 16:53, 1年前 , 38F
柯文哲當時提出的政見對比對方的大撒
11/13 16:53, 38F
→
11/13 16:53, 1年前 , 39F
再給她幹4年能再流失10萬嗎?
11/13 16:53, 39F
→
11/13 16:53, 1年前 , 40F
如果政策可以讓台北市人口降到200萬以
11/13 16:53, 40F
→
11/13 16:53, 1年前 , 41F
幣政策也是贏
11/13 16:53, 41F
→
11/13 16:53, 1年前 , 42F
下就好惹
11/13 16:53, 42F
→
11/13 16:54, 1年前 , 43F
蔣萬安選上大家就會瘋狂做愛生小孩喔XD
11/13 16:54, 43F
→
11/13 16:54, 1年前 , 44F
嘴台北市人口流失 你怎麼不嘴台北市房價
11/13 16:54, 44F
→
11/13 16:54, 1年前 , 45F
房價不用嘴阿 大家有目共睹
11/13 16:54, 45F
→
11/13 16:55, 1年前 , 46F
在市長的領導下 台北市的房價這八年
11/13 16:55, 46F
→
11/13 16:55, 1年前 , 47F
要不是台北市房價怎麼高，我也像住台北市
11/13 16:55, 47F
→
11/13 16:55, 1年前 , 48F
笑死人 而且台北本來就需要人口減壓 靠
11/13 16:55, 48F
→
11/13 16:55, 1年前 , 49F
開出一張又一張漂亮的成績單
11/13 16:55, 49F
→
11/13 16:55, 1年前 , 50F
北台北人變少是怎麼回事？
11/13 16:55, 50F
→
11/13 16:55, 1年前 , 51F
所以我支持黃提出讓人口下降到200萬的
11/13 16:55, 51F
→
11/13 16:55, 1年前 , 52F
政策
11/13 16:55, 52F
→
11/13 16:56, 1年前 , 53F
提出政策加上過往人口流失的政績
11/13 16:56, 53F
→
11/13 16:56, 1年前 , 54F
難怪會支持這種草包 竟然說得出口台北
11/13 16:56, 54F
→
11/13 16:56, 1年前 , 55F
對我來說很有吸引力
11/13 16:56, 55F
→
11/13 16:56, 1年前 , 56F
然而口外流XDD
11/13 16:56, 56F
→
11/13 16:57, 1年前 , 57F
藍營支持者真的跟綠營半斤八兩
11/13 16:57, 57F
→
11/13 16:57, 1年前 , 58F
恩恩 支持柯文哲的比較高貴
11/13 16:57, 58F
→
11/13 16:57, 1年前 , 59F
不支持阿北都是oo 支持了就不一樣了
11/13 16:57, 59F
推
11/13 16:57, 1年前 , 60F
這麼簡單的智力測驗還選錯就笑死
11/13 16:57, 60F
→
11/13 16:57, 1年前 , 61F
瞬間尊爵不凡 智商158
11/13 16:57, 61F
→
11/13 16:58, 1年前 , 62F
選神不是選人 神出錯就會幫忙找藉口 從
11/13 16:58, 62F
→
11/13 16:58, 1年前 , 63F
這裡看得出來台北選蔣萬安跟選陳時中沒
11/13 16:58, 63F
→
11/13 16:58, 1年前 , 64F
蓋張票就能翻轉人生 1126翻轉你的人生
11/13 16:58, 64F
→
11/13 16:58, 1年前 , 65F
那你講一個黃跟柯的缺點來
11/13 16:58, 65F
→
11/13 16:59, 1年前 , 66F
有兩樣 已經看夠死忠在狡辯護神了 接下
11/13 16:59, 66F
→
11/13 16:59, 1年前 , 67F
來要繼續看藍的再做同樣的事
11/13 16:59, 67F
→
11/13 16:59, 1年前 , 68F
如果拉 你是說我的話 我這篇好像沒什
11/13 16:59, 68F
→
11/13 16:59, 1年前 , 69F
麼幫候選人辯護捏
11/13 16:59, 69F
→
11/13 17:00, 1年前 , 70F
還繼續選這個未斷奶娃 笑死
11/13 17:00, 70F
→
11/13 17:00, 1年前 , 71F
要怎麼臭其他候選人都是你家的事
11/13 17:00, 71F
→
11/13 17:01, 1年前 , 72F
我不姓蔣也不姓陳
11/13 17:01, 72F
※ 編輯: icem (1.162.170.57 臺灣), 11/13/2022 17:06:04
→
11/13 17:06, 1年前 , 73F
苗栗欠這麼多錢有怎樣嗎?
11/13 17:06, 73F
推
11/13 17:09, 1年前 , 74F
推
11/13 17:09, 74F
推
11/13 17:16, 1年前 , 75F
11/13 17:16, 75F
推
11/13 17:17, 1年前 , 76F
哇，在嘴人口外移，那你要不要嘴一
11/13 17:17, 76F
→
11/13 17:17, 1年前 , 77F
下整個台灣人口都下滑，民進黨跟國
11/13 17:17, 77F
→
11/13 17:17, 1年前 , 78F
要找副市長不難吧XDDDDDDDDDDD
11/13 17:17, 78F
→
11/13 17:17, 1年前 , 79F
民黨的候選人要不要都出來嘴一下，
11/13 17:17, 79F
→
11/13 17:17, 1年前 , 80F
過去20年都是這兩黨執政
11/13 17:17, 80F
→
11/13 17:18, 1年前 , 81F
看你拼命洗文章 真的很煩 競選團隊的嗎
11/13 17:18, 81F
→
11/13 17:18, 1年前 , 82F
這時候很多人已決定了
11/13 17:18, 82F
→
11/13 17:19, 1年前 , 83F
光找李四川 李鴻源 來當副市長就夠力
11/13 17:19, 83F
→
11/13 17:19, 1年前 , 84F
副市長又不選舉，找副市長不會是問題
11/13 17:19, 84F
→
11/13 17:20, 1年前 , 85F
兩黨最雞掰的就是老是在潑墨扯後腿
11/13 17:20, 85F
→
11/13 17:20, 1年前 , 86F
，真的叫你拿政見出來講，就是閃躲
11/13 17:20, 86F
→
11/13 17:20, 1年前 , 87F
飄，選前用力罵選後就忘記，選第三
11/13 17:20, 87F
→
11/13 17:20, 1年前 , 88F
政黨，讓以後的候選人都知道不他媽
11/13 17:20, 88F
→
11/13 17:20, 1年前 , 89F
認真市政你就是不會上
11/13 17:20, 89F
→
11/13 17:20, 1年前 , 90F
國民兩黨那噁心的政黨利益你敢選
11/13 17:20, 90F
→
11/13 17:21, 1年前 , 91F
按道理，侯根本不該當選呀XD
11/13 17:21, 91F
→
11/13 17:21, 1年前 , 92F
蘇那麼有行政經驗XDDDD
11/13 17:21, 92F
→
11/13 17:22, 1年前 , 93F
怎麼可能有33的事
11/13 17:22, 93F
推
11/13 17:25, 1年前 , 94F
蘇就爛啊，又要開始比爛？
11/13 17:25, 94F
‣ 更多 icem 的文章
文章代碼(AID): #1ZSAoRjt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 icem 的文章
文章代碼(AID): #1ZSAoRjt (Gossiping)