Re: [新聞] 蔣萬安欲恢復YouBike前半小時免費 黃珊珊批：這政見是草包

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/11/09 13:41), 編輯推噓14(16推 2噓 126→)
留言144則, 33人參與, 1年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 弱弱的問 : 為何恢復YouBike前30分鐘免費不好？ : 會造成什麼損失嗎？ : 還是會傷害市民？ : 政策攻防很好 : 但我個人不喜歡人身攻擊 : 33格調沒這麼低吧 Youbike最重要的目的就是串連大眾運輸 提高大眾運輸使用量 其實現在北市搭公車捷運後 Youbike也是30min免費 這樣有條件免費才是鼓勵大眾運輸 以前免費是因為要推廣Youbike 使用 現在使用率那麼高 如果恢復無條件30min 就只是會有一堆雙卡免費仔霸佔Youbike 讓真正要轉乘的人沒有車騎 原本看完辯論會還以為蔣公子慢慢對市政熟悉了 昨天看新聞面對面吐血 人家問覺得柯市府這八年做得最不好的一點 上任後要馬上改變 蔣第一次：畫大餅 再說生育補助都更xxx很重要 人家再問一次 說要具體一點 柯文哲什麼做不好 選你上去要馬上改革什麼 不然不就給黃珊珊延續就好 蔣第二次：我上任後一定會恢復youbike30分鐘免費！！！ 眾人:………………… 台北市停滯八年 所以第一個最重要要改的是Youbike? 這停滯八年講得出口 想到之後台灣首都市長這個程度就覺得好慘 都選到最後了 連這送分題都講不出來 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.16.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667972461.A.2FE.html
→
11/09 13:41, 1年前 , 1F
我覺得搭之前也要免費阿
11/09 13:41, 1F
推
11/09 13:42, 1年前 , 2F
蔣就公子哥草包 當立委沒建樹 當市長??
11/09 13:42, 2F
→
11/09 13:42, 1年前 , 3F
所以捷運是草創期要1280幫忙推廣4吧
11/09 13:42, 3F
→
11/09 13:43, 1年前 , 4F
我覺得以他的身分根本沒youbike甚至是腳
11/09 13:43, 4F
推
11/09 13:43, 1年前 , 5F
原來Youbike不是大眾運輸？
11/09 13:43, 5F
→
11/09 13:43, 1年前 , 6F
柯p要取消就是為了打壓ubike而已
11/09 13:43, 6F
→
11/09 13:43, 1年前 , 7F
11/09 13:43, 7F
推
11/09 13:43, 1年前 , 8F
推
11/09 13:43, 8F
→
11/09 13:43, 1年前 , 9F
踏車吧 反而柯騎腳踏車算常見
11/09 13:43, 9F
推
11/09 13:43, 1年前 , 10F
恢復各地路口擺我阿祖和我阿公的銅像
11/09 13:43, 10F
→
11/09 13:43, 1年前 , 11F
XD
11/09 13:43, 11F
→
11/09 13:43, 1年前 , 12F
說真的他就沒料啊 但另外兩個也爛
11/09 13:43, 12F
→
11/09 13:44, 1年前 , 13F
取消免費打壓UBIKE，有沒有說反??
11/09 13:44, 13F
→
11/09 13:44, 1年前 , 14F
這次真的沒一個投得下去
11/09 13:44, 14F
→
11/09 13:44, 1年前 , 15F
還是草包好
11/09 13:44, 15F
→
11/09 13:45, 1年前 , 16F
還好蔣公子夠帥
11/09 13:45, 16F
→
11/09 13:45, 1年前 , 17F
柯最早的理由就是現在一堆人腦補的使用者
11/09 13:45, 17F
→
11/09 13:45, 1年前 , 18F
付費 請問捷運的使用者付費在那裡? 1280真
11/09 13:45, 18F
→
11/09 13:45, 1年前 , 19F
香
11/09 13:45, 19F
推
11/09 13:45, 1年前 , 20F
之前說上任第一件事都要去看清潔人員
11/09 13:45, 20F
→
11/09 13:46, 1年前 , 21F
蠻無厘頭的
11/09 13:46, 21F
→
11/09 13:46, 1年前 , 22F
前30分鐘免費根本不是重點
11/09 13:46, 22F
→
11/09 13:47, 1年前 , 23F
認真要推是取締違停+畫腳踏車道
11/09 13:47, 23F
→
11/09 13:47, 1年前 , 24F
突然希望公子當總統，也許出國可以全額補
11/09 13:47, 24F
→
11/09 13:47, 1年前 , 25F
真好笑，1280也是使用者付費概念
11/09 13:47, 25F
→
11/09 13:47, 1年前 , 26F
偷換甚麼概念，30分鐘免費是有付費概念?
11/09 13:47, 26F
→
11/09 13:47, 1年前 , 27F
不然腳踏車在馬路被車逼 在人行道
11/09 13:47, 27F
→
11/09 13:48, 1年前 , 28F
逼行人
11/09 13:48, 28F
→
11/09 13:48, 1年前 , 29F
1280是經過精算，民眾搭乘MRT的平均費用
11/09 13:48, 29F
→
11/09 13:48, 1年前 , 30F
所以現在新北和高雄恢復付費 都是因為要打
11/09 13:48, 30F
→
11/09 13:48, 1年前 , 31F
壓 unlike 好棒棒
11/09 13:48, 31F
→
11/09 13:48, 1年前 , 32F
加上如果超出1280，卻能帶來其他效益
11/09 13:48, 32F
→
11/09 13:48, 1年前 , 33F
例如交通流量改善
11/09 13:48, 33F
→
11/09 13:50, 1年前 , 34F
到底懂不懂何謂引導政策
11/09 13:50, 34F
→
11/09 13:50, 1年前 , 35F
市政延續投33就好，萬安就老藍男魁儡
11/09 13:50, 35F
噓
11/09 13:50, 1年前 , 36F
後悔投柯p 時中市長又加分了
11/09 13:50, 36F
→
11/09 13:50, 1年前 , 37F
柯最早還說要把捷運恢復成原價呢 自己也是
11/09 13:50, 37F
→
11/09 13:51, 1年前 , 38F
在選第二任時開1280sb啦
11/09 13:51, 38F
→
11/09 13:51, 1年前 , 39F
早就恢復原價了，你沒再坐捷運吧
11/09 13:51, 39F
還有 65 則推文
→
11/09 14:07, 1年前 , 105F
只有你還在認為1280跟累進制不叫使用者
11/09 14:07, 105F
→
11/09 14:07, 1年前 , 106F
付費，這才好笑
11/09 14:07, 106F
→
11/09 14:07, 1年前 , 107F
你去吃到飽餐廳，付了費用，你也不叫付費?
11/09 14:07, 107F
→
11/09 14:07, 1年前 , 108F
好好想想你這個愚蠢的言論
11/09 14:07, 108F
→
11/09 14:08, 1年前 , 109F
不然沒人無法跟你溝通!
11/09 14:08, 109F
→
11/09 14:09, 1年前 , 110F
要扯那麼遠我也會 我有繳稅啊 怎麼會是0元
11/09 14:09, 110F
→
11/09 14:10, 1年前 , 111F
誰跟你扯很遠，是你推文很明確指出吃到飽
11/09 14:10, 111F
→
11/09 14:10, 1年前 , 112F
不屬於使用者付費，我才拿吃到飽餐廳
11/09 14:10, 112F
→
11/09 14:10, 1年前 , 113F
要你回答，算不算使用者付費?
11/09 14:10, 113F
→
11/09 14:11, 1年前 , 114F
簡單的舉例你不就倒了
11/09 14:11, 114F
→
11/09 14:11, 1年前 , 115F
你帶種就說吃到飽餐廳也不屬於使用者付費
11/09 14:11, 115F
→
11/09 14:11, 1年前 , 116F
你敢講我就承認你的腦子邏輯啊!
11/09 14:11, 116F
→
11/09 14:12, 1年前 , 117F
每個月電信費吃到飽也不屬於使用者付費
11/09 14:12, 117F
→
11/09 14:14, 1年前 , 118F
你舉的例子只叫付錢 跟使用者付費那種公共
11/09 14:14, 118F
→
11/09 14:14, 1年前 , 119F
事務的觀念差遠了
11/09 14:14, 119F
→
11/09 14:19, 1年前 , 120F
所以1280不用付錢? 還是累積制不用付錢?
11/09 14:19, 120F
→
11/09 14:19, 1年前 , 121F
說來聽聽，你的使用者付費邏輯
11/09 14:19, 121F
→
11/09 14:20, 1年前 , 122F
你要提公共事務更好
11/09 14:20, 122F
→
11/09 14:20, 1年前 , 123F
先來釐清使用者有無必要付費
11/09 14:20, 123F
→
11/09 14:20, 1年前 , 124F
其次就是上述兩個有沒有包含使用者費用
11/09 14:20, 124F
推
11/09 14:23, 1年前 , 125F
一直在使用者付費的定義打轉沒意義，
11/09 14:23, 125F
→
11/09 14:23, 1年前 , 126F
捷運邊際成本不變，1280同時滿足高度
11/09 14:23, 126F
→
11/09 14:23, 1年前 , 127F
自償、大眾運輸推廣以減少路上車流、
11/09 14:23, 127F
→
11/09 14:23, 1年前 , 128F
整體公共效益增加，但ubike數量有限，
11/09 14:23, 128F
→
11/09 14:23, 1年前 , 129F
免費無法帶來更多效益，只平白喪失部
11/09 14:23, 129F
→
11/09 14:23, 1年前 , 130F
分自償性跟車輛換手效率
11/09 14:23, 130F
→
11/09 14:26, 1年前 , 131F
k大只想爭都是補貼政策，為什麼不一樣
11/09 14:26, 131F
→
11/09 14:26, 1年前 , 132F
，重點在於政策是否對整體社會增加效
11/09 14:26, 132F
→
11/09 14:26, 1年前 , 133F
益、有無效率浪費
11/09 14:26, 133F
→
11/09 14:30, 1年前 , 134F
所以乖乖承認跟使用者付費無關就好
11/09 14:30, 134F
→
11/09 14:33, 1年前 , 135F
你就雲玩家，連北捷調整原價都不知道
11/09 14:33, 135F
→
11/09 14:33, 1年前 , 136F
也想出來敘述使用者付費，別搞笑好嘛!
11/09 14:33, 136F
推
11/09 15:02, 1年前 , 137F
搭公車、捷運前也是免費啊，你騎完去搭公車
11/09 15:02, 137F
→
11/09 15:02, 1年前 , 138F
會少叩五元
11/09 15:02, 138F
推
11/09 15:22, 1年前 , 139F
qq
11/09 15:22, 139F
→
11/09 15:29, 1年前 , 140F
不要再選一個廢物上台了
11/09 15:29, 140F
推
11/09 16:38, 1年前 , 141F
33就算沒創新，至少不會亂更改原有的政
11/09 16:38, 141F
→
11/09 16:38, 1年前 , 142F
策，改回免費就是在走回頭路
11/09 16:38, 142F
→
11/09 17:45, 1年前 , 143F
應該問他這輩子有沒有騎過Youbike吧
11/09 17:45, 143F
推
11/09 19:27, 1年前 , 144F
草包不用演欸
11/09 19:27, 144F
‣ 更多 yango 的文章
文章代碼(AID): #1ZQprjB- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 yango 的文章
文章代碼(AID): #1ZQprjB- (Gossiping)