[新聞] 4款疫苗保護力公開！高端保護中重症、死亡破9成「比莫德納還高」

看板Gossiping作者 (leon)時間1年前 (2022/11/04 22:07), 1年前編輯推噓1(25推 24噓 52→)
留言101則, 67人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 許政榆、沈能元、陳雨鑫 3.完整新聞標題: 4款疫苗保護力公開！高端保護中重症、死亡破9成「比莫德納還高」 4.完整新聞內文: 食藥署昨深夜宣布，高端疫苗經專家認同具有疫苗保護效益，指揮中心今公布多張手板說 明，當中分別年齡層、對比施打高端三劑、AZ三劑、BNT三劑、莫德納三劑分析中重症、 死亡比較，在真實世界疫苗保護效力，不分年齡層來看，保護中重症的效力，接種三劑AZ 疫苗效力65.9%，三劑莫德納為87.4%，三劑BNT為95.8%，三劑高端為91.4%。保護死亡三 劑高端疫苗效力高達90.3%，僅次BNT。 發言人莊人祥表示，針對疫苗保護中重症、死亡的資料分析，是依照2300萬全人口分為不 分年齡、18-64歲、65歲以上三個階段，並針對沒有施打疫苗的337萬人，比對施打三劑AZ 、三劑莫德納、三劑BNT及三劑高端等，可看出中重症個案數，算出疫苗效益，這是2300 萬人的資料放進統計模式中，並根據年齡、性別進行多變相分析，最後做羅吉斯回歸，最 後疫苗效益比較，有打三劑跟沒打三劑的基礎。 莊人祥說，不分年齡層部分來看，打三劑AZ效益是65.9%，信賴區間介於41-78.8％，三劑 莫德納為87.4%，高端為91.4%，「大概就是這樣解讀」，18至64歲也是這樣解讀，大致可 看到莫德納、BNT、高端都是90％的保護力，AZ是78.9%，而65歲以上三劑莫德納、三劑 BNT跟三劑高端介於84到90%左右，三劑AZ則介於46%。 莊人祥表示，另外比較施打疫苗組合其死亡人數，在羅吉斯回歸中分別三項項目，不分年 齡層來看，莫德納、BNT、高端都超過90%，AZ只有6成；而在18到64歲三劑AZ保護效力為 80.7%，另外三種廠牌為92%左右；65歲以上AZ三劑41%，因為個案較少，所以效力數值中 最小曲線出現負值，但無論三劑莫德納、BNT、高端效益約在86.9至90％，這三個廠牌不 管是中重症、死亡，用效益評估不分年齡層都是相似的。 https://imgur.com/M6gYAmX
https://imgur.com/7a0TRrF
指揮中心公布，接種三劑AZ疫苗效力65.9%，三劑莫德納為87.4%，三劑BNT為95.8%，三劑 高端為91.4%。保護死亡三劑高端疫苗效力高達90.3%，僅次BNT。圖／指揮中心提供 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7314/6739670 6.備註: 高端全民公測的數據防中重症和死亡的保護力這麼好 怎麼WHO跟日本都不承認 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.149.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667570868.A.C3B.html
推
11/04 22:08, 1年前 , 1F
有人信？
11/04 22:08, 1F
→
11/04 22:08, 1年前 , 2F
莫德納的數字超怪的
11/04 22:08, 2F
數據還沒整理應該是還好 搞不好體弱多病慢性病的人都選莫德納比較多
→
11/04 22:08, 1年前 , 3F
這大資料庫其實比三期還準 應該直送審了
11/04 22:08, 3F
推
11/04 22:09, 1年前 , 4F
呵呵
11/04 22:09, 4F
→
11/04 22:10, 1年前 , 5F
你說給世界權威機構聽，他們會信嗎
11/04 22:10, 5F
→
11/04 22:10, 1年前 , 6F
然後通過後直接用大資料打WHO臉 我們的最強
11/04 22:10, 6F
現在全世界的市場都要次世代疫苗了 高端次世代的影子? ※ 編輯: leon80148 (111.253.149.126 臺灣), 11/04/2022 22:11:47
→
11/04 22:10, 1年前 , 7F
明明bnt最頂怎麼不寫在標題
11/04 22:10, 7F
→
11/04 22:11, 1年前 , 8F
三劑BNT跟三劑高端的保護力是怎麼算的啊
11/04 22:11, 8F
→
11/04 22:11, 1年前 , 9F
真的瘋了 為選舉 可以這樣瞎搞
11/04 22:11, 9F
噓
11/04 22:11, 1年前 , 10F
騙神仔連神明都在騙了，何時才會被神明收
11/04 22:11, 10F
推
11/04 22:11, 1年前 , 11F
建議是直接送諾貝爾醫學獎 台灣之光
11/04 22:11, 11F
→
11/04 22:11, 1年前 , 12F
817萬信徒都信了
11/04 22:11, 12F
推
11/04 22:11, 1年前 , 13F
直接給美國爸爸啊
11/04 22:11, 13F
→
11/04 22:12, 1年前 , 14F
施打人數差這麼多結果死亡人數差不多
11/04 22:12, 14F
推
11/04 22:12, 1年前 , 15F
二三期做好了嗎，直接給數據騙誰啊
11/04 22:12, 15F
推
11/04 22:12, 1年前 , 16F
相信黨啊,覺青不打好打滿
11/04 22:12, 16F
噓
11/04 22:13, 1年前 , 17F
可是為什麼出國不認呢? 還要補打其他劑阿
11/04 22:13, 17F
→
11/04 22:14, 1年前 , 18F
這大數據庫資料比找廠商做準太多好嗎
11/04 22:14, 18F
推
11/04 22:14, 1年前 , 19F
不在重災區這樣測，瞎搞嘛
11/04 22:14, 19F
推
11/04 22:14, 1年前 , 20F
因為太強了 所以沒有國家願意承認
11/04 22:14, 20F
推
11/04 22:15, 1年前 , 21F
這麽好，報廢一堆？
11/04 22:15, 21F
→
11/04 22:15, 1年前 , 22F
這資料最大疑問是三劑接種後多久作的
11/04 22:15, 22F
噓
11/04 22:15, 1年前 , 23F
好啦 打高端 最高端 身體健康好端
11/04 22:15, 23F
→
11/04 22:15, 1年前 , 24F
端
11/04 22:15, 24F
推
11/04 22:15, 1年前 , 25F
趕快發文給日本
11/04 22:15, 25F
推
11/04 22:16, 1年前 , 26F
強到外銷0劑 民進黨去死
11/04 22:16, 26F
→
11/04 22:16, 1年前 , 27F
而且其他控制條件完全不明
11/04 22:16, 27F
→
11/04 22:16, 1年前 , 28F
台灣在世界生醫上的大數據庫又準又多 很頂
11/04 22:16, 28F
→
11/04 22:17, 1年前 , 29F
原來食藥署是這樣把關藥品的 學了一課
11/04 22:17, 29F
→
11/04 22:17, 1年前 , 30F
真的好，世界其他國家就會來買了啦
11/04 22:17, 30F
→
11/04 22:17, 1年前 , 31F
而且也說是真實世界了 這比篩選試驗對象的
11/04 22:17, 31F
→
11/04 22:18, 1年前 , 32F
人為調整的實驗要準太多了
11/04 22:18, 32F
噓
11/04 22:20, 1年前 , 33F
對啦對啦 超強疫苗但是沒人要買
11/04 22:20, 33F
推
11/04 22:21, 1年前 , 34F
這麼屌怎麼國際沒人要 說阿
11/04 22:21, 34F
噓
11/04 22:21, 1年前 , 35F
強到沒半個專家敢具名背書
11/04 22:21, 35F
推
11/04 22:24, 1年前 , 36F
50人裡5個高端25莫20bnt 告訴我這能比？
11/04 22:24, 36F
→
11/04 22:25, 1年前 , 37F
母體數就不同放在真實世界準啥
11/04 22:25, 37F
還有 24 則推文
→
11/04 22:43, 1年前 , 62F
受 看那可悲的施打率
11/04 22:43, 62F
噓
11/04 22:45, 1年前 , 63F
施打數差了接近10倍,樣本也太過少了
11/04 22:45, 63F
推
11/04 22:45, 1年前 , 64F
11/04 22:45, 64F
→
11/04 22:46, 1年前 , 65F
然而我們國民居然要花稅金去做人體試驗
11/04 22:46, 65F
→
11/04 22:46, 1年前 , 66F
11/04 22:46, 66F
→
11/04 22:46, 1年前 , 67F
會不會太誇張阿,國外的試驗是藥廠自己
11/04 22:46, 67F
→
11/04 22:47, 1年前 , 68F
花錢做,你高端這樣嬌貴還做不到三期
11/04 22:47, 68F
→
11/04 22:48, 1年前 , 69F
請問打完三劑到現在 都要6-8個月後了
11/04 22:48, 69F
→
11/04 22:48, 1年前 , 70F
對最新的變異株保護力有多少
11/04 22:48, 70F
噓
11/04 22:49, 1年前 , 71F
還說馬囧數字治國呢XD 東拉西扯就是不公
11/04 22:49, 71F
→
11/04 22:50, 1年前 , 72F
開二期報告結果，啊可能根本做不出來
11/04 22:50, 72F
推
11/04 22:51, 1年前 , 73F
這些數據是專家認為的嗎？
11/04 22:51, 73F
→
11/04 22:52, 1年前 , 74F
乾脆說百分百，蔣幹畫？
11/04 22:52, 74F
噓
11/04 22:52, 1年前 , 75F
反正我是不信這政府的數據 國際相信嗎?
11/04 22:52, 75F
噓
11/04 22:52, 1年前 , 76F
再騙 上天定要報應給你們這些垃圾 消失吧
11/04 22:52, 76F
推
11/04 22:53, 1年前 , 77F
在競選總部 做的統計嗎？
11/04 22:53, 77F
推
11/04 22:55, 1年前 , 78F
台灣也一堆人混打
11/04 22:55, 78F
→
11/04 23:01, 1年前 , 79F
打高端的，確定都有正確紀錄？
11/04 23:01, 79F
推
11/04 23:05, 1年前 , 80F
台灣藥品是這樣過關的嗎
11/04 23:05, 80F
噓
11/04 23:12, 1年前 , 81F
衛福部每天公佈的輕症/無疤高達99.X% 然後
11/04 23:12, 81F
→
11/04 23:12, 1年前 , 82F
現在說每款防護力最高95%? 信報區間最高7X
11/04 23:12, 82F
→
11/04 23:12, 1年前 , 83F
%根本無統計學上的顯著性好嗎?
11/04 23:12, 83F
噓
11/04 23:18, 1年前 , 84F
拿出實証 不是出張嘴吹
11/04 23:18, 84F
噓
11/04 23:21, 1年前 , 85F
真實世界變因超多，而且無症狀跟沒接
11/04 23:21, 85F
→
11/04 23:21, 1年前 , 86F
觸的黑數你麼統計
11/04 23:21, 86F
→
11/04 23:55, 1年前 , 87F
就算100%保護力，沒有who認證有用嗎？
11/04 23:55, 87F
→
11/05 00:06, 1年前 , 88F
所以美國和日本都是豬頭三，不承認高端
11/05 00:06, 88F
→
11/05 00:06, 1年前 , 89F
，這種笑話只有綠畜當真
11/05 00:06, 89F
噓
11/05 00:56, 1年前 , 90F
幹，拿台灣實際施打數據來算還不分年齡
11/05 00:56, 90F
→
11/05 00:58, 1年前 , 91F
人體實驗跟亂湊臨床數據不一樣好嗎
11/05 00:58, 91F
噓
11/05 05:21, 1年前 , 92F
這麼厲害？ 怎麼輝瑞不來買？
11/05 05:21, 92F
推
11/05 06:09, 1年前 , 93F
怎麼不乾脆寫保護力99.9999%啊？
11/05 06:09, 93F
噓
11/05 06:13, 1年前 , 94F
“大概這樣解讀”笑死人，二期三期數據不
11/05 06:13, 94F
→
11/05 06:13, 1年前 , 95F
敢公布出來，結果拿其他數據來大概解讀來
11/05 06:13, 95F
→
11/05 06:13, 1年前 , 96F
唬弄
11/05 06:13, 96F
噓
11/05 15:45, 1年前 , 97F
幹 垃圾這樣有算偽造文書嗎
11/05 15:45, 97F
噓
11/05 15:50, 1年前 , 98F
綠共的選舉專家表決的啦
11/05 15:50, 98F
推
11/05 16:00, 1年前 , 99F
有表決通過嗎
11/05 16:00, 99F
噓
11/05 16:00, 1年前 , 100F
Qaaaa是反串嗎
11/05 16:00, 100F
噓
11/06 00:27, 1年前 , 101F
預設確診就一定會死？沒死都算保護力？
11/06 00:27, 101F
‣ 更多 leon80148 的文章
文章代碼(AID): #1ZPHoqmx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leon80148 的文章
文章代碼(AID): #1ZPHoqmx (Gossiping)