Re: [新聞] 高虹安陷｢落選邊緣｣ 黃暐瀚：真正致命傷不是論文、男友當助理爭議

看板Gossiping作者 (t21)時間3年前 (2022/11/04 11:07), 3年前編輯推噓13(16推 3噓 31→)
留言50則, 24人參與, 3年前最新討論串13/22 (看更多)
再貼一次 http://i.imgur.com/ble9hym.jpg
立委助理是適用勞動基準法， 所以立委助理可以兼職， 不要再以訛傳訛。 還有 立法院不管立委公費助理的工作內容。 也沒有規定上班時間和上班地點。 基本上 只要立委和立委的助理兩個人說好。 工作時間和工作內容就可以。 台南和金門高等的法院都有判決書了， 只要有做助理的工作，就沒問題。 幫忙立委跑攤喝酒也可以 當司機，打掃，倒茶，接電話， 舉標語等等也都算數。 http://i.imgur.com/WXXrbNL.jpg
http://i.imgur.com/07Frwmb.jpg
http://i.imgur.com/TYYXjE8.jpg
引述《hurtmind (智障!)》之銘言： : 因為高虹安攻擊林耕仁 : 暐瀚直覺反應就是藍營票會跑 : 林耕仁抹黑空包彈會不會讓支持者失望? : 高虹安回應太強硬會不會讓支持者失望? : 高虹安現在的支持度 : 是經過柯建銘一抹二抹三抹累積出來的 : 民進黨+鏡週刊+翁達瑞?--博士論文 : 民進黨+鏡週刊+資策會--論文侵權 : 民進黨+資策會--違法兼職+專利授權 : 覺得不該亂抹黑的讓高虹安支持度越來越高 : 結果林耕仁的助理違法兼職也是胡說八道 : 跟著三民自+COCO姊一起出擊 : 淺藍+中立是喜歡跟三民自COCO姊站在一起的大仁哥 : 還是被潑屎回嘴的高傲安 : 如果高虹安回應的收斂一點 : 可能效果會更好 : 不過就算是強硬回應 : 討厭潑屎抹黑的選民沒什麼道理會跑票 : 新竹市的第三勢力原本就有30% : 所以才有第三勢力當選的可能性 : 一連串的抹黑只是讓反綠民眾集結 : 只要大仁哥民調沒起色 : 最後還可能被棄保 : 大仁哥要選舉絕對可以攻擊高虹安 : 只是學民進黨抹黑打空包彈 : 硬要扯道德態度感受 : 前面柯建銘就示範了無效的攻擊 : 怎麼會覺得換國民黨去打就有用 : 預測就是大家各自說嘴 : 最後投完票就知道誰沒穿褲子了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.33.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667531278.A.705.html ※ 編輯: t21 (42.76.33.56 臺灣), 11/04/2022 11:08:20 ※ 編輯: t21 (42.76.33.56 臺灣), 11/04/2022 11:09:13
→
11/04 11:09, 3年前 , 1F
恩 沒要節能的顏色了?
11/04 11:09, 1F
推
11/04 11:09, 3年前 , 2F
台灣一堆慣老闆都不爽員工有兼職了
11/04 11:09, 2F
※ 編輯: t21 (42.76.33.56 臺灣), 11/04/2022 11:09:39
→
11/04 11:09, 3年前 , 3F
藍綠會罵兼職感覺不是很意外
11/04 11:09, 3F
推
11/04 11:10, 3年前 , 4F
高虹安助理有缺人嗎？ 網址？
11/04 11:10, 4F
→
11/04 11:11, 3年前 , 5F
所以證據？在哪
11/04 11:11, 5F
推
11/04 11:12, 3年前 , 6F
所以樓上是在要什麼證據？
11/04 11:12, 6F
推
11/04 11:13, 3年前 , 7F
啥證據？
11/04 11:13, 7F
→
11/04 11:14, 3年前 , 8F
喔，那一年幫忙倒一次垃圾也ok？
11/04 11:14, 8F
噓
11/04 11:14, 3年前 , 9F
助理捐100%薪資給政黨 太感動了
11/04 11:14, 9F
推
11/04 11:14, 3年前 , 10F
自己的薪水不能捐？
11/04 11:14, 10F
→
11/04 11:15, 3年前 , 11F
貼圖有判決書內容了，自己不會看喔
11/04 11:15, 11F
噓
11/04 11:15, 3年前 , 12F
這種助理在哪裡可以找得到？啊民眾黨喔
11/04 11:15, 12F
→
11/04 11:16, 3年前 , 13F
柯建銘助理不是也一樣，崩潰了嗎
11/04 11:16, 13F
→
11/04 11:17, 3年前 , 14F
怎會崩潰？拉板凳看戲而已啊哈哈哈笑死
11/04 11:17, 14F
推
11/04 11:17, 3年前 , 15F
蔡EE還要不分區立委捐半薪給DPP咧
11/04 11:17, 15F
推
11/04 11:17, 3年前 , 16F
票投高虹安 氣死塔綠斑
11/04 11:17, 16F
→
11/04 11:18, 3年前 , 17F
所以綠能你不能的意思嗎？
11/04 11:18, 17F
→
11/04 11:18, 3年前 , 18F
雙標嗎？
11/04 11:18, 18F
推
11/04 11:20, 3年前 , 19F
這樣還會有人成立冒領助理費嗎
11/04 11:20, 19F
推
11/04 11:20, 3年前 , 20F
自信點，把問號拿掉 就是雙標 就是綠能
11/04 11:20, 20F
→
11/04 11:21, 3年前 , 21F
前幾篇就找出綠一堆助理捐自己薪水給黨
11/04 11:21, 21F
→
11/04 11:21, 3年前 , 22F
結果現在有人扯只有民眾黨ww
11/04 11:21, 22F
→
11/04 11:21, 3年前 , 23F
自己的薪水要怎麼用管很大捏~
11/04 11:21, 23F
→
11/04 11:21, 3年前 , 24F
偏偏綠色的就不會管
11/04 11:21, 24F
推
11/04 11:25, 3年前 , 25F
本來就是這樣. 會出問題不是申報跟事實不
11/04 11:25, 25F
→
11/04 11:26, 3年前 , 26F
符(如已經離職還繼續拿錢之類的)
11/04 11:26, 26F
推
11/04 11:26, 3年前 , 27F
只要花點時間認真找，肯定可以找出一大
11/04 11:26, 27F
→
11/04 11:26, 3年前 , 28F
票助理捐政黨
11/04 11:26, 28F
→
11/04 11:26, 3年前 , 29F
或是兩邊沒講好被人家反咬
11/04 11:26, 29F
→
11/04 11:36, 3年前 , 30F
前天面對面,某胖子立委直講了就是傳傳LINE
11/04 11:36, 30F
→
11/04 11:37, 3年前 , 31F
給點意見就算了, 打這個根本好笑
11/04 11:37, 31F
推
11/04 11:37, 3年前 , 32F
銓敘部早有公文說明了
11/04 11:37, 32F
→
11/04 11:39, 3年前 , 33F
民代公費助理屬自行聘用，並適用勞動基
11/04 11:39, 33F
→
11/04 11:39, 3年前 , 34F
準法規定，非公務員服務法適用對象，
11/04 11:39, 34F
→
11/04 11:39, 3年前 , 35F
不受服務法第14條不得兼任他項公職或業
11/04 11:39, 35F
→
11/04 11:39, 3年前 , 36F
務之限制。
11/04 11:39, 36F
推
11/04 11:45, 3年前 , 37F
這規定只要是民代一定很清楚 硬要打這
11/04 11:45, 37F
→
11/04 11:45, 3年前 , 38F
點就純心抹黑 騙些無知小民
11/04 11:45, 38F
→
11/04 11:59, 3年前 , 39F
冒領是你根本沒做助理的事 你只是掛名自上去
11/04 11:59, 39F
→
11/04 12:23, 3年前 , 40F
不管如何，大家一定都要出來投票，去支
11/04 12:23, 40F
→
11/04 12:23, 3年前 , 41F
持自己要支持的人，相對的也是給自己不
11/04 12:23, 41F
→
11/04 12:23, 3年前 , 42F
想支持的一個教訓
11/04 12:23, 42F
推
11/04 12:33, 3年前 , 43F
就硬要打 有腦就笑笑但死忠的一定會信
11/04 12:33, 43F
推
11/04 12:33, 3年前 , 44F
11/04 12:33, 44F
→
11/04 12:55, 3年前 , 45F
民眾黨就小黨，資源少，大家為理念向前
11/04 12:55, 45F
→
11/04 12:55, 3年前 , 46F
邁進，下次捐款，我一定捐民眾黨，加油
11/04 12:55, 46F
推
11/04 13:26, 3年前 , 47F
噓的加油
11/04 13:26, 47F
噓
11/04 14:22, 3年前 , 48F
所以TMD也是合法就可以了嗎？呵呵
11/04 14:22, 48F
→
11/04 17:40, 3年前 , 49F
不然咧？標準和道德還要樓上說了算是不是?
11/04 17:40, 49F
→
11/04 17:41, 3年前 , 50F
你哪算哪種咖? 本來就合情合理硬要抹黑
11/04 17:41, 50F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1ZP88ES5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1ZP88ES5 (Gossiping)