[新聞] 高端EUA通過遭疑為選舉 蘇貞昌：依據科學別政治口水

看板Gossiping作者 (Aqqqa)時間1年前 (2022/11/04 10:28), 編輯推噓-157(40推 197噓 123→)
留言360則, 276人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
https://udn.com/news/story/120940/6738688?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 高端EUA通過遭疑為選舉 蘇貞昌：依據科學別政治口水 2022-11-04 10:22 聯合報／ 記者林縉明／台北即時報導 高端疫苗EUA審查，衛福部食藥署專家昨天決議一致認同，高端疫苗符合保護效益，遭在 野黨質疑是為了選舉。行政院長蘇貞昌今天列席立法院備詢前受訪表示，疫苗審查非常嚴 謹，相關程序是科學，不要用政治口水，選舉搞到這種程度很不好。 食藥署昨晚10點過後宣布，食藥署已於11月3日召開高端新冠肺炎疫苗保護效益評估專家 會議，通過確認高端疫苗具有保護效益，相關細節指揮中心今天將進一步說明，引發國民 黨質疑是為了選舉考量。 蘇貞昌今天表示，疫苗審查非常嚴謹，相關程序依據科學，這些專家都是外聘的專家，都 是非常專業、非常權威，而且是14比0全票通過高端有保護力，避免中重症，媲美莫德納 、媲美BNT等。 蘇貞昌說，連專家、學者、外部委員，也都因為選舉成為黨派攻擊對象，實在是會讓台灣 這些專家學者，對於公共事務就不敢參與。選舉不要搞到這種程度，這樣很不好，而這個 是科學的事情，不要用政治口水。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667528884.A.070.html
→
11/04 10:28, 1年前 , 1F
綠能 你不能
11/04 10:28, 1F
→
11/04 10:28, 1年前 , 2F
不必去查
11/04 10:28, 2F
→
11/04 10:28, 1年前 , 3F
科學依據但拿不出報告?用14人就能硬上?
11/04 10:28, 3F
噓
11/04 10:28, 1年前 , 4F
數據拿出來啊 科學又不是用嘴巴講的
11/04 10:28, 4F
噓
11/04 10:28, 1年前 , 5F
不必去查 在那叫什麼
11/04 10:28, 5F
推
11/04 10:28, 1年前 , 6F
14人=科學
11/04 10:28, 6F
→
11/04 10:29, 1年前 , 7F
怕被公開的專家們
11/04 10:29, 7F
推
11/04 10:29, 1年前 , 8F
科學 笑死
11/04 10:29, 8F
噓
11/04 10:29, 1年前 , 9F
一切黨說了算 呵呵
11/04 10:29, 9F
推
11/04 10:29, 1年前 , 10F
表決：）
11/04 10:29, 10F
推
11/04 10:29, 1年前 , 11F
為救阿中，緊急在辯論會前生出14個
11/04 10:29, 11F
→
11/04 10:29, 1年前 , 12F
文組說什麼科學
11/04 10:29, 12F
→
11/04 10:29, 1年前 , 13F
應該又沒有會議紀錄
11/04 10:29, 13F
→
11/04 10:29, 1年前 , 14F
匿名專家背書
11/04 10:29, 14F
噓
11/04 10:29, 1年前 , 15F
14>0 14位党同志鼓掌通過
11/04 10:29, 15F
推
11/04 10:29, 1年前 , 16F
光頭你不配提科學…
11/04 10:29, 16F
噓
11/04 10:29, 1年前 , 17F
科學？ 數據呢？
11/04 10:29, 17F
噓
11/04 10:29, 1年前 , 18F
吃屎啦幹 報告呢？隨便找14個人頭叫
11/04 10:29, 18F
→
11/04 10:29, 1年前 , 19F
科學？
11/04 10:29, 19F
→
11/04 10:29, 1年前 , 20F
恩 他的科學根據是?...
11/04 10:29, 20F
→
11/04 10:30, 1年前 , 21F
我甚至都懷疑根本沒開啥鬼會 是食藥
11/04 10:30, 21F
→
11/04 10:30, 1年前 , 22F
沒有數據可以說是科學嗎
11/04 10:30, 22F
→
11/04 10:30, 1年前 , 23F
署自己隨便唬爛
11/04 10:30, 23F
→
11/04 10:30, 1年前 , 24F
想看這些人小黃卡
11/04 10:30, 24F
→
11/04 10:30, 1年前 , 25F
數據才是科學
11/04 10:30, 25F
噓
11/04 10:30, 1年前 , 26F
自介？
11/04 10:30, 26F
噓
11/04 10:30, 1年前 , 27F
匿名的權威
11/04 10:30, 27F
→
11/04 10:30, 1年前 , 28F
我只相信數據不相信舉手表決
11/04 10:30, 28F
噓
11/04 10:31, 1年前 , 29F
數據不敢公布，專家不敢具名，這種講科學??
11/04 10:31, 29F
噓
11/04 10:31, 1年前 , 30F
科學？會議紀錄 專家名單呢？
11/04 10:31, 30F
噓
11/04 10:31, 1年前 , 31F
笑死了甚麼狗屁
11/04 10:31, 31F
噓
11/04 10:31, 1年前 , 32F
沒有名字的權威跟專家XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/04 10:31, 32F
噓
11/04 10:31, 1年前 , 33F
有沒有問題：沒有，沒有，沒有
11/04 10:31, 33F
推
11/04 10:31, 1年前 , 34F
德先生 叫賽先生不要政治口水
11/04 10:31, 34F
噓
11/04 10:32, 1年前 , 35F
重新定義科學
11/04 10:32, 35F
噓
11/04 10:32, 1年前 , 36F
科學? 有二期三期報告?
11/04 10:32, 36F
噓
11/04 10:32, 1年前 , 37F
鼓掌通過的民主疫苗 世界怎麼跟得上台灣
11/04 10:32, 37F
→
11/04 10:32, 1年前 , 38F
難怪連論文都不會寫 盡是這種貨色
11/04 10:32, 38F
→
11/04 10:32, 1年前 , 39F
我話講完 誰贊成 誰反對
11/04 10:32, 39F
還有 281 則推文
→
11/04 12:47, 1年前 , 321F
科學是二期報告三期報告，不是專家投票
11/04 12:47, 321F
噓
11/04 13:12, 1年前 , 322F
科學數據拿出來啊 匿名專家
11/04 13:12, 322F
噓
11/04 13:13, 1年前 , 323F
表決是科學之一嗎
11/04 13:13, 323F
噓
11/04 13:18, 1年前 , 324F
你的科學跟別人都不一樣
11/04 13:18, 324F
噓
11/04 13:22, 1年前 , 325F
笑死 菸党談科學 擋BNT 是那種科學？
11/04 13:22, 325F
噓
11/04 13:24, 1年前 , 326F
真的是看台灣人的智商沒有耶
11/04 13:24, 326F
噓
11/04 13:41, 1年前 , 327F
我騙我騙 騙騙騙
11/04 13:41, 327F
噓
11/04 13:42, 1年前 , 328F
垃圾騙神仔
11/04 13:42, 328F
→
11/04 13:47, 1年前 , 329F
11/04 13:47, 329F
噓
11/04 13:55, 1年前 , 330F
傻眼
11/04 13:55, 330F
噓
11/04 13:57, 1年前 , 331F
靠邀 所以EUA過了 日本會承認嗎
11/04 13:57, 331F
噓
11/04 14:01, 1年前 , 332F
那習近平三連任也是依據科學了
11/04 14:01, 332F
推
11/04 14:01, 1年前 , 333F
這麼完美的結果，當人民白癡？
11/04 14:01, 333F
推
11/04 14:03, 1年前 , 334F
舉手的科學
11/04 14:03, 334F
噓
11/04 14:21, 1年前 , 335F
所以保護力多少？在哪邊實驗做出來的
11/04 14:21, 335F
噓
11/04 14:34, 1年前 , 336F
科你老木
11/04 14:34, 336F
推
11/04 14:38, 1年前 , 337F
請14位專家背書但名字我們不說
11/04 14:38, 337F
噓
11/04 15:16, 1年前 , 338F
說好的科學呢
11/04 15:16, 338F
噓
11/04 15:22, 1年前 , 339F
那門子狗屁專家 名字講出來啊
11/04 15:22, 339F
推
11/04 15:23, 1年前 , 340F
笑死 科學用舉手表決.
11/04 15:23, 340F
噓
11/04 15:26, 1年前 , 341F
那你公開保護數據，幹
11/04 15:26, 341F
噓
11/04 15:27, 1年前 , 342F
幹!
11/04 15:27, 342F
→
11/04 15:31, 1年前 , 343F
騙神仔的話 我是不會信的
11/04 15:31, 343F
噓
11/04 15:42, 1年前 , 344F
不要侮辱科學
11/04 15:42, 344F
噓
11/04 15:52, 1年前 , 345F
騙神根據吧
11/04 15:52, 345F
噓
11/04 16:20, 1年前 , 346F
不拿數據用投票表決原來是科學
11/04 16:20, 346F
噓
11/04 16:58, 1年前 , 347F
DPP懂科學，笑死
11/04 16:58, 347F
噓
11/04 17:36, 1年前 , 348F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11/04 17:36, 348F
→
11/04 17:54, 1年前 , 349F
不是黑箱是綠箱
11/04 17:54, 349F
噓
11/04 18:06, 1年前 , 350F
騙神的人談科學
11/04 18:06, 350F
噓
11/04 18:30, 1年前 , 351F
這就是文組的科學
11/04 18:30, 351F
噓
11/04 19:10, 1年前 , 352F
垃圾狗官去死
11/04 19:10, 352F
噓
11/04 22:25, 1年前 , 353F
最沒資格說話就你，打贏防疫的選戰
11/04 22:25, 353F
噓
11/04 23:45, 1年前 , 354F
所以科學在哪? 國際認證了嗎? 第3期呢?
11/04 23:45, 354F
噓
11/04 23:53, 1年前 , 355F
科學就是 14 > 0
11/04 23:53, 355F
→
11/04 23:58, 1年前 , 356F
科你媽啦 光頭賤畜，快去死吧
11/04 23:58, 356F
→
11/05 01:34, 1年前 , 357F
不戴不篩不警戒不就醫也說科學
11/05 01:34, 357F
噓
11/05 02:33, 1年前 , 358F
審查嚴謹，那就代表知道有中資還故意隱瞞?
11/05 02:33, 358F
噓
11/05 09:11, 1年前 , 359F
好意思提到科學，那我就問數據呢?
11/05 09:11, 359F
→
11/05 10:41, 1年前 , 360F
三期都沒有哪來的依據科學 真垃圾
11/05 10:41, 360F
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1ZP7Yq1m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Aqqqa 的文章
文章代碼(AID): #1ZP7Yq1m (Gossiping)