Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供「林智堅真實姓名」

看板Gossiping作者 (一刀)時間1年前 (2022/11/02 22:14), 1年前編輯推噓107(109推 2噓 81→)
留言192則, 122人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
小弟菜鳥律師，年資三年多一點，經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用，小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況，有時候連姓名都不知道。（例如當事人匯 錢寫錯號碼，匯到不知名帳戶去，銀行也聯絡不到帳戶所有人，也不提供資料給我們） 一般處理方式，都是先跟法院請求調查，法院如果給一個「書面裁定」，要求原告一定時 間補正被告姓名跟戶籍地址，有這個書面裁定之後，就可以拿這個書面裁定去戶政或相關 單位調資料；當然法院也有可能直接去函相關單位調資料。 今天雖然是刑事自訴，依照刑事訴訟法320第2項規定，自訴人的確應提出被告的相關資料 ，但是法律好像沒說法官不能命補正阿…今天法官用書面函文命補正一下，余的律師應該 就可以調到資料，程序上就完備了。 本案也新聞所述，法官只在庭上叫自訴人提出被告資料而且還明確表示不願以函文命補正 （等於叫自訴人自己想辦法查），而且又說沒補正要裁定駁回，在法律適用上好像哪裡怪 怪的...... 自訴是法律賦予受害者權利救濟的一種選擇途徑，本來就應該最大程度保護人民該權利之 行使，試想今天在路上被車子撞受傷，被害人因為種種原因而選擇自訴途徑，但是只知道 車牌號碼不知道加害者，法官如果比照本案辦理，那不就逼著人民只能選擇向檢察官提起 告訴而不能選擇向法院自訴了。如此則立法者又何必設計自訴制度？ 另外補充：律師當庭聲請調查證據經書記官記明筆錄，效力是跟書面聲請狀一樣的，說不 能當庭聲請的應該是沒開過庭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667398462.A.822.html
推
11/02 22:16, 1年前 , 1F
就是這樣 我一般民眾最近也才在準備自
11/02 22:16, 1F
→
11/02 22:16, 1年前 , 2F
訴
11/02 22:16, 2F
→
11/02 22:17, 1年前 , 3F
法官直接兩手一擺沒有提出任何可能
11/02 22:17, 3F
→
11/02 22:17, 1年前 , 4F
方案也是很妙= =
11/02 22:17, 4F
推
11/02 22:17, 1年前 , 5F
用體制漏洞去卡你呀
11/02 22:17, 5F
推
11/02 22:18, 1年前 , 6F
推這篇
11/02 22:18, 6F
推
11/02 22:18, 1年前 , 7F
11/02 22:18, 7F
推
11/02 22:19, 1年前 , 8F
卡不了學校學倫會 總可以卡司法程序啊
11/02 22:19, 8F
推
11/02 22:19, 1年前 , 9F
推專業
11/02 22:19, 9F
※ 編輯: chauncey01 (1.200.51.128 臺灣), 11/02/2022 22:20:23
→
11/02 22:19, 1年前 , 10F
法官就是用這方法逼你知難而退啊
11/02 22:19, 10F
推
11/02 22:19, 1年前 , 11F
我們外行人的解讀就是
11/02 22:19, 11F
→
11/02 22:20, 1年前 , 12F
法官主觀能判你生死
11/02 22:20, 12F
→
11/02 22:20, 1年前 , 13F
管你自訴公訴
11/02 22:20, 13F
推
11/02 22:20, 1年前 , 14F
意外嗎
11/02 22:20, 14F
→
11/02 22:21, 1年前 , 15F
第一不那麼相信國家機器
11/02 22:21, 15F
→
11/02 22:21, 1年前 , 16F
第二更不相信黨
11/02 22:21, 16F
推
11/02 22:21, 1年前 , 17F
明擺著就是要搞人啊 綠共就是這麼垃圾
11/02 22:21, 17F
→
11/02 22:22, 1年前 , 18F
像一堆醫生變側翼，高學歷變抄襲
11/02 22:22, 18F
→
11/02 22:22, 1年前 , 19F
各領域自稱專家，沒值多少信用了
11/02 22:22, 19F
推
11/02 22:24, 1年前 , 20F
法官在党你啊
11/02 22:24, 20F
→
11/02 22:24, 1年前 , 21F
舉例挺高端的醫生，會給我沒數據的
11/02 22:24, 21F
→
11/02 22:24, 1年前 , 22F
藥吧
11/02 22:24, 22F
→
11/02 22:27, 1年前 , 23F
庭審不公開 一來就直接質疑名字 要求提
11/02 22:27, 23F
→
11/02 22:27, 1年前 , 24F
供對方的正確名字戶籍地址等資料 還嗆
11/02 22:27, 24F
→
11/02 22:27, 1年前 , 25F
說自己想辦法 兩週查不到就退回？？？
11/02 22:27, 25F
→
11/02 22:27, 1年前 , 26F
還真奇怪啊
11/02 22:27, 26F
推
11/02 22:27, 1年前 , 27F
法官張德寬的天平往黨傾斜ㄚ
11/02 22:27, 27F
推
11/02 22:27, 1年前 , 28F
就像大法官釋憲一樣啊 裁定不受理 咬我啊
11/02 22:27, 28F
推
11/02 22:28, 1年前 , 29F
推說明
11/02 22:28, 29F
推
11/02 22:28, 1年前 , 30F
唉
11/02 22:28, 30F
→ xulzj524: 要嘛律師太廢 要嘛就是鐵了心要刁難 到 58.115.122.10 11/02 22:28
→
11/02 22:28, 1年前 , 31F
底是哪個呢
11/02 22:28, 31F
推
11/02 22:29, 1年前 , 32F
你得到它了制度設計的目的就是減少公訴
11/02 22:29, 32F
→
11/02 22:29, 1年前 , 33F
優先，才會設計很多關卡，譬如強制律師
11/02 22:29, 33F
→
11/02 22:29, 1年前 , 34F
代理、曉諭撤回、管轄錯誤要主動聲請才
11/02 22:29, 34F
→
11/02 22:29, 1年前 , 35F
幫你移轉等等，還有有名的許阿桂條款。
11/02 22:29, 35F
→
11/02 22:30, 1年前 , 36F
補字：目的減少自訴。
11/02 22:30, 36F
目的在「減少自訴」而非「禁止自訴」，所以在當事人其他法定要件都具備且法律亦無規 定「毋須命補正即裁定駁回」的情況下，我認為法院還是要以裁定命補正。
還有 117 則推文
還有 5 段內文
推
11/03 07:29, 1年前 , 154F
學到了
11/03 07:29, 154F
推
11/03 07:37, 1年前 , 155F
噁心綠共的 騙術，往後十數年決不投綠共
11/03 07:37, 155F
推
11/03 07:42, 1年前 , 156F
原來還有這種細節
11/03 07:42, 156F
→
11/03 08:23, 1年前 , 157F
只能說民進黨會搞死自己的支持者
11/03 08:23, 157F
推
11/03 08:40, 1年前 , 158F
法官爛就爛在一堆主觀意識超強
11/03 08:40, 158F
推
11/03 09:02, 1年前 , 159F
2024還有選舉，站對邊很重要
11/03 09:02, 159F
推
11/03 09:08, 1年前 , 160F
謝謝說明
11/03 09:08, 160F
推
11/03 09:14, 1年前 , 161F
說一個笑話 司法改革
11/03 09:14, 161F
※ 編輯: chauncey01 (114.43.169.171 臺灣), 11/03/2022 09:30:53
→
11/03 09:38, 1年前 , 162F
法官明確告知不願以函命補正 加告法官啊
11/03 09:38, 162F
→
11/03 09:39, 1年前 , 163F
不要以為法官不能被告
11/03 09:39, 163F
→
11/03 09:39, 1年前 , 164F
當事人進行主義終極信徒，只能尊重
11/03 09:39, 164F
推
11/03 09:42, 1年前 , 165F
司法改革跟綠電缺電一樣變笑話
11/03 09:42, 165F
推
11/03 09:44, 1年前 , 166F
推經驗
11/03 09:44, 166F
推
11/03 09:52, 1年前 , 167F
綠色機器運作得很厲害
11/03 09:52, 167F
推
11/03 10:17, 1年前 , 168F
推
11/03 10:17, 168F
推
11/03 10:22, 1年前 , 169F
去監察院糾正，不過陳菊是DDP王牌打手
11/03 10:22, 169F
推
11/03 10:41, 1年前 , 170F
所以法官在這件事處理上 有無疏失??
11/03 10:41, 170F
→
11/03 10:42, 1年前 , 171F
律師可有申訴管道 總不能法官憑己
11/03 10:42, 171F
→
11/03 10:42, 1年前 , 172F
喜惡決定要不要刁你案子
11/03 10:42, 172F
推
11/03 11:01, 1年前 , 173F
講個笑話 司法改革
11/03 11:01, 173F
→
11/03 11:06, 1年前 , 174F
越來越覺得現在敢跟dpp對幹很不簡單，
11/03 11:06, 174F
→
11/03 11:06, 1年前 , 175F
連司法都用程序卡你
11/03 11:06, 175F
推
11/03 11:08, 1年前 , 176F
專業推
11/03 11:08, 176F
推
11/03 12:20, 1年前 , 177F
推
11/03 12:20, 177F
噓
11/03 12:28, 1年前 , 178F
司法改成有利民進党的改革
11/03 12:28, 178F
推
11/03 12:35, 1年前 , 179F
推
11/03 12:35, 179F
推
11/03 12:35, 1年前 , 180F
請問有刑事自訴命補正的案例？第一
11/03 12:35, 180F
推
11/03 12:36, 1年前 , 181F
次聽到刑訴法未規定但“一般法官都
11/03 12:36, 181F
→
11/03 12:36, 1年前 , 182F
這麼做“的說
11/03 12:36, 182F
→
11/03 12:36, 1年前 , 183F
法
11/03 12:36, 183F
推
11/03 13:02, 1年前 , 184F
明擺著不能告民進黨的人 ！
11/03 13:02, 184F
推
11/03 14:02, 1年前 , 185F
專業推
11/03 14:02, 185F
推
11/03 14:53, 1年前 , 186F
你要被查IP了
11/03 14:53, 186F
推
11/03 15:07, 1年前 , 187F
一句話:顏色不對啊
11/03 15:07, 187F
推
11/03 15:51, 1年前 , 188F
法官的餉條是不是綠色的嘻嘻
11/03 15:51, 188F
推
11/03 16:05, 1年前 , 189F
台灣法官水準低落，貪污腐敗，垃圾
11/03 16:05, 189F
推
11/03 19:19, 1年前 , 190F
推
11/03 19:19, 190F
推
11/03 19:50, 1年前 , 191F
你當律師不知道自訴比例多低嗎？
11/03 19:50, 191F
推
11/04 13:00, 1年前 , 192F
專業推
11/04 13:00, 192F
‣ 更多 chauncey01 的文章
文章代碼(AID): #1ZOdi-WY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chauncey01 的文章
文章代碼(AID): #1ZOdi-WY (Gossiping)