Re: [新聞] 大巨蛋防災避難模擬被批假象通過 蓄意迴

看板Gossiping作者 (涼小麵)時間1年前 (2022/11/01 06:01), 編輯推噓39(44推 5噓 57→)
留言106則, 53人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
這件事就是標準政治操作。一直重複著： 1.林洲民質疑放水 2.塔綠班跟上 3.有經驗的網友出來解釋林民州參數解讀不正確 4.塔綠班斥護航 然後就不了了之，等下一次再拿出來操作。 這種事拿來操作的人全都心知肚明，等到換藍綠當選市長， 這件事就不會被再提起了。 重頭到尾林洲民也不會針對參數解讀正不正確回應。 也不會針對他所謂的「模擬不會過」是指留容人數13萬？9萬、還是現在的5萬9？回應。 ※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言： : 2022-10-31 19:26 聯合報／ 記者 : 胡瑞玲 : ／台北即時報導 : https://udn.com/news/story/123090/6728824?from=udn-catelistnews_ch2 : 南韓首爾梨泰院29日因萬聖節派對發生踩踏意外，造成154死亡、149人受傷，而台北大巨 : 蛋防災問題再度成為焦點，儘管台北市長柯文哲稱對大巨蛋有信心，但北市前都發局長林 : 洲民質疑，大巨蛋防災避難電腦模擬是「假象通過」，蓄意迴避2重要參數設定，痛批北 : 市府有護航嫌疑。 : 林洲民30日於臉書發文，以「致台北市長候選人的一封公開信」開頭，先哀悼南韓梨泰院 : 事件悲劇令人難過，之後說台北市應全面檢討公安及防災避難相關議題，並指出他在2020 : 年7月把離開市府後（2019年1月3日）到大巨蛋建照核准（2020年6月23日）的24篇臉書及 : 24個附錄，共909頁集結成冊，目的就是要留下歷史紀錄。 : 林洲民表示，大巨蛋問題並非中央地方誰卡誰，也不是權利金千分之六是否豐厚，他在意 : 的是，北市府至今仍聲稱大巨蛋「防災避難電腦模擬」已測試通過，但事實不然，測試會 : 通過是因「蓄意迴避」2重要參數設定，才能「假象通過」，而這2大重點，是他任職都市 : 審主委，於2017、2018年審查大巨蛋時，和防災避難委員們共同堅持的。 : 林指出，第一點，對大巨蛋現場的逃生方向熟悉度參數應設為「不熟悉」（local : familiarity ／off)），意指當災難發生時，大部分的人並無法立即了解逃生方向及位置 : ；第二點，當大巨蛋發生災難需緊急逃生時，大部分的人是驚慌的，因此其境設定參數應 : 是「不知所錯」（impatient ／on)。 : 但2019年10月14日通過的「防災避難電腦模擬」卻被特定委員們蓄意迴避此重要2項設定 : ，目前北市府宣稱的電腦模擬，其逃生方向熟悉度的設定是「熟悉」，意即每個人都熟悉 : 大巨蛋所有逃生口位置及方向，林洲民詢問，「請問所有台北市民，大家是否全然熟悉常 : 去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所逃生口位置及方向」。 : 林洲民直言，他的909頁歷史紀錄說明幾件事，北市府選擇偏袒遠雄公司的公共安全觀點 : ，且在2019年10月的「防災避難電腦模擬」通過時，應有護航之嫌。 : 若參數設定是依常規，將熟悉度及情緒設為「不熟悉」、「不知所措」，意即大多數去大 : 巨蛋看球賽及聽演唱會的人，不全然徹底了解桃收口位置及方向，且逃生時不會「泰若自 : 然」的優雅避難，那大巨蛋的電腦模擬一定無法通過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667253694.A.889.html
→
11/01 06:07, 1年前 , 1F
講數字細節你就輸了，參數設定到有機會
11/01 06:07, 1F
→
11/01 06:07, 1年前 , 2F
過對於某些人來說就是不行，必須先決定
11/01 06:07, 2F
→
11/01 06:07, 1年前 , 3F
不過再決定軟體跟參數才是遊戲規則
11/01 06:07, 3F
推
11/01 06:09, 1年前 , 4F
如果2014 2018是國民黨上 李和趙還會被判
11/01 06:09, 4F
→
11/01 06:09, 1年前 , 5F
嗎?權利金還要的回嗎?容留人數會下降7萬多
11/01 06:09, 5F
→
11/01 06:09, 1年前 , 6F
嗎?安全梯會增加嗎? 如果是民進黨上 看看
11/01 06:09, 6F
→
11/01 06:09, 1年前 , 7F
核4... 要拆不敢又不敢認列又不肯改進使用
11/01 06:09, 7F
→
11/01 06:09, 1年前 , 8F
大概就是卡死在那吧?
11/01 06:09, 8F
→
11/01 06:10, 1年前 , 9F
想想萬安之前也是喊大巨蛋不是弊案保駕護
11/01 06:10, 9F
→
11/01 06:10, 1年前 , 10F
航 畢竟是馬郝時代的案子? 藍綠真的包袱太
11/01 06:10, 10F
→
11/01 06:11, 1年前 , 11F
多太大
11/01 06:11, 11F
噓
11/01 06:12, 1年前 , 12F
叫設參數的人說正不正確 難道要說不正確?
11/01 06:12, 12F
推
11/01 06:15, 1年前 , 13F
剛他只要嗆柯放水就夠了，真的沒良心，
11/01 06:15, 13F
→
11/01 06:15, 1年前 , 14F
有夠噁，真的放水快去按鈴申告啦
11/01 06:15, 14F
推
11/01 06:29, 1年前 , 15F
原廠參數又怎樣？有台灣價值嗎？
11/01 06:29, 15F
→
11/01 06:36, 1年前 , 16F
讓官方出來和林澄清不就好了，網友澄清個
11/01 06:36, 16F
→
11/01 06:36, 1年前 , 17F
100年不如官方出來面對討論個水落石出。
11/01 06:36, 17F
→
11/01 06:36, 1年前 , 18F
11/01 06:36, 18F
推
11/01 06:40, 1年前 , 19F
有問題還不快點告死柯文哲嗎？
11/01 06:40, 19F
推
11/01 06:45, 1年前 , 20F
一個最簡單的問題 柯文哲問題真這麼大
11/01 06:45, 20F
→
11/01 06:45, 1年前 , 21F
民進党還不快告死柯文哲? 民進党果然是
11/01 06:45, 21F
→
11/01 06:45, 1年前 , 22F
孬派 笑死人
11/01 06:45, 22F
噓
11/01 06:47, 1年前 , 23F
反正阿中上了，就變成香香的蛋了
11/01 06:47, 23F
推
11/01 06:48, 1年前 , 24F
這跟兵推很像 參數加到過或平恆 安慰自己
11/01 06:48, 24F
推
11/01 06:50, 1年前 , 25F
少打了林洲民沒有高考及格建築師執照
11/01 06:50, 25F
→
11/01 06:50, 1年前 , 26F
大巨蛋也在等待辣個男人
11/01 06:50, 26F
推
11/01 06:52, 1年前 , 27F
差別在換藍綠上 林局長講再多都不會上新聞
11/01 06:52, 27F
→
11/01 06:52, 1年前 , 28F
林洲民還是有他的堅持 可惜柯無法無限制的配
11/01 06:52, 28F
→
11/01 06:52, 1年前 , 29F
合他
11/01 06:52, 29F
推
11/01 06:56, 1年前 , 30F
哭無證據
11/01 06:56, 30F
推
11/01 06:57, 1年前 , 31F
確實= =
11/01 06:57, 31F
推
11/01 07:14, 1年前 , 32F
推
11/01 07:14, 32F
推
11/01 07:16, 1年前 , 33F
對方都被判有罪了 塔綠班還在密室協商
11/01 07:16, 33F
推
11/01 07:20, 1年前 , 34F
密室協商到被法院判罰要關dpp的智商
11/01 07:20, 34F
推
11/01 07:21, 1年前 , 35F
就說蟑螂也有sop 之後兩年還是不斷會出
11/01 07:21, 35F
→
11/01 07:21, 1年前 , 36F
現的
11/01 07:21, 36F
推
11/01 07:24, 1年前 , 37F
就哭無證據啊
11/01 07:24, 37F
推
11/01 07:29, 1年前 , 38F
他媽的這些側翼垃圾到底想怎樣
11/01 07:29, 38F
→
11/01 07:29, 1年前 , 39F
這是柯p自己的迴力鏢 其實
11/01 07:29, 39F
還有 27 則推文
→
11/01 08:26, 1年前 , 67F
麼要圖利遠雄喔？這問題去問馬英九好
11/01 08:26, 67F
→
11/01 08:26, 1年前 , 68F
嗎？
11/01 08:26, 68F
推
11/01 08:39, 1年前 , 69F
噁心
11/01 08:39, 69F
推
11/01 08:41, 1年前 , 70F
確實是這樣
11/01 08:41, 70F
推
11/01 08:47, 1年前 , 71F
看那個帳號回2018文後 林洲民馬上跟上
11/01 08:47, 71F
→
11/01 08:47, 1年前 , 72F
= =民進黨真的厲害捏
11/01 08:47, 72F
推
11/01 08:56, 1年前 , 73F
DPP是最會選舉的黨(x)最會潑屎的黨(o)
11/01 08:56, 73F
噓
11/01 09:03, 1年前 , 74F
幹 "從"拉 講一堆很有道理 結果打錯字
11/01 09:03, 74F
推
11/01 09:03, 1年前 , 75F
內政部總共審了多久？還想抹，真的髒
11/01 09:03, 75F
→
11/01 09:11, 1年前 , 76F
林敢公開說只有大巨蛋參數這樣設嗎 不是
11/01 09:11, 76F
→
11/01 09:11, 1年前 , 77F
有問題那表示只有大巨蛋被量身訂做 其他
11/01 09:11, 77F
→
11/01 09:11, 1年前 , 78F
案子都沒有這樣設過
11/01 09:11, 78F
推
11/01 09:13, 1年前 , 79F
林的堅持你就看看柯第一任搞到2017年才
11/01 09:13, 79F
→
11/01 09:13, 1年前 , 80F
動工的明倫社宅啊，蓋出來還不是被嫌大
11/01 09:13, 80F
→
11/01 09:13, 1年前 , 81F
坪數沒人要租，8坪大陽台，結果塔綠班拼
11/01 09:13, 81F
→
11/01 09:13, 1年前 , 82F
命打柯也沒甩給林，林還真有臉一直在幫
11/01 09:13, 82F
→
11/01 09:13, 1年前 , 83F
塔綠班打柯呢
11/01 09:13, 83F
推
11/01 09:32, 1年前 , 84F
塔綠班就是這樣 反正免洗的
11/01 09:32, 84F
推
11/01 09:34, 1年前 , 85F
看那麼多4%在護航就知道大巨蛋裡面水很
11/01 09:34, 85F
→
11/01 09:35, 1年前 , 86F
深…給林為洲respect
11/01 09:35, 86F
→
11/01 09:35, 1年前 , 87F
普通老百姓要怎麼跟官商鬥呢，到時不幸
11/01 09:35, 87F
→
11/01 09:36, 1年前 , 88F
死人再來掉眼淚？
11/01 09:36, 88F
推
11/01 09:43, 1年前 , 89F
看推文就知道網軍風向
11/01 09:43, 89F
→
11/01 10:03, 1年前 , 90F
你不能期待畜生良心發現
11/01 10:03, 90F
推
11/01 10:16, 1年前 , 91F
柯停了台灣建商龍頭五年工 把雄大抓去
11/01 10:16, 91F
→
11/01 10:17, 1年前 , 92F
關七年 逼遠雄三次變更設計 七次都審
11/01 10:17, 92F
→
11/01 10:17, 1年前 , 93F
幫市民要回分潤 根本就是台灣偉業 然
11/01 10:17, 93F
→
11/01 10:17, 1年前 , 94F
後低能死忠仔還在影射官商勾結 低能就
11/01 10:17, 94F
→
11/01 10:17, 1年前 , 95F
是低能
11/01 10:17, 95F
推
11/01 10:34, 1年前 , 96F
大巨蛋本來就是藍綠共業的弊案 柯上台
11/01 10:34, 96F
→
11/01 10:34, 1年前 , 97F
後想辦法解決到可以用 是幫忙擦屁股 現
11/01 10:34, 97F
→
11/01 10:34, 1年前 , 98F
在倒是變成護航財團了 看當初簽垃圾契
11/01 10:34, 98F
→
11/01 10:34, 1年前 , 99F
約的同夥在那裡抹黑就覺得噁心想吐
11/01 10:34, 99F
→
11/01 10:35, 1年前 , 100F
抹黑翻車就裝沒事 死不道歉
11/01 10:35, 100F
推
11/01 10:42, 1年前 , 101F
說明白後怎麼打？當大家都死忠？
11/01 10:42, 101F
推
11/01 11:34, 1年前 , 102F
欸，要來亂抹之前也先做好功課吧，大巨
11/01 11:34, 102F
→
11/01 11:34, 1年前 , 103F
蛋關林為洲屁事啊，塔綠班真是來搞笑秀
11/01 11:34, 103F
→
11/01 11:34, 1年前 , 104F
下限的欸XD
11/01 11:34, 104F
→
11/01 12:30, 1年前 , 105F
4%集合了。等等交護航證明喔
11/01 12:30, 105F
推
11/02 09:58, 1年前 , 106F
簡單講就是林洲民不專業被打臉不敢出來
11/02 09:58, 106F
‣ 更多 simdavid 的文章
文章代碼(AID): #1ZO4M-Y9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 simdavid 的文章
文章代碼(AID): #1ZO4M-Y9 (Gossiping)