[新聞] 蔡壁如要求審定報告、會議紀錄都遭拒 邱臣遠：學界白色恐怖

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/10/31 11:04), 1年前編輯推噓34(78推 44噓 99→)
留言221則, 146人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: chinatimes 2.記者署名: 葉家瑋 3.完整新聞標題: 蔡壁如要求審定報告、會議紀錄都遭拒 邱臣遠：學界白色恐怖 4.完整新聞內文: 民眾黨前立委蔡壁如在德明科大的碩士在職專班論文遭到撤銷，今天（31日）蔡壁如召開 記者會表示，她不是一定要恢復學位，而是要求一個明明白白的行政程序、和必須清清楚 楚的實體說明。民眾黨立委邱臣遠則批評，曾兩次要求教育部提供蔡壁如「涉學倫案件審 定報告書」及「學倫會會議紀錄」，卻遭教育部以機密文件為由拒絕，直指這是學術界的 白色恐怖。 邱臣遠批評，民進黨這個政府，究竟還有什麼是能公開的？總統的論文是機密、3＋11會 議記錄是機密、高端採購也是機密。現在，連學生論文的審定報告書都是機密。 邱臣遠說，只聽過以前警總時代、白色恐怖時代，對政治思想犯、異議份子處決，判完刑 之後，當事人、家屬在完全不知道為什麼要判死刑、不給任何判決理由的情況下，就執行 處決。 台大農經系教授吳珮瑛博士則指出，自己教過的碩博士中有超過一半以上的論文拿下各學 會論文獎競賽，就算一般生寫的碩士論文，也常會有因為學術訓練不足的情況下犯錯，論 文中部分被指控「抄襲」內容，純然是對「內容分析」的誤解，更稱不上「重大情事」， 遠遠不到要撤銷學位的地步。 中國文化大學政治系教授楊泰順博士則指出，德明科大本身是財經科技大學，並非以學術 研究為重點的學校，這次卻對蔡壁如的論文採取異於常理的嚴苛審核，幾乎到了「有一句 文字描述相同、就等同抄襲」的地步，這是令外界難以理解的地方。 因此，他建議教育部應建立起論文的規範，對於沒有給予博士學位資格的學校所開設的「 在職碩士專班」，應該有MPA (Master in Public Administrative)的規範，不需要太強 調論文的嚴謹度，重點是對公共事務人才在實務上的訓練與培育。 巨曜法律事務所律師佘宛霖則提出兩點瑕疵，包括德明科大做成撤銷蔡壁如委員碩士學位 的審定結果，其書面通知上沒有發文字號、處分機關及其首長的署名、蓋章，也沒有具體 的理由，具有明顯重大瑕疵；以及德明科大在通知蔡壁如委員出席9月12日審議會議之前 ，並未事先告知檢舉內容，以至於委員無法進行充足答辯並提出相關事證，違反正當法律 程序保障。 蔡壁如說，自己不是一定要恢復學位，但要求一個清楚明白、在同樣的立足點，可以捍衛 身為一個學生應有的權利。 同時，蔡壁如也呼籲不要因為這起事件，損害到願意花時間、花力氣進修的年輕學子們再 進修的意願，他們在工作中還願意繼續求學進修，應該是被鼓勵的、不應該被污名化。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/91Ebnv 6.備註: 要判人死刑也要給人證據吧? 介於死刑又沒有死刑之間 而且沒有證據 不會太離譜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667185453.A.E59.html ※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 10/31/2022 11:05:29
噓
10/31 11:05, 1年前 , 1F
也太扯
10/31 11:05, 1F
→
10/31 11:05, 1年前 , 2F
宣判死刑總要說明理由吧？
10/31 11:05, 2F
→
10/31 11:05, 1年前 , 3F
哪天法院判決書也變成機密
10/31 11:05, 3F
推
10/31 11:05, 1年前 , 4F
綠共說了算　懂嗎
10/31 11:05, 4F
※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 10/31/2022 11:06:24
→
10/31 11:05, 1年前 , 5F
至少給程序讓人信服吧
10/31 11:05, 5F
噓
10/31 11:05, 1年前 , 6F
跟高端合約同等級嗎?
10/31 11:05, 6F
噓
10/31 11:06, 1年前 , 7F
民進黨噁心至極，他馬的
10/31 11:06, 7F
→
10/31 11:06, 1年前 , 8F
也被封30年?
10/31 11:06, 8F
推
10/31 11:06, 1年前 , 9F
機密文件真好用
10/31 11:06, 9F
推
10/31 11:06, 1年前 , 10F
黨要你死你就必須死
10/31 11:06, 10F
※ 編輯: justice2008 (114.32.14.43 臺灣), 10/31/2022 11:07:20
→
10/31 11:06, 1年前 , 11F
你就是死刑 原因窩不告訴你 2022了欸..
10/31 11:06, 11F
推
10/31 11:06, 1年前 , 12F
德明是在幹嘛？
10/31 11:06, 12F
噓
10/31 11:07, 1年前 , 13F
都機密了 要不要順便封存30年？
10/31 11:07, 13F
推
10/31 11:07, 1年前 , 14F
至少要公佈認定的抄襲段落吧
10/31 11:07, 14F
→
10/31 11:07, 1年前 , 15F
意外嗎？民進黨執政啊
10/31 11:07, 15F
噓
10/31 11:07, 1年前 , 16F
笑死，換成學校在掩蓋事實，又有不可告人的
10/31 11:07, 16F
→
10/31 11:07, 1年前 , 17F
密祕了
10/31 11:07, 17F
推
10/31 11:07, 1年前 , 18F
現在連理由都不用說，就可以撤銷別人的
10/31 11:07, 18F
→
10/31 11:07, 1年前 , 19F
學位就對了？
10/31 11:07, 19F
噓
10/31 11:07, 1年前 , 20F
幹他媽的學店
10/31 11:07, 20F
推
10/31 11:07, 1年前 , 21F
不是 判決書還沒給喔
10/31 11:07, 21F
→
10/31 11:08, 1年前 , 22F
太扯了吧
10/31 11:08, 22F
→
10/31 11:08, 1年前 , 23F
突然覺得中華大學是個不錯的學校XXXD
10/31 11:08, 23F
→
10/31 11:09, 1年前 , 24F
法院判決書都還會上網公告咧~
10/31 11:09, 24F
推
10/31 11:09, 1年前 , 25F
學店中的霸主
10/31 11:09, 25F
→
10/31 11:09, 1年前 , 26F
呃 這有什麼好機密 很有鬼啊
10/31 11:09, 26F
推
10/31 11:09, 1年前 , 27F
從農委會 資策會到教育部 都顯示出DPP
10/31 11:09, 27F
→
10/31 11:09, 1年前 , 28F
有多噁心 居然還有人支持 腦袋裝什麼？
10/31 11:09, 28F
→
10/31 11:10, 1年前 , 29F
所以仍拿不到判決書，超級扯？
10/31 11:10, 29F
→
10/31 11:10, 1年前 , 30F
這應該可以公開吧
10/31 11:10, 30F
→
10/31 11:10, 1年前 , 31F
減碳lo by 黨
10/31 11:10, 31F
推
10/31 11:10, 1年前 , 32F
啥小垃圾學店
10/31 11:10, 32F
→
10/31 11:10, 1年前 , 33F
真扯
10/31 11:10, 33F
噓
10/31 11:11, 1年前 , 34F
垃圾民進党的畜牲行徑真的無下限
10/31 11:11, 34F
噓
10/31 11:11, 1年前 , 35F
找教育部? 之前好像有人被酸找教育部
10/31 11:11, 35F
→
10/31 11:11, 1年前 , 36F
是有這麼見不得人？
10/31 11:11, 36F
推
10/31 11:11, 1年前 , 37F
什麼都機密文件喔！只要對綠不利都
10/31 11:11, 37F
還有 144 則推文
還有 2 段內文
推
10/31 12:01, 1年前 , 182F
設機密就算了，蔡是當事人也？機密到當事
10/31 12:01, 182F
→
10/31 12:01, 1年前 , 183F
人也不能看？根本就是莫須有了吧？
10/31 12:01, 183F
→
10/31 12:01, 1年前 , 184F
綠共不是叫假的 =.=
10/31 12:01, 184F
噓
10/31 12:02, 1年前 , 185F
超扯
10/31 12:02, 185F
→
10/31 12:04, 1年前 , 186F
畢竟是科大
10/31 12:04, 186F
噓
10/31 12:06, 1年前 , 187F
表示民進黨已經無所不能了 連學校也控制
10/31 12:06, 187F
噓
10/31 12:06, 1年前 , 188F
又是機密
10/31 12:06, 188F
→
10/31 12:07, 1年前 , 189F
太扯了= =
10/31 12:07, 189F
→
10/31 12:07, 1年前 , 190F
應該是學校心虛不敢給資料吧
10/31 12:07, 190F
推
10/31 12:08, 1年前 , 191F
連當事人都不給 會不會太過分了
10/31 12:08, 191F
推
10/31 12:08, 1年前 , 192F
幫遮醜？
10/31 12:08, 192F
推
10/31 12:08, 1年前 , 193F
機密文件無限上綱！
10/31 12:08, 193F
推
10/31 12:08, 1年前 , 194F
國家機密封存30年
10/31 12:08, 194F
噓
10/31 12:08, 1年前 , 195F
沒給個說法學位說撤就撤以後誰敢去德明唸
10/31 12:08, 195F
→
10/31 12:08, 1年前 , 196F
書
10/31 12:08, 196F
推
10/31 12:09, 1年前 , 197F
不意外，塔綠班就是想去騙死忠的
10/31 12:09, 197F
→
10/31 12:10, 1年前 , 198F
党不想給你看的就機密，別太不滿
10/31 12:10, 198F
推
10/31 12:10, 1年前 , 199F
這不叫黑箱甚麼才是黑箱
10/31 12:10, 199F
噓
10/31 12:12, 1年前 , 200F
機..密..好..難..說..
10/31 12:12, 200F
推
10/31 12:14, 1年前 , 201F
會議記錄這種東西怎麼可能會有XD
10/31 12:14, 201F
推
10/31 12:14, 1年前 , 202F
推
10/31 12:14, 202F
推
10/31 12:16, 1年前 , 203F
論文品質如何大家心知肚明，但是判死刑一
10/31 12:16, 203F
→
10/31 12:17, 1年前 , 204F
定要判決書。
10/31 12:17, 204F
推
10/31 12:17, 1年前 , 205F
連當事人都不能知道審查的內容哦？
10/31 12:17, 205F
推
10/31 12:18, 1年前 , 206F
蔡壁爐真的笑死 掃到颱風尾
10/31 12:18, 206F
推
10/31 12:18, 1年前 , 207F
審定書應該給當事人看吧 完全沒有是
10/31 12:18, 207F
推
10/31 12:18, 1年前 , 208F
誒 不是阿！ 判決書不給當事人是？？ 是
10/31 12:18, 208F
→
10/31 12:18, 1年前 , 209F
什麼鬼
10/31 12:18, 209F
→
10/31 12:18, 1年前 , 210F
要列機密封存30年膩
10/31 12:18, 210F
→
10/31 12:18, 1年前 , 211F
呵呵 不配合党 明年被關就是排在第一批
10/31 12:18, 211F
噓
10/31 12:18, 1年前 , 212F
當事人竟然不能看 這也太扯
10/31 12:18, 212F
推
10/31 12:20, 1年前 , 213F
可怕的綠共，說你有罪就是有罪
10/31 12:20, 213F
推
10/31 12:21, 1年前 , 214F
真的要像吳子嘉講的那樣告死那個野雞大
10/31 12:21, 214F
→
10/31 12:22, 1年前 , 215F
學
10/31 12:22, 215F
推
10/31 12:22, 1年前 , 216F
這種才叫政治斧鑿太深
10/31 12:22, 216F
推
10/31 12:23, 1年前 , 217F
高調
10/31 12:23, 217F
噓
10/31 12:24, 1年前 , 218F
沒有甚麼是設為機密無法解決的
10/31 12:24, 218F
推
10/31 12:24, 1年前 , 219F
別人就算了，當事人也不行？
10/31 12:24, 219F
→
10/31 12:24, 1年前 , 220F
如果有就是封存30年
10/31 12:24, 220F
推
10/31 12:24, 1年前 , 221F
嗯嗯
10/31 12:24, 221F
‣ 更多 justice2008 的文章
文章代碼(AID): #1ZNpijvP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 justice2008 的文章
文章代碼(AID): #1ZNpijvP (Gossiping)