Re: [問卦] 拿故宮文物擋飛彈有搞頭嗎？
※ 引述《nbg23456 (nbg)》之銘言：
: 是說那個故宮文物啦，中囯應該也很哈。
: 想說各個軍營放個幾件，核電廠也放，所有飛彈目標都放一些；這樣可以防彈嗎？
: 中囯軍人打中就是毀損國寶，仗打贏了卻要關到死；這樣還敢下手嗎？
: 有沒有八卦？
我以為
一直很喜歡拿國際公約來說嘴的台灣
對於國際公約一定很了解
你問這問題一定不知道
"1954年海牙公約"
又稱
"關於武裝衝突情況下保護文化財產的海牙公約"
第八條 特別保護的給予
1．可將一定數量的準備在武裝衝突情況下用以掩護可移動文化財產的保藏所、紀念物中
心和其他極其重要的不可移動文化財產置於特別保護之下，但須其：
（l） 同任何大工業中心或同作為易受攻擊地點的任何重要軍事目標，如機場、廣播電台
、用於國防的設施、相當重要的港口或火車站或交通幹線間保持適當距離；
（2）不用於軍事目的。
這可以回答你的問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.196.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667050613.A.77F.html
→
10/29 21:37,
1年前
, 1F
10/29 21:37, 1F
照原PO想法 就是他不想先遵守啊
既然交戰一方先違反公約
那就大家一起違反啊
※ 編輯: design0606 (36.231.196.129 臺灣), 10/29/2022 21:39:01
→
10/29 21:45,
1年前
, 2F
10/29 21:45, 2F
→
10/29 21:45,
1年前
, 3F
10/29 21:45, 3F
那為何兩公約死抓著不放?
→
10/29 21:46,
1年前
, 4F
10/29 21:46, 4F
→
10/29 21:47,
1年前
, 5F
10/29 21:47, 5F
對啊 台灣不是聯合國一員 那幹嘛死抓著兩公約不放?
→
10/29 21:48,
1年前
, 6F
10/29 21:48, 6F
※ 編輯: design0606 (36.231.196.129 臺灣), 10/29/2022 21:53:24
※ 編輯: design0606 (36.231.196.129 臺灣), 10/29/2022 21:54:18
討論串 (同標題文章)