Re: [問卦] 要裸才能證明是同志嗎已回收
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 首先,多數參加同志遊行的人,沒有奇裝異服或裸露
你沒有去現場吧
明明大部分是奇裝異服
第一句話就想造謠?
: 裸露與否,跟是否為同志沒有必然關連性
當然有必然關聯性啊
要狡辯也要有點常理吧
: 再來,襪子套屌,或其他裸露但沒露出性器官,這有違法嗎?
當然違法 是沒人去處理而已
: 如果這樣不符合妨礙風化,或其他的罪名
: 那他為什麼不能這樣穿?這是他的自由啊
: 你看了不舒服,那是你的問題啊
這就是同志仔卑劣的地方
覺得自己爽就好 完全不管有沒有影響周遭人
: 有的也沒很裸露啊,就穿得跟檳榔西施差不多啊
: 那為什麼你看檳榔西施穿那樣,就覺得舒服?
現在這時代
哪一個檳榔西施可以穿很露?
你一看就是活在二十年前的人
: 如果穿那樣犯法,那應該會有人檢舉
: 那麼那個人就會收到罰單、繳罰款
: 那他也得到應得的處罰了,是在擔心什麼?
同志遊行有塔綠班撐腰
誰動得了?
一群沒事找事做的可恥團體
法律是道德的最後底線
你們就是一直挑戰那最低限度的道德
可憐啊 父母教育失敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667042891.A.F60.html
推
10/29 19:32,
3年前
, 1F
10/29 19:32, 1F
→
10/29 19:37,
3年前
, 2F
10/29 19:37, 2F
→
10/29 19:38,
3年前
, 3F
10/29 19:38, 3F
→
10/29 19:38,
3年前
, 4F
10/29 19:38, 4F
推
10/29 19:38,
3年前
, 5F
10/29 19:38, 5F
→
10/29 19:38,
3年前
, 6F
10/29 19:38, 6F
→
10/29 19:39,
3年前
, 7F
10/29 19:39, 7F
推
10/29 19:40,
3年前
, 8F
10/29 19:40, 8F
→
10/29 19:41,
3年前
, 9F
10/29 19:41, 9F
→
10/29 19:41,
3年前
, 10F
10/29 19:41, 10F
→
10/29 19:45,
3年前
, 11F
10/29 19:45, 11F
→
10/29 19:45,
3年前
, 12F
10/29 19:45, 12F
推
10/29 19:46,
3年前
, 13F
10/29 19:46, 13F
→
10/29 19:47,
3年前
, 14F
10/29 19:47, 14F
→
10/29 19:47,
3年前
, 15F
10/29 19:47, 15F
推
10/29 19:55,
3年前
, 16F
10/29 19:55, 16F
噓
10/29 20:23,
3年前
, 17F
10/29 20:23, 17F
→
10/29 20:23,
3年前
, 18F
10/29 20:23, 18F
推
10/29 20:25,
3年前
, 19F
10/29 20:25, 19F
推
10/29 20:25,
3年前
, 20F
10/29 20:25, 20F
→
10/29 20:26,
3年前
, 21F
10/29 20:26, 21F
推
10/29 20:33,
3年前
, 22F
10/29 20:33, 22F
噓
10/29 21:16,
3年前
, 23F
10/29 21:16, 23F
推
10/29 23:31,
3年前
, 24F
10/29 23:31, 24F
→
10/29 23:32,
3年前
, 25F
10/29 23:32, 25F
→
10/29 23:32,
3年前
, 26F
10/29 23:32, 26F
→
10/29 23:33,
3年前
, 27F
10/29 23:33, 27F
→
10/29 23:34,
3年前
, 28F
10/29 23:34, 28F
→
10/29 23:34,
3年前
, 29F
10/29 23:34, 29F
討論串 (同標題文章)