Re: [新聞] 立委抨擊卓政宏兼職領薪水 資策會:兼職費非薪水

看板Gossiping作者 (禿米)時間1年前 (2022/10/27 16:45), 1年前編輯推噓10(11113)
留言25則, 14人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
大家先別噓!理性討論! 古代就有白馬非馬之說 反觀現在領兼職費難道就一定有兼職? 也有可能領了兼職費但實際上什麼都沒做吧? 什麼都沒做也能叫兼職嗎? 而且粗暴一點說,叫太陽餅難道裡面就有太陽嗎?^_^ ※ 引述《tsengcc ()》之銘言: : 1.媒體來源 : 聯合 : 2.記者署名: : 馬瑞璿 : 3.完整新聞標題: : 立委抨擊卓政宏兼職領薪水 資策會:兼職費非薪水 : 4.完整新聞內文: : 數位部長唐鳳今(27)日赴立法院交通委員會備詢,立委對資策會執行長卓政宏兼任鐵 : 技術研究及驗證中心董事提出質疑,且質疑目前資策會已屬數位部轄下,為何今日不出 : 交委會備詢,數位部長唐鳳表示,若下次召委通知出席,資策會也會一起備詢;對於立 : 的質詢,資策會今日出具書面回應表示,資策會執行長依法兼職,且兼職費非薪水。 : 國民黨立委謝衣鳳針對資策會執行長卓政宏兼職問題提出質詢,並出具了一份交通部先 : 給予卓政宏的聘書,聘僱卓政宏擔任財團法人鐵道技術研究及驗證中心董事,任期由11 0 : 年3月1日至113年2月29日止,詢問數位部是否清楚卓政宏的兼職狀況。 : 數位發展部數位產業署署長呂正華指出,數位部8月27日成立後,資策會正式移撥過來 : 但目前為止,資策會並沒有申請各項兼職,也就是說,卓政宏現在的兼職,都是之前資 : 會在經濟部轄下時就已經核准,而公務人員兼職也有一定規範。 : 對於外界的質疑,資策會也在今日中午出具聲明指出,財團法人法第52條明訂,政府捐 : 之財團法人董事及監察人均為無給職,無給職職務於開會等行使職權時,得受領各項非 : 務對價之合理報酬,並應適用軍公教人員兼職費支給表,兼職費用包含交通費、車馬費 : 出席費等。 : 根據鐵研中心設置條例規定,董事及監察人均為無給職,董事及監察人經服務機關、學 : 許可兼任者,兼職費支給事項,依行政院軍公教人員兼職費支給表辦理,非屬軍公教人 : 兼任者,亦同;鐵研中心董事及監察人的兼職費,依月支數額8500元支給,此支給基準 : 董事會決議後,已報請交通部核准後實施,修正時亦同。 : 資策會強調,卓政宏擔任鐵研中心董事係無給職,於行使職權時受領的是兼職費、而非 : 水,且此兼職費依照規定辦理。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/7238/6718749 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.0.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666860357.A.364.html

10/27 16:47, 1年前 , 1F
你以為是星爺電影 嫖了不給錢就不算賣
10/27 16:47, 1F
※ 編輯: TOMMY75410 (42.75.0.43 臺灣), 10/27/2022 16:48:36

10/27 16:49, 1年前 , 2F
原來兼職費不是薪水 那高虹安就不能打
10/27 16:49, 2F

10/27 16:49, 1年前 , 3F
領兩份薪水了 就算有也只是兼職費
10/27 16:49, 3F

10/27 16:50, 1年前 , 4F
領錢不做事直接升級成不當利益往來好
10/27 16:50, 4F

10/27 16:50, 1年前 , 5F
嗎 貪污? 回扣?
10/27 16:50, 5F

10/27 16:50, 1年前 , 6F
有領車馬費不能算兼職 沒領錢就是兼
10/27 16:50, 6F

10/27 16:50, 1年前 , 7F
職 選我正解
10/27 16:50, 7F

10/27 16:52, 1年前 , 8F
兼職一定要領車馬費不然會被追殺到死
10/27 16:52, 8F

10/27 16:53, 1年前 , 9F
下一個是什麼部會 來挑戰
10/27 16:53, 9F

10/27 16:53, 1年前 , 10F
也對!不給錢就不算嫖了!
10/27 16:53, 10F

10/27 16:53, 1年前 , 11F
不做事光領錢就不算兼職了
10/27 16:53, 11F

10/27 16:56, 1年前 , 12F
領錢不做事就不算兼職
10/27 16:56, 12F

10/27 17:03, 1年前 , 13F
貪污或偽造文書,選一個。
10/27 17:03, 13F

10/27 17:09, 1年前 , 14F
打到新竹只剩高在選舉
10/27 17:09, 14F

10/27 17:17, 1年前 , 15F
笑死
10/27 17:17, 15F

10/27 17:28, 1年前 , 16F
敗類政府
10/27 17:28, 16F

10/27 17:39, 1年前 , 17F
明顯在玩文字遊戲了,按月支付的酬勞,硬要
10/27 17:39, 17F

10/27 17:39, 1年前 , 18F
說不是薪水,出去問一百個人看有幾個信
10/27 17:39, 18F

10/27 17:40, 1年前 , 19F
,而且還是資策會官方的聲明,可悲
10/27 17:40, 19F

10/27 17:40, 1年前 , 20F
有道理 領了錢沒做事也不算兼職
10/27 17:40, 20F

10/27 17:41, 1年前 , 21F
資策會這樣和普世價值對幹到底是?
10/27 17:41, 21F

10/27 17:41, 1年前 , 22F
畢竟只是領錢 並未實際參預任何事情
10/27 17:41, 22F

10/27 17:41, 1年前 , 23F
怎麼能說他擔任這個職務呢
10/27 17:41, 23F

10/27 18:04, 1年前 , 24F
我領錢不做事 就不算兼職了
10/27 18:04, 24F

10/28 08:20, 1年前 , 25F
人家真的是領錢不辦事,民進黨給爽缺
10/28 08:20, 25F
文章代碼(AID): #1ZMaL5Da (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZMaL5Da (Gossiping)