Re: [新聞] 佛里曼:台灣應避免挑釁中國 持續發展經濟「武裝自己」並保持低調
: ※ 引述《VirgilAeneid (維吉爾)》之銘言:
: 佛利曼這些話其實只是在呼應黃信介說過的
: 台獨只能做不能說.
: 然後還有人也說了:統一只能說不能做.
: 其實馬英九做的就是:統一只能說不能做.
: 就像馬英九跟中共和解這麼多年,統一了嗎?
: 沒有,但是兩岸反而不會劍拔弩張,
馬英九就是聽他爸的遺願,要搞「化獨漸統」
對統派來說,中國遲早會強大、台灣遲早會被中國併吞是第一定律
最好的方式就是溫水煮青蛙,先洗腦台灣人說台灣經濟的未來在中國
開放中國旅行團,先養起一群賺中國錢的台灣人
沒啥政治智商的確看不出來沒錯
: 你給習面子,習還能給你些裏子.
接受九二共識,承認同屬一中
連內褲都沒了,給你裡子有啥屁用??
: 但是民進黨這6年多一來的操作,
: 卻是完全反其道而行,
: 把台獨當統一操作,
: 搞成很愛嗆中共(很愛說,說得一嘴好台獨),
: 然後真的出狀況就自慰
: (飛彈過台北上空不敢說,然後又扯太空非領空...,也就是該做事時不敢做)
: 這樣神一般的豬操作,
: 就讓民進黨的嘴砲台獨變得像實質統一了.
: 所以我一直覺得,
: 民進黨根本就是中共派來的內應,
: 怪不得近年來行為越來越共,
: 紅共綠共快要讓人分不清了.
政治智商低下的,最喜歡拿自已討厭的東西幫別人貼標籤
不過其實我也承認綠也不少這種人就是了
: 你這就是嘴砲,跟民進黨同樣的孬.
: 現在的現實就是:
: 民進黨的嘴砲台獨搞到台灣被五桶的機率急速增加.
: 所有不存在的歷史假設只是後人拿來腦力激盪而已.
又是個政治智商偏低的人
中共想統一,跟民進黨有關係??
中共從1949年以來,就一直想五桶台灣了
馬習會在歐美媒體看來是什麼風向??就是台灣準備要被併入中國了
: 笑死, 馬英九下跪?
: 那馬英九下跪的地方,民進黨收回了沒?
: ECFA,中華台北不是降格,台灣對中國貿易比例急增....
: 沒有,還吃得更開心,那民進黨是不是舔跪?
下跪在於接受九二共識
接受九二共識就是認同「兩岸同屬一中」
別在那邊扯一中各表,重點在於「一中」
只要接受一中,就代表中國打台灣就是「內戰」,外國沒有資格插手
: 現在大家看到的是:
: 太陽花成功促進民進黨嘴砲台獨邁向實質統一 。
又是個政治智商低下的例子
太陽花擋下的是「服貿」,而服貿是ECFA其中的重要一步
現在的ECFA只是半殘,ECFA簽完會怎樣,韓國簽完中韓FTA的現狀已經給出答案了
只有前幾年韓國得到好處,後來就是中國廉價商品大量賣到韓國
搞到韓國開始貿易逆差,逆差的最大來源就是中國
更不用說之前紫光說要併購台灣的公司
如果ECFA簽好了,那就很有可能台灣政府不能阻擋,因為這是「自由貿易」
那現在的「矽盾」,很有可能就不見了
: 馬英九走嘴砲兩岸和解,
: 兩岸局勢緩和,減少無用冗餘軍人增加民間人力,增加現代化軍備是正確做法啊.
: (台獨只做不說,統一只說不做)
自圓其說就是政治智商低下的一種表現
因為為了護短,開始邏輯錯亂
其實你們一直笑的綠X,就是作類似的事,才會被你們笑邏輯錯亂
: 你民進黨要走嘴砲台獨,實質統一,
: 那就要一上台就開始增兵備戰啊,結果也沒有嘛!!!
光現在有戰爭威脅說要恢愎,就有人在抱怨
那麼六年前沒啥戰爭威脅的時候,你覺得抱怨不會更嚴重
: 然後還大幅增加能源天然氣比例,降低核能比例,
降低核能就是共業了,因為日本311,一堆國家都想要廢核
台灣當時也是一堆人想要廢核
: 這些都是方便中共只要鎖台不到一個月,台灣就要斷炊了.
: 更不用講一堆狗屁倒灶,浪費台灣資源於害台之物
: (2兆瘋電,8000億錢沾,30億糕端...罄竹難書)
你知道台積電需要綠電嗎??
: 結論怎麼看都還是:
: 民進黨嘴巴愛台,嘴砲台獨,實質削弱台灣,邁向統一.
馬英九八年,經濟低迷,經濟靠中國,台積電長期兩百塊被叫作牛皮股
台灣人均GDP偏低,六三三達不成,平均經濟成長用加減來美化,好想贏韓國
蔡英文六年,經濟成長,經濟靠自已,台積電變成護國神山
台灣人均GDP東亞第一,六三三的3萬美金達成,打敗韓國
: 哎呀,美國老爸的意思本來就是統不行,獨也不行啊.
: 民進黨那麼跪美國老爸,怎麼不知道美國老爸心中所想呢??
大概有人不知道美國非常滿意蔡英文吧??
如果不知道美國怎麼想的,美國早就開罵了,看看陳水扁
: 只能用廢物不如的言論來噓人,
: 我也只能說,活該你塔綠斑.
好像有人也是直接嘴別人「政治智慧低下」呢
: 或許吧.但是7年前的習跟現在不同,
: 而且民進黨的嘴砲台獨還有美國美中對抗,在台代理人戰爭打算,
: 也是成就現在習近平的極大養分.
: 要知道,沒有外在威脅,獨裁者比較難成就心中目的.
: 就算是美國,也總是至少有個假想敵,
: 才能凝聚民心,忘卻內部矛盾,支持中央政府.
政治智慧低下最喜歡就是陰謀論
→
10/27 08:54,
10/27 08:54
: 看來你是真的不懂甚麼叫做只能說不能做.
: 也就是政治智力嚴重不足.跟民進黨一個樣子.
: 但是我很懷疑民進黨不是政治智力嚴重不足,
: 而是綠共是紅共在台內應.
只能作不能說,一個很好例子就是你呀
馬偷偷在後面作,但只要沒有決定性的作為,你就說馬沒作呀
: 化獨漸統是行動還是談判氛圍?
化獨漸統當然是行為,只能作不能說
如何化獨漸統,就是溫水煮青蛙,慢慢讓青蛙在無感中被煮熟
你這種到現在還搞不懂馬英九作了哪些事的人,不就是化獨漸統的活例子??
: 你要說的/表達的/行為上看起來很有誠意,人家才會相信啊,
: 不然你當中共是白癡,說台灣支持終極統一就相信了啊?
我覺得你才當中共是白痴
為啥馬英九可以被中共接受??當然是因為他行為上很有誠意,中共才會相信
我覺得你的政治智商真的偏低,這麼簡單的邏輯都自相矛盾
不過不少台灣人倒是滿白痴的,嘴巴上說一中各表,就覺得馬英九沒在搞化獨漸統
就像你
: 馬英九只能做不能說的台獨行為,
: 有一點大家沒有注意到嗎?
: 馬英九為甚麼上台八年不改課綱?
: 你以為馬英九笨蛋嗎?
: 這就是能做但是不能說得重要眉角.
馬要下台之前就有準備改課綱了,只是被擋下來罷了
但對於某些政治智力不足的人來說,來不及作=沒作
: 之前不好說破,但反正民進黨已經把台灣搞砸搞爛了,
: 說出來也沒有影響了.
美國從來沒有像現在這麼明顯的說要保護台灣
七十年來中共都是看在美國的份上不敢打台灣
看不出來這一點,還以為只要嘴巴上不挑釁中國,中國就不會打台灣
真的是政治智商低下
: 蔡英文的直屬/子弟兵/側翼哪個不嗆中共?
: 你主子在那邊放任所有其他人去嗆,
: 也不出面制止,這你要跟人說我沒有嗆你啊,
: 你當對方是真白癡還是其實自己是白癡?
: 還是真實狀況是綠共裡應外合紅共?
怎麼會有人以為這些事情影響有多大??
重點在於美中對抗
: 國民黨那時候嗆中共的當然有,但請問多嗎?絕對是極少數.
: 還有,台灣是民主國家,怎麼可能萬眾一心,
: 當然要有反對意見才像真實民意吧?
話說某白教主就想搞一言堂
: 挖哩,民進黨吃的這麼開心捨不得斷的東西哪麼多,
: 你跟我裝傻? 標準的側翼中的側翼.
你知道很多東西都是中國加入WTO就該開放的東西嗎??
: 對外的對象是可以轉移內部矛盾的假想或真實敵人.
: 你如果讓對岸普遍認知是台灣是友人非敵人,
: 那這個敵人就會是其他人.
只有一種情況能讓中國人認知台灣是友人,就是台灣被併入中國
: 最後一兩年才在那邊裝模作樣要微調一下,
: 然後一堆爵卿跳出來就趁勢退回,所有不變,
: 這你要說是無能也可以啦.
: 但是我的解讀是:那才是馬英九要的.
只要片面解讀,就可以彎向有利於你的論點
果然就是政治智商偏低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.94.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666837842.A.3D2.html
推
10/27 10:33,
3年前
, 1F
10/27 10:33, 1F
→
10/27 10:35,
3年前
, 2F
10/27 10:35, 2F
→
10/27 10:35,
3年前
, 3F
10/27 10:35, 3F
推
10/27 10:37,
3年前
, 4F
10/27 10:37, 4F
推
10/27 10:38,
3年前
, 5F
10/27 10:38, 5F
→
10/27 10:38,
3年前
, 6F
10/27 10:38, 6F
→
10/27 10:39,
3年前
, 7F
10/27 10:39, 7F
推
10/27 10:54,
3年前
, 8F
10/27 10:54, 8F
推
10/27 11:04,
3年前
, 9F
10/27 11:04, 9F
推
10/27 11:11,
3年前
, 10F
10/27 11:11, 10F
→
10/27 11:12,
3年前
, 11F
10/27 11:12, 11F
中共威脅改憲法會打過來
→
10/27 12:05,
3年前
, 12F
10/27 12:05, 12F
→
10/27 12:05,
3年前
, 13F
10/27 12:05, 13F
推
10/27 12:11,
3年前
, 14F
10/27 12:11, 14F
→
10/27 12:11,
3年前
, 15F
10/27 12:11, 15F
當然知道,但你以為全國的人都知道??
更不用說一堆人是明知道,但為了立場還是會不爽
→
10/27 12:11,
3年前
, 16F
10/27 12:11, 16F
→
10/27 12:11,
3年前
, 17F
10/27 12:11, 17F
→
10/27 12:11,
3年前
, 18F
10/27 12:11, 18F
→
10/27 12:11,
3年前
, 19F
10/27 12:11, 19F
→
10/27 12:11,
3年前
, 20F
10/27 12:11, 20F
→
10/27 12:12,
3年前
, 21F
10/27 12:12, 21F
→
10/27 12:12,
3年前
, 22F
10/27 12:12, 22F
他們作這些事,民意如果是相反的,只會被當白痴
→
10/27 12:12,
3年前
, 23F
10/27 12:12, 23F
→
10/27 12:12,
3年前
, 24F
10/27 12:12, 24F
→
10/27 12:12,
3年前
, 25F
10/27 12:12, 25F
→
10/27 12:12,
3年前
, 26F
10/27 12:12, 26F
→
10/27 12:12,
3年前
, 27F
10/27 12:12, 27F
→
10/27 12:12,
3年前
, 28F
10/27 12:12, 28F
如果台灣不靠美國,早就被中共打下來了
→
10/27 12:16,
3年前
, 29F
10/27 12:16, 29F
→
10/27 12:16,
3年前
, 30F
10/27 12:16, 30F
→
10/27 12:16,
3年前
, 31F
10/27 12:16, 31F
→
10/27 12:16,
3年前
, 32F
10/27 12:16, 32F
→
10/27 12:16,
3年前
, 33F
10/27 12:16, 33F
以戰止戰
就連白的也會說要作好軍事準備
→
10/27 12:20,
3年前
, 34F
10/27 12:20, 34F
→
10/27 12:20,
3年前
, 35F
10/27 12:20, 35F
你知道為啥俄羅斯一定要拿烏克蘭有納粹當開戰籍口??
有大義名份才有開戰的理由,你要給中共開戰籍口??
→
10/27 12:20,
3年前
, 36F
10/27 12:20, 36F
→
10/27 12:20,
3年前
, 37F
10/27 12:20, 37F
→
10/27 12:21,
3年前
, 38F
10/27 12:21, 38F
要讓中國開戰但又沒有正當理由,修憲就是中國的開戰理由
推
10/27 13:11,
3年前
, 39F
10/27 13:11, 39F
所以你要現在開戰??
→
10/27 13:11,
3年前
, 40F
10/27 13:11, 40F
→
10/27 13:11,
3年前
, 41F
10/27 13:11, 41F
→
10/27 13:11,
3年前
, 42F
10/27 13:11, 42F
承認有九二會談,但九二沒共識
推
10/27 13:14,
3年前
, 43F
10/27 13:14, 43F
→
10/27 13:14,
3年前
, 44F
10/27 13:14, 44F
推
10/27 13:24,
3年前
, 45F
10/27 13:24, 45F
→
10/27 13:24,
3年前
, 46F
10/27 13:24, 46F
→
10/27 13:24,
3年前
, 47F
10/27 13:24, 47F
→
10/27 13:24,
3年前
, 48F
10/27 13:24, 48F
→
10/27 13:24,
3年前
, 49F
10/27 13:24, 49F
→
10/27 13:24,
3年前
, 50F
10/27 13:24, 50F
→
10/27 13:24,
3年前
, 51F
10/27 13:24, 51F
美國早就說過了,要中共不要設政治前提跟台灣和平會談
背靠美國才能談的出好的條件,最好是由美國保證台灣能得到該要的
而九二共識派,則是直接接受中共的一中條件
這樣美國完全沒資格插手保證,最後下場就是跟香港一樣變一國一制
※ 編輯: krousxchen (1.170.94.199 臺灣), 10/27/2022 13:40:41
推
10/27 15:48,
3年前
, 52F
10/27 15:48, 52F
→
10/27 15:49,
3年前
, 53F
10/27 15:49, 53F
→
10/27 15:49,
3年前
, 54F
10/27 15:49, 54F
→
10/27 15:50,
3年前
, 55F
10/27 15:50, 55F
→
10/27 15:50,
3年前
, 56F
10/27 15:50, 56F
噓
10/27 16:22,
3年前
, 57F
10/27 16:22, 57F
→
10/27 16:22,
3年前
, 58F
10/27 16:22, 58F
→
10/27 16:22,
3年前
, 59F
10/27 16:22, 59F
→
10/27 16:23,
3年前
, 60F
10/27 16:23, 60F
→
10/27 16:23,
3年前
, 61F
10/27 16:23, 61F
→
10/27 16:24,
3年前
, 62F
10/27 16:24, 62F
→
10/27 16:25,
3年前
, 63F
10/27 16:25, 63F
→
10/27 16:25,
3年前
, 64F
10/27 16:25, 64F
→
10/27 16:26,
3年前
, 65F
10/27 16:26, 65F
→
10/27 16:26,
3年前
, 66F
10/27 16:26, 66F
推
10/27 16:35,
3年前
, 67F
10/27 16:35, 67F
→
10/27 16:36,
3年前
, 68F
10/27 16:36, 68F
→
10/27 16:36,
3年前
, 69F
10/27 16:36, 69F
→
10/27 17:09,
3年前
, 70F
10/27 17:09, 70F
→
10/27 17:09,
3年前
, 71F
10/27 17:09, 71F
推
10/27 17:20,
3年前
, 72F
10/27 17:20, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):