Re: [新聞] 高虹安：沒領科智處薪水 何來兼職說

看板Gossiping作者 (肥皂)時間3年前 (2022/10/26 11:03), 編輯推噓17(18推 1噓 32→)
留言51則, 29人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
　　大家安安。 　　我認為高丟的這個球，這是党最好的機會了吧？ 　　先不論有沒有領科智薪水跟合法兼職到底有無關聯，只要有科智曾經給過高薪水的證 據，就可以絕殺高了吧？ 　　畢竟如果抓到高在媒體面前扯這個謊，那就是超級大話柄。 　　接下來就看党如何出招了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666753399.A.E5D.html
推
10/26 11:04, 3年前 , 1F
資側會: 我派你去做事 可是我不知情
10/26 11:04, 1F
推
10/26 11:04, 3年前 , 2F
馬上製造薪水
10/26 11:04, 2F
→
10/26 11:04, 3年前 , 3F
年所得這麼好製造啊?
10/26 11:04, 3F
→
10/26 11:04, 3年前 , 4F
要申報的呢..
10/26 11:04, 4F
→
10/26 11:04, 3年前 , 5F
要偽造文書喔～
10/26 11:04, 5F
→
10/26 11:05, 3年前 , 6F
而且資訊會當年度報表要套得進去呢 ~
10/26 11:05, 6F
→
10/26 11:05, 3年前 , 7F
不要亂搞啊
10/26 11:05, 7F
→
10/26 11:05, 3年前 , 8F
一堆人蓋章的東西.. 是要死一串人嗎
10/26 11:05, 8F
推
10/26 11:05, 3年前 , 9F
不知情還能發薪水喔
10/26 11:05, 9F
推
10/26 11:06, 3年前 , 10F
光是党自己就有問題了，資策會說兼職要報
10/26 11:06, 10F
→
10/26 11:06, 3年前 , 11F
要上系統，那執行長自己兼職要不要上系統?
10/26 11:06, 11F
→
10/26 11:07, 3年前 , 12F
不上系統隨你講，要上系統看你怎麼解
10/26 11:07, 12F
推
10/26 11:07, 3年前 , 13F
不要抹到最後一堆人要變公訴罪喔 笑死
10/26 11:07, 13F
推
10/26 11:08, 3年前 , 14F
政黑現在大型車禍現場很好笑
10/26 11:08, 14F
推
10/26 11:08, 3年前 , 15F
昨天執行長說沒領錢不算兼 高今天說確實
10/26 11:08, 15F
→
10/26 11:08, 3年前 , 16F
沒領 雙方已經進入一刀斃命肉搏戰 只差
10/26 11:08, 16F
→
10/26 11:08, 3年前 , 17F
證據了 不過執行長還是比較上風 反正他
10/26 11:08, 17F
→
10/26 11:08, 3年前 , 18F
不靠選票吃飯
10/26 11:08, 18F
推
10/26 11:09, 3年前 , 19F
高虹安做兩份工領一份薪水 勞工之恥
10/26 11:09, 19F
→
10/26 11:09, 3年前 , 20F
馬上補匯薪水喔 笑爛
10/26 11:09, 20F
→
10/26 11:10, 3年前 , 21F
建議高退選
10/26 11:10, 21F
推
10/26 11:10, 3年前 , 22F
問一下，總統兼任黨主席，算兼差嗎
10/26 11:10, 22F
→
10/26 11:10, 3年前 , 23F
？
10/26 11:10, 23F
→
10/26 11:10, 3年前 , 24F
那是類 兼職 樓上
10/26 11:10, 24F
→
10/26 11:11, 3年前 , 25F
原來是類叫兼差啊
10/26 11:11, 25F
推
10/26 11:12, 3年前 , 26F
mail都有了　現任執行長失智了嗎
10/26 11:12, 26F
噓
10/26 11:12, 3年前 , 27F
那高委員分到科智的股票嗎？
10/26 11:12, 27F
→
10/26 11:13, 3年前 , 28F
一命換一命，辭掉執行長高退選，雙贏
10/26 11:13, 28F
推
10/26 11:17, 3年前 , 29F
有領薪水,政府絕對有所得記錄有可查
10/26 11:17, 29F
推
10/26 11:19, 3年前 , 30F
大概會找一條所得說這就是薪資吧
10/26 11:19, 30F
→
10/26 11:19, 3年前 , 31F
高有沒有吃過科智提供的便當??
10/26 11:19, 31F
→
10/26 11:22, 3年前 , 32F
資策會什麼都不知情 什麼都沒同意 笑死
10/26 11:22, 32F
推
10/26 11:26, 3年前 , 33F
替III覺得舒服,台大證明其風骨,III為黨效力
10/26 11:26, 33F
推
10/26 11:32, 3年前 , 34F
突然覺得去過iii好羞恥
10/26 11:32, 34F
→
10/26 11:47, 3年前 , 35F
@lomineyo123>類義工
10/26 11:47, 35F
→
10/26 11:48, 3年前 , 36F
除非高完全沒有從科智那邊拿錢，不然都可
10/26 11:48, 36F
→
10/26 11:48, 3年前 , 37F
能被凹說是薪水只是礙於法令改用別的名目
10/26 11:48, 37F
→
10/26 11:48, 3年前 , 38F
給。綠又能多打一條罪
10/26 11:48, 38F
推
10/26 11:53, 3年前 , 39F
就是要打模糊啊
10/26 11:53, 39F
→
10/26 12:11, 3年前 , 40F
搞不好到時候說資策會發的薪水一部分
10/26 12:11, 40F
→
10/26 12:11, 3年前 , 41F
包含科智給的錢（？ 顛三倒四成這樣不
10/26 12:11, 41F
→
10/26 12:11, 3年前 , 42F
要覺得不可能
10/26 12:11, 42F
→
10/26 12:12, 3年前 , 43F
你都能自己派工作自己說違反兼職了 自
10/26 12:12, 43F
→
10/26 12:12, 3年前 , 44F
己發的薪水是兼職酬勞也很合理吧
10/26 12:12, 44F
推
10/26 12:25, 3年前 , 45F
補匯就坐實資側會想贓人無所不用其及
10/26 12:25, 45F
推
10/26 12:25, 3年前 , 46F
薪資這都有申報資料的東西，你以為那麼
10/26 12:25, 46F
→
10/26 12:25, 3年前 , 47F
好偽造喔
10/26 12:25, 47F
→
10/26 13:04, 3年前 , 48F
偽造私文書是5年以下有期徒刑
10/26 13:04, 48F
推
10/26 13:14, 3年前 , 49F
看高當年報稅薪資多少再比對資策會給
10/26 13:14, 49F
→
10/26 13:14, 3年前 , 50F
的薪水不就知道了 以為國稅局是吃素
10/26 13:14, 50F
→
10/26 13:14, 3年前 , 51F
的會讓她雙薪少報喔？
10/26 13:14, 51F
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1ZMADtvT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 soap726068 的文章
文章代碼(AID): #1ZMADtvT (Gossiping)