[新聞] 高市府防疫開罰連3敗!衛生局舉1原因氣炸:難道要等疫情嚴峻?
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者許宥孺
3.完整新聞標題:
高市府防疫開罰連3敗!衛生局舉1原因氣炸:難道要等疫情嚴峻?
4.完整新聞內文:
高雄市政府去年5月超前部署,開先例宣布公共場所不戴口罩即開罰。一名李姓市民當日
晚間沒戴口罩出門被開罰3000元,他不滿提起行政訴訟,法院判撤銷罰單。這已是第3例
市民告贏衛生局。不過衛生局對結果相當不滿,認為當時北部本土疫情蔓延,風險已擴散
至高雄,「難道要等到發生同樣狀況才是高雄市疫情嚴峻嗎?」將會提起上訴。
這起事件發生在去年5月19日,高雄市政府於上午宣布,「外出或於公共場域、室内空間
未戴口罩者將立即開罰」,並在下午2點的防疫記者會上宣布「馬上開罰」。李姓市民則
主張,他當天都在工作,無法看手機,根本不知道這個消息,他當晚9點外出,就被員警
查獲沒有戴口罩出門,被開罰3000元,提出訴願又被市府駁回,才提起行政訴訟。
「2021年5月北部已是本土疫情蔓延、社區傳播,在疫情風險已擴散至高雄市的狀況下,
難道要等到發生同樣狀況才是高雄市疫情嚴峻嗎?」衛生局對於判決結果相當不服,並還
原當時狀況,高雄市專家會議依據傳染病防治法第二條,並基於流行病學特性綜合評估、
研判及執行對應防治作為,將針對判決結果提起上訴。
衛生局表示,2021年5月全國疫情緊張的狀態之下,高雄市COVID-19專家小組評估國內疫
情風險決議、由高雄市政府嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情指揮中心於2021年5月19日依法
宣布要求強制戴口罩,發現民眾未戴口罩即行開罰,否則將面臨社區發生率與致死率升高
風險。
衛生局進一步指出,當時,不只北部地區的新北市、桃園市、基隆市、新竹市宣布強制要
求民眾戴口罩,其他地區許多縣市政府與高雄市疫情相當的縣市也都陸續加強管制,包含
花蓮縣、南投縣、雲林縣、嘉義市等地方政府也依據傳染病防治法第二條賦予地方主管機
關權責,陸續也均於5月28日中央規定前以強制戴口罩作為必要的防疫手段。
衛生局強調,2021年台灣地區主要流行COVID-19為Alpha變異病毒株,感染者重症及致死
風險遠高於目前的Omicron BA.2或BA.5變異病毒株,相關流行疫情綜合研判以及對應防疫
策略應由專業主管機關執行,以快速阻斷社區傳播鏈,確保民眾健康安全為最重要目的。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20221024/2365282.htm
6.備註:
上午宣佈下午開罰
高雄市行政效率這麼好,應該給暖男一個掌聲才對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.235.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666661040.A.1ED.html
→
10/25 09:24,
1年前
, 1F
10/25 09:24, 1F
→
10/25 09:24,
1年前
, 2F
10/25 09:24, 2F
→
10/25 09:25,
1年前
, 3F
10/25 09:25, 3F
噓
10/25 09:25,
1年前
, 4F
10/25 09:25, 4F
→
10/25 09:25,
1年前
, 5F
10/25 09:25, 5F
推
10/25 09:25,
1年前
, 6F
10/25 09:25, 6F
→
10/25 09:26,
1年前
, 7F
10/25 09:26, 7F
→
10/25 09:26,
1年前
, 8F
10/25 09:26, 8F
推
10/25 09:26,
1年前
, 9F
10/25 09:26, 9F
推
10/25 09:26,
1年前
, 10F
10/25 09:26, 10F
噓
10/25 09:26,
1年前
, 11F
10/25 09:26, 11F
推
10/25 09:27,
1年前
, 12F
10/25 09:27, 12F
→
10/25 09:27,
1年前
, 13F
10/25 09:27, 13F
噓
10/25 09:27,
1年前
, 14F
10/25 09:27, 14F
噓
10/25 09:27,
1年前
, 15F
10/25 09:27, 15F
→
10/25 09:27,
1年前
, 16F
10/25 09:27, 16F
→
10/25 09:27,
1年前
, 17F
10/25 09:27, 17F
推
10/25 09:27,
1年前
, 18F
10/25 09:27, 18F
噓
10/25 09:28,
1年前
, 19F
10/25 09:28, 19F
噓
10/25 09:28,
1年前
, 20F
10/25 09:28, 20F
→
10/25 09:28,
1年前
, 21F
10/25 09:28, 21F
→
10/25 09:28,
1年前
, 22F
10/25 09:28, 22F
→
10/25 09:28,
1年前
, 23F
10/25 09:28, 23F
→
10/25 09:29,
1年前
, 24F
10/25 09:29, 24F
→
10/25 09:29,
1年前
, 25F
10/25 09:29, 25F
→
10/25 09:29,
1年前
, 26F
10/25 09:29, 26F
噓
10/25 09:30,
1年前
, 27F
10/25 09:30, 27F
→
10/25 09:30,
1年前
, 28F
10/25 09:30, 28F
推
10/25 09:30,
1年前
, 29F
10/25 09:30, 29F
→
10/25 09:30,
1年前
, 30F
10/25 09:30, 30F
→
10/25 09:31,
1年前
, 31F
10/25 09:31, 31F
推
10/25 09:31,
1年前
, 32F
10/25 09:31, 32F
→
10/25 09:31,
1年前
, 33F
10/25 09:31, 33F
→
10/25 09:31,
1年前
, 34F
10/25 09:31, 34F
→
10/25 09:31,
1年前
, 35F
10/25 09:31, 35F
→
10/25 09:32,
1年前
, 36F
10/25 09:32, 36F
推
10/25 09:32,
1年前
, 37F
10/25 09:32, 37F
噓
10/25 09:32,
1年前
, 38F
10/25 09:32, 38F
→
10/25 09:32,
1年前
, 39F
10/25 09:32, 39F
推
10/25 09:32,
1年前
, 40F
10/25 09:32, 40F
推
10/25 09:32,
1年前
, 41F
10/25 09:32, 41F
→
10/25 09:32,
1年前
, 42F
10/25 09:32, 42F
→
10/25 09:33,
1年前
, 43F
10/25 09:33, 43F
→
10/25 09:33,
1年前
, 44F
10/25 09:33, 44F
→
10/25 09:33,
1年前
, 45F
10/25 09:33, 45F
推
10/25 09:34,
1年前
, 46F
10/25 09:34, 46F
→
10/25 09:36,
1年前
, 47F
10/25 09:36, 47F
推
10/25 09:42,
1年前
, 48F
10/25 09:42, 48F
噓
10/25 09:42,
1年前
, 49F
10/25 09:42, 49F
→
10/25 09:42,
1年前
, 50F
10/25 09:42, 50F
噓
10/25 09:43,
1年前
, 51F
10/25 09:43, 51F
噓
10/25 09:44,
1年前
, 52F
10/25 09:44, 52F
→
10/25 09:44,
1年前
, 53F
10/25 09:44, 53F
→
10/25 09:44,
1年前
, 54F
10/25 09:44, 54F
→
10/25 09:44,
1年前
, 55F
10/25 09:44, 55F
→
10/25 09:44,
1年前
, 56F
10/25 09:44, 56F
→
10/25 09:45,
1年前
, 57F
10/25 09:45, 57F
→
10/25 09:45,
1年前
, 58F
10/25 09:45, 58F
噓
10/25 09:46,
1年前
, 59F
10/25 09:46, 59F
噓
10/25 10:17,
1年前
, 60F
10/25 10:17, 60F
噓
10/25 10:51,
1年前
, 61F
10/25 10:51, 61F
噓
10/25 12:31,
1年前
, 62F
10/25 12:31, 62F
推
10/25 13:11,
1年前
, 63F
10/25 13:11, 63F
→
10/25 20:06,
1年前
, 64F
10/25 20:06, 64F
→
10/25 20:06,
1年前
, 65F
10/25 20:06, 65F
噓
10/25 20:06,
1年前
, 66F
10/25 20:06, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):