Re: [問卦] 打仗對臺灣普通老百姓有什麼優點?
打仗對台灣的一般民眾來說,當然沒有優點
所以在那邊鼓吹財富戰爭財富重分配謬論的根本蠢
看烏克蘭跟俄羅斯就知道,一旦戰爭膠著
有錢人都逃走了,不管你是攻方或守方都一樣
但是為了捍衛私有財產,你一定要抗中保台
以台灣的國情來看,台灣人根本沒有權利選擇要不要戰爭
台灣只有可能是守方,不可能是攻方,主動開戰的不會是台灣
要不要主動開戰這個問題從來都是要問中國,不是問任何一個台灣人
八卦板整天靠北塔綠班怎樣怎樣,你真的以為中國把塔綠班消滅了
中國人會給你用PTT?
塔綠班統治再怎麼樣,也一定都比中國人統治自由啦
看香港人就知道了
你以為中國人會給你真普選喔?
塔綠班的司法頂多是死刑犯可教化而已
中國人的司法,可以允許農村土人隨機擄走都市女性,擄到徐州變成性奴八孩媽喔
我就不相信你可以允許你的老婆或品學兼優的女兒,被擄到農村當性奴
就算你貪生怕死,選擇了投降
被中國統治之後,你也會像香港人一樣忍無可忍
最終還是選擇戰爭
既然遲早都要戰爭,那為什麼不在中國破壞和平的時候
選擇捍衛我們現在的生活方式?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.201.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666610183.A.307.html
推
10/24 19:17,
1年前
, 1F
10/24 19:17, 1F
推
10/24 19:17,
1年前
, 2F
10/24 19:17, 2F
香港人除了港警沒有武裝,但是港警被收編了
但台灣有自己的武裝,也受過軍事訓練
香港人那種抗爭只算是廣義的戰爭,因為他們沒有武裝
但是台灣人反抗,就是典型的戰爭
→
10/24 19:17,
1年前
, 3F
10/24 19:17, 3F
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:19:58
推
10/24 19:18,
1年前
, 4F
10/24 19:18, 4F
推
10/24 19:18,
1年前
, 5F
10/24 19:18, 5F
→
10/24 19:19,
1年前
, 6F
10/24 19:19, 6F
→
10/24 19:19,
1年前
, 7F
10/24 19:19, 7F
→
10/24 19:19,
1年前
, 8F
10/24 19:19, 8F
→
10/24 19:19,
1年前
, 9F
10/24 19:19, 9F
→
10/24 19:19,
1年前
, 10F
10/24 19:19, 10F
→
10/24 19:19,
1年前
, 11F
10/24 19:19, 11F
推
10/24 19:20,
1年前
, 12F
10/24 19:20, 12F
→
10/24 19:20,
1年前
, 13F
10/24 19:20, 13F
→
10/24 19:21,
1年前
, 14F
10/24 19:21, 14F
→
10/24 19:21,
1年前
, 15F
10/24 19:21, 15F
推
10/24 19:21,
1年前
, 16F
10/24 19:21, 16F
民進黨權貴還會給你投票,還會讓你用PTT啦
共產黨權貴會給你用PTT喔
推
10/24 19:21,
1年前
, 17F
10/24 19:21, 17F
→
10/24 19:21,
1年前
, 18F
10/24 19:21, 18F
推
10/24 19:22,
1年前
, 19F
10/24 19:22, 19F
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:23:04
→
10/24 19:23,
1年前
, 20F
10/24 19:23, 20F
推
10/24 19:23,
1年前
, 21F
10/24 19:23, 21F
→
10/24 19:23,
1年前
, 22F
10/24 19:23, 22F
→
10/24 19:23,
1年前
, 23F
10/24 19:23, 23F
→
10/24 19:23,
1年前
, 24F
10/24 19:23, 24F
中國都共同富裕了,你以為中國人統治會保障你的私有財產喔
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:24:05
→
10/24 19:23,
1年前
, 25F
10/24 19:23, 25F
→
10/24 19:24,
1年前
, 26F
10/24 19:24, 26F
→
10/24 19:24,
1年前
, 27F
10/24 19:24, 27F
→
10/24 19:24,
1年前
, 28F
10/24 19:24, 28F
光是捍衛私有財產,我就很有理由抗中保台了啦
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:25:04
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:25:40
→
10/24 19:25,
1年前
, 29F
10/24 19:25, 29F
→
10/24 19:25,
1年前
, 30F
10/24 19:25, 30F
→
10/24 19:25,
1年前
, 31F
10/24 19:25, 31F
你沒有私有財產,不代表我或我家人沒有
但我的私有財產,也沒多到可以讓我移民
塔綠班是保障每個人的私有財產的喔
但共產黨可不是,河南村鎮銀行他媽的領到錢沒有?
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:27:57
推
10/24 19:25,
1年前
, 32F
10/24 19:25, 32F
還有 85 則推文
還有 11 段內文
噓
10/24 19:51,
1年前
, 118F
10/24 19:51, 118F
→
10/24 19:51,
1年前
, 119F
10/24 19:51, 119F
你要不要先回答我,為什麼中國人要反抗日本人
為什麼中國人不選擇對日本人投降
中國人當初投降,有家人也有財產
這是你的邏輯!
→
10/24 19:51,
1年前
, 120F
10/24 19:51, 120F
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 19:53:47
噓
10/24 19:54,
1年前
, 121F
10/24 19:54, 121F
→
10/24 19:54,
1年前
, 122F
10/24 19:54, 122F
噓
10/24 19:58,
1年前
, 123F
10/24 19:58, 123F
→
10/24 19:59,
1年前
, 124F
10/24 19:59, 124F
投降就有和平
和平就能保有家人
這就是你的論述
而且日本還比共產黨好的地方在於
日本是資本主義國家
選擇對日本投降
不但保有家人,還保有財產!
那為什麼當時中國人不對日本人投降?
推
10/24 19:59,
1年前
, 125F
10/24 19:59, 125F
→
10/24 19:59,
1年前
, 126F
10/24 19:59, 126F
→
10/24 19:59,
1年前
, 127F
10/24 19:59, 127F
吳怡農算權貴子弟吧,人家有當兵耶
還是本來不用當兵,特地回台灣當兵耶
而且還是實戰能力相對強的特戰兵
※ 編輯: ai770116 (118.168.201.228 臺灣), 10/24/2022 20:03:56
噓
10/24 20:01,
1年前
, 128F
10/24 20:01, 128F
→
10/24 20:02,
1年前
, 129F
10/24 20:02, 129F
→
10/24 20:02,
1年前
, 130F
10/24 20:02, 130F
→
10/24 20:02,
1年前
, 131F
10/24 20:02, 131F
→
10/24 20:05,
1年前
, 132F
10/24 20:05, 132F
推
10/24 20:07,
1年前
, 133F
10/24 20:07, 133F
推
10/24 20:08,
1年前
, 134F
10/24 20:08, 134F
→
10/24 20:08,
1年前
, 135F
10/24 20:08, 135F
→
10/24 20:08,
1年前
, 136F
10/24 20:08, 136F
→
10/24 20:08,
1年前
, 137F
10/24 20:08, 137F
噓
10/24 20:09,
1年前
, 138F
10/24 20:09, 138F
→
10/24 20:09,
1年前
, 139F
10/24 20:09, 139F
噓
10/24 20:32,
1年前
, 140F
10/24 20:32, 140F
→
10/24 20:32,
1年前
, 141F
10/24 20:32, 141F
推
10/24 20:39,
1年前
, 142F
10/24 20:39, 142F
推
10/24 20:53,
1年前
, 143F
10/24 20:53, 143F
→
10/24 20:53,
1年前
, 144F
10/24 20:53, 144F
→
10/24 20:54,
1年前
, 145F
10/24 20:54, 145F
→
10/24 20:55,
1年前
, 146F
10/24 20:55, 146F
→
10/24 20:56,
1年前
, 147F
10/24 20:56, 147F
推
10/24 21:21,
1年前
, 148F
10/24 21:21, 148F
→
10/24 21:21,
1年前
, 149F
10/24 21:21, 149F
→
10/24 21:21,
1年前
, 150F
10/24 21:21, 150F
噓
10/24 22:02,
1年前
, 151F
10/24 22:02, 151F
噓
10/24 22:12,
1年前
, 152F
10/24 22:12, 152F
→
10/24 22:12,
1年前
, 153F
10/24 22:12, 153F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):