Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
※ 引述 《krit1009》 之銘言：
: 其實
: 我覺得全面撲殺流浪狗才是正解
: 你們想喔
: 流浪狗殺人事件不在少數
: 傷人的件數更是數不完
: 對社會沒產值就算了
: 但還會造成社會資源負擔
: 例如傷者叫救護車
: 甚至還有不肖業者利用流浪狗募資
: 但錢也都不知用在哪
: 所以 全面撲殺流浪狗
: 才是唯一解
每次談到撲殺流浪貓狗的議題，就一定有低能貓狗本出來靠夭。
總之這些貓狗本就是無視流浪貓狗對環境及台灣原生物種的威脅，一味地反對撲殺，但也提
不出其他有效的方案。
這些邏輯都被貓狗吃光的人，能想出的方法只有多蓋收容所和TNR，這種治標不治本而且實
施困難又沒效率的破方法。
同時這些人也會拚命地把鍋甩到棄養仔身上，說貓狗好無辜好可憐都是人類壞壞我們怎麼可
以撲殺，講得好像貓狗在外都不會繁殖一樣。
再更低能的就是無限滑坡，把其他一大堆動物都扯進來。的確外來八哥福壽螺那些都很欠殺
，但討論的焦點之所以是流浪貓狗就是因為現下牠們的威脅最大啊。
然後滑坡到最後就會把人類也列入撲殺名單。的確就環境保護的角度來看人類的確該死，但
撲殺人類不代表貓狗就不用撲殺。
因為人死光之後，這個島上最強勢的物種就是數量最多又身為獵食者的貓狗了，台灣獼猴沒
差，但穿山甲之類的原生物種一樣只能等死。
總之我奉勸各位貓狗本，反對撲殺貓狗可以，但請大聲宣告：
我認為貓狗比其他物種更重要，即使台灣原生種死光光我也希望每一隻貓狗都能活下去。
如果你是真心這麼想，那我也沒什麼好說的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.20.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666242116.A.2F0.html
→
10/20 13:03,
3年前
, 1F
10/20 13:03, 1F
→
10/20 13:03,
3年前
, 2F
10/20 13:03, 2F
→
10/20 13:03,
3年前
, 3F
10/20 13:03, 3F
→
10/20 13:05,
3年前
, 4F
10/20 13:05, 4F
→
10/20 13:05,
3年前
, 5F
10/20 13:05, 5F
推
10/20 13:06,
3年前
, 6F
10/20 13:06, 6F
→
10/20 13:06,
3年前
, 7F
10/20 13:06, 7F
→
10/20 13:06,
3年前
, 8F
10/20 13:06, 8F
→
10/20 13:06,
3年前
, 9F
10/20 13:06, 9F
→
10/20 13:06,
3年前
, 10F
10/20 13:06, 10F
→
10/20 13:06,
3年前
, 11F
10/20 13:06, 11F
推
10/20 13:06,
3年前
, 12F
10/20 13:06, 12F
推
10/20 13:08,
3年前
, 13F
10/20 13:08, 13F
→
10/20 13:08,
3年前
, 14F
10/20 13:08, 14F
→
10/20 13:10,
3年前
, 15F
10/20 13:10, 15F
→
10/20 13:17,
3年前
, 16F
10/20 13:17, 16F
討論串 (同標題文章)