看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
推噓5(6推 1噓 16→)留言23則，0人參與, 3年前最新作者Win7 (孕妻)時間3年前 (2022/10/20 13:44), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我打這篇是要跟那些整天貓來貓去貓貓可愛的人討(ㄓㄢˋ)論啦，先簡稱你們貓本. 如果說流浪狗製造台灣環境以及其他小動物死傷問題，應該撲殺，貓最可愛了才不會這樣. 那我想請問澳洲野貓搞到生態浩劫，貓本怎麼看呢？. 事實証明就算澳洲政府提倡撲殺野貓也是枉然對吧？. 你今天不提倡解決野貓跟棄養的人放養的人，
(還有357個字)
#5
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 3年前最新作者MEKURUMEKU (122國民男友)時間3年前 (2022/10/20 13:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個領養與購買的爭議其實很好解決，. 以後我們把「購買」改成「類領養」，. 再結合元宇宙，推出元宇宙領養。. 每在現實中類領養一隻動物，. 同時在元宇宙也會領養一隻。. 購買的每一份寵物用品，. 也都會在元宇宙產生一份。. 這樣不只減少了現實生活中領養、購買的爭議，. 也同時解決了元宇宙的流浪動物問
#4
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
推噓3(3推 0噓 13→)留言16則，0人參與, 3年前最新作者tsop010 (渣渣渣)時間3年前 (2022/10/20 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《krit1009》 之銘言：. 每次談到撲殺流浪貓狗的議題，就一定有低能貓狗本出來靠夭。. 總之這些貓狗本就是無視流浪貓狗對環境及台灣原生物種的威脅，一味地反對撲殺，但也提不出其他有效的方案。. 這些邏輯都被貓狗吃光的人，能想出的方法只有多蓋收容所和TNR，這種治標不治本而且實施困難又沒
(還有315個字)
#3
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
推噓8(8推 0噓 9→)留言17則，0人參與, 3年前最新作者willieliu (たけし)時間3年前 (2022/10/20 12:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到這個就讓我想到貓瘋啦. 你支持領養代替購買可以. 你呼籲領養代替購買也可以. 但人家最終要不要領養代替購買. 乾你屁事？. 這就是一個道德綁架最完美的範例. 你覺得應該領養代替購買. 就要其他人也必須跟你想法一樣. 不然就是噴. 搞清楚養的人不是你. 在那叫什麼XD. --. ※ 發信站: 批踢
#2
Re: [問卦] 領養代替購買魔人到底是三小？
推噓107(153推 46噓 323→)留言522則，0人參與, 3年前最新作者krit1009 (優文大師)時間3年前 (2022/10/20 11:43), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實. 我覺得全面撲殺流浪狗才是正解. 你們想喔. 流浪狗殺人事件不在少數. 傷人的件數更是數不完. 對社會沒產值就算了. 但還會造成社會資源負擔. 例如傷者叫救護車. 甚至還有不肖業者利用流浪狗募資. 但錢也都不知用在哪. 所以 全面撲殺流浪狗. 才是唯一解. -----. Sent from J
(還有36個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁