Re: [新聞] 「不移車怪誰？」百齡橋下50輛↑汽車慘泡水 網曬3大鐵證：有通知
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: 本魯其實不太懂，
: 車子不是應該停地下停車場嗎？
: 買車的目的之一，不就是不希望淋雨，
: 你停河邊，光是走過去開車就要好一段路了，
: 雨勢如果大，上車時身體沒濕鞋子也肯定濕了，
: 那不就失去了開車的意義嗎？
: 與其花錢買車停河邊還付停車費，
: 真的不如乾脆天天叫計程車Uber，
: 真有需要出遠門再用租的就好了，
: 還可以省稅費保險費保養費之類的。
不要想太多蛤
我跟你說
雙北 一堆人
真的是 一堆人
就是窮光蛋
想享受開車的舒爽
夏天吹冷氣 下雨不用穿雨衣
冬天暖呼呼 不用冷吱吱
真的是一堆二輪仔捏著懶%買車
才發現沒那個屁股吃瀉藥
結果各種省
停車費各種找便宜的地方停，笑死
租一個正常的車位一個月才多少錢
我覺得啦
台北應該收進城稅
沒固定車位的
每天在台北市裡面都要收費
沒錢的自然會被洗出去
馬的真的有夠塞
城市應該要進步一下了吧
預算不到的就乖乖搭車騎車八
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665988203.A.018.html
推
10/17 14:33,
1年前
, 1F
10/17 14:33, 1F
推
10/17 14:33,
1年前
, 2F
10/17 14:33, 2F
→
10/17 14:34,
1年前
, 3F
10/17 14:34, 3F
→
10/17 14:34,
1年前
, 4F
10/17 14:34, 4F
→
10/17 14:34,
1年前
, 5F
10/17 14:34, 5F
→
10/17 14:35,
1年前
, 6F
10/17 14:35, 6F
推
10/17 14:35,
1年前
, 7F
10/17 14:35, 7F
→
10/17 14:37,
1年前
, 8F
10/17 14:37, 8F
推
10/17 14:42,
1年前
, 9F
10/17 14:42, 9F
→
10/17 14:43,
1年前
, 10F
10/17 14:43, 10F
→
10/17 14:43,
1年前
, 11F
10/17 14:43, 11F
推
10/17 15:57,
1年前
, 12F
10/17 15:57, 12F
→
10/17 15:57,
1年前
, 13F
10/17 15:57, 13F
→
10/17 15:57,
1年前
, 14F
10/17 15:57, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：