Re: [新聞] 黃珊珊「20-40歲支持度」是對手2倍　她提未來8年「降房價」的政策步驟

看板Gossiping作者 (皇帝熊)時間3年前 (2022/10/16 11:24), 3年前編輯推噓16(24推 8噓 73→)
留言105則, 33人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
33這招真的很猛 敢跟真正擁有戶籍跟投票權的有房族說: 我要降房價 你各位家裡在台北市的選民聽好惹 想被打房資產縮水就投33 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.88.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665890659.A.5C6.html
推
10/16 11:24, 3年前 , 1F
嘻嘻
10/16 11:24, 1F
→
10/16 11:25, 3年前 , 2F
降房價能節稅耶，置於賣價是另一回事。
10/16 11:25, 2F
推
10/16 11:26, 3年前 , 3F
高房價的缺點就是流動性不足
10/16 11:26, 3F
推
10/16 11:26, 3年前 , 4F
ptter喜迎資產縮水，都自願降售價20%
10/16 11:26, 4F
噓
10/16 11:26, 3年前 , 5F
房價是市長能決定的?
10/16 11:26, 5F
可以啊 房屋&地價稅是地方稅 有本事漲爆
→
10/16 11:27, 3年前 , 6F
豪宅旁邊是鐵皮賣檳榔
10/16 11:27, 6F
※ 編輯: cutbear123 (1.162.88.158 臺灣), 10/16/2022 11:28:57
→
10/16 11:28, 3年前 , 7F
有都市更新才會有更好的市容 那環境和
10/16 11:28, 7F
→
10/16 11:29, 3年前 , 8F
房價才匹配
10/16 11:29, 8F
推
10/16 11:29, 3年前 , 9F
會打房喔？我有房也投定了啊，還是你
10/16 11:29, 9F
→
10/16 11:29, 3年前 , 10F
喜歡那個套牢的垃圾？
10/16 11:29, 10F
→
10/16 11:31, 3年前 , 11F
喜歡炒房的狗屎大聲說咩，嘻嘻
10/16 11:31, 11F
→
10/16 11:31, 3年前 , 12F
大安區4000萬的公寓 父母老了想換電梯
10/16 11:31, 12F
→
10/16 11:31, 3年前 , 13F
賣不掉 也只能降價 紙上富貴 大概給銀
10/16 11:31, 13F
推
10/16 11:31, 3年前 , 14F
所以中央炒房是要照顧百姓 再漲一倍好了
10/16 11:31, 14F
→
10/16 11:31, 3年前 , 15F
其實房價還好,有提都更提升品質很重要
10/16 11:31, 15F
→
10/16 11:31, 3年前 , 16F
行貸款好用而已
10/16 11:31, 16F
推
10/16 11:31, 3年前 , 17F
4000萬賣不掉賣3000萬啊
10/16 11:31, 17F
→
10/16 11:32, 3年前 , 18F
當然流通性問題的確也有利少數人炒作
10/16 11:32, 18F
→
10/16 11:34, 3年前 , 19F
對多數生活在地的人有利 或是單純持有
10/16 11:34, 19F
→
10/16 11:34, 3年前 , 20F
資產不入住 的確想法會不同
10/16 11:34, 20F
噓
10/16 11:35, 3年前 , 21F
？？？
10/16 11:35, 21F
→
10/16 11:35, 3年前 , 22F
3000萬新北可以買全新電梯大樓
10/16 11:35, 22F
噓
10/16 11:36, 3年前 , 23F
沒要賣的有差嗎？
10/16 11:36, 23F
→
10/16 11:36, 3年前 , 24F
沒有基本面的妖股 難道是想經營才入手
10/16 11:36, 24F
→
10/16 11:36, 3年前 , 25F
？
10/16 11:36, 25F
推
10/16 11:37, 3年前 , 26F
最近TMD狂拿來吹的政績就是公宅和都更
10/16 11:37, 26F
→
10/16 11:38, 3年前 , 27F
結果台北市公宅 台北市幾個人有資格入住?
10/16 11:38, 27F
→
10/16 11:38, 3年前 , 28F
都更完一坪直接破百萬 到底爽到誰呢 科科
10/16 11:38, 28F
→
10/16 11:39, 3年前 , 29F
你民進黨有公宅都更可以一起拿來吹阿
10/16 11:39, 29F
→
10/16 11:39, 3年前 , 30F
房價哪是用10萬社宅就能降的
10/16 11:39, 30F
→
10/16 11:39, 3年前 , 31F
哪個縣市跟中央的都更可以吹了說來我
10/16 11:39, 31F
→
10/16 11:39, 3年前 , 32F
笑一笑
10/16 11:39, 32F
推
10/16 11:40, 3年前 , 33F
更好的市容 不只是房價問題 而是生活
10/16 11:40, 33F
→
10/16 11:40, 3年前 , 34F
在裡面的人舒服的問題
10/16 11:40, 34F
推
10/16 11:40, 3年前 , 35F
有人是不是看不懂中文啊 科科
10/16 11:40, 35F
→
10/16 11:41, 3年前 , 36F
你看不懂很明顯，不用自介
10/16 11:41, 36F
→
10/16 11:41, 3年前 , 37F
當道路面績不足時 你開凱燕送小孩去靜
10/16 11:41, 37F
還有 28 則推文
→
10/16 12:01, 3年前 , 66F
問題，你真的就跟那個講套牢又講居住
10/16 12:01, 66F
→
10/16 12:01, 3年前 , 67F
正義的水準差不多。
10/16 12:01, 67F
→
10/16 12:02, 3年前 , 68F
你也不要投陳時中那個狗屎了，你以為
10/16 12:02, 68F
→
10/16 12:02, 3年前 , 69F
他沒有蹭都更政見喔？房價高所以不要
10/16 12:02, 69F
→
10/16 12:02, 3年前 , 70F
都更，什麼笑話。
10/16 12:02, 70F
噓
10/16 12:07, 3年前 , 71F
快打啊 台北自住不賣有差喔 三支箭射哪
10/16 12:07, 71F
→
10/16 12:07, 3年前 , 72F
去的比較好笑吧
10/16 12:07, 72F
→
10/16 12:08, 3年前 , 73F
降了就能換更大的呀 邏輯？
10/16 12:08, 73F
推
10/16 12:10, 3年前 , 74F
嘻嘻，打房的沒可能選上了XD
10/16 12:10, 74F
推
10/16 12:12, 3年前 , 75F
想太多 台北每年人都在減少 我有房我還希望
10/16 12:12, 75F
→
10/16 12:12, 3年前 , 76F
不要再暴漲了 都沒人我房子要租誰？！商圈
10/16 12:12, 76F
→
10/16 12:12, 3年前 , 77F
要多沒落？！
10/16 12:12, 77F
噓
10/16 12:13, 3年前 , 78F
繼續炒房台灣必亡
10/16 12:13, 78F
推
10/16 12:15, 3年前 , 79F
可悲仔又跳針了 事實是用都更大旗來炒房
10/16 12:15, 79F
→
10/16 12:15, 3年前 , 80F
一坪已經6X 7X萬直接跳到破百萬 不就好棒
10/16 12:15, 80F
→
10/16 12:16, 3年前 , 81F
房價這時候又變成"往上是正常" 笑死人
10/16 12:16, 81F
→
10/16 12:17, 3年前 , 82F
投定了阿 繼續炒房給人爽啊
10/16 12:17, 82F
→
10/16 12:17, 3年前 , 83F
還有在那邊扯時鐘沒屁用啦 都更就假議題
10/16 12:17, 83F
噓
10/16 12:18, 3年前 , 84F
又來。凍漲而已啦，政府也無法跟市
10/16 12:18, 84F
→
10/16 12:18, 3年前 , 85F
場力量對幹好嗎。
10/16 12:18, 85F
→
10/16 12:22, 3年前 , 86F
凍漲也難啦 這幾年 北市房價凍漲了嗎
10/16 12:22, 86F
推
10/16 12:28, 3年前 , 87F
讚喔
10/16 12:28, 87F
→
10/16 12:40, 3年前 , 88F
漲爆房屋稅跟地價稅更是好笑。事實
10/16 12:40, 88F
→
10/16 12:40, 3年前 , 89F
上副作用遠超過打房的措施。
10/16 12:40, 89F
噓
10/16 12:50, 3年前 , 90F
還在崩潰 嘻嘻
10/16 12:50, 90F
噓
10/16 12:53, 3年前 , 91F
10/16 12:53, 91F
推
10/16 13:06, 3年前 , 92F
滾回去做根管啦
10/16 13:06, 92F
→
10/16 13:49, 3年前 , 93F
你花成本更新出來的東西要怎麼比舊的
10/16 13:49, 93F
→
10/16 13:49, 3年前 , 94F
東西低價？很簡單的邏輯。都更是都市
10/16 13:49, 94F
→
10/16 13:49, 3年前 , 95F
計畫必須的環節，不過沒啥見識的dpper
10/16 13:49, 95F
→
10/16 13:49, 3年前 , 96F
不奢求你唸唸柯比意之類的。
10/16 13:49, 96F
→
10/16 14:12, 3年前 , 97F
市長一直都有能力先做
10/16 14:12, 97F
→
10/16 14:39, 3年前 , 98F
20-40歲有選票的有多少？ 2成吧？
10/16 14:39, 98F
推
10/17 01:38, 3年前 , 99F
笑死 ㄎ韓粉就是ㄎ韓粉 老是重複這種調調
10/17 01:38, 99F
→
10/17 01:39, 3年前 , 100F
前面哪裡有講反對都更嗎 還玩稻草人啊 嘻
10/17 01:39, 100F
→
10/17 01:39, 3年前 , 101F
重點就是假都更之名行炒房之實 遠的不說
10/17 01:39, 101F
→
10/17 01:40, 3年前 , 102F
最近幾個知名的都更 多出的戶數可都有45%
10/17 01:40, 102F
→
10/17 01:41, 3年前 , 103F
這些新增戶數當然都在建商手裡 每坪百萬
10/17 01:41, 103F
→
10/17 01:41, 3年前 , 104F
最好這樣不是大幅墊高房價且加重交通負擔
10/17 01:41, 104F
→
10/17 01:42, 3年前 , 105F
當然根據某人跳針習性一定又會扯些五四三
10/17 01:42, 105F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1ZItbZN6 (Gossiping)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1ZItbZN6 (Gossiping)