Re: [爆卦] 蔡壁如宣布辭去立法委員

看板Gossiping作者 (Jason)時間1年前 (2022/10/15 10:35), 編輯推噓4(13推 9噓 54→)
留言76則, 29人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
依據當時的不分區名單，蔡壁如的下一位應該是楊博宇 不是新光小公主 ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : 來源：蔡壁如FB : https://www.facebook.com/photo/?fbid=648562659970445&set=a.251454426347939 : 辭職聲明書 : 本人 蔡壁如，自即日起辭去立法委員職務。 : 此致 : 立法院 蔡壁如 : 中華民國一一一年十月十四日 : ====================================== : 未來應由新光小公主吳欣盈替補擔任立法委員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.149.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665801326.A.1D6.html
推
10/15 10:35, 1年前 , 1F
保障名額
10/15 10:35, 1F
→
10/15 10:36, 1年前 , 2F
= =
10/15 10:36, 2F
噓
10/15 10:36, 1年前 , 3F
婦女保障名額
10/15 10:36, 3F
噓
10/15 10:36, 1年前 , 4F
多念書
10/15 10:36, 4F
推
10/15 10:36, 1年前 , 5F
做好功課再來，不然發這種文統稱費雯。
10/15 10:36, 5F
→
10/15 10:36, 1年前 , 6F
不分區有女性保障比例要符合 我猜是
10/15 10:36, 6F
推
10/15 10:36, 1年前 , 7F
國中公民課都是體育老師教的?
10/15 10:36, 7F
→
10/15 10:36, 1年前 , 8F
因為這個啦
10/15 10:36, 8F
噓
10/15 10:36, 1年前 , 9F
真。人家是女生ㄟ！
10/15 10:36, 9F
→
10/15 10:36, 1年前 , 10F
不分區女性必須要 50% 以上
10/15 10:36, 10F
推
10/15 10:36, 1年前 , 11F
所以女性立委離開只能女性立委補嗎？
10/15 10:36, 11F
→
10/15 10:37, 1年前 , 12F
那男性立委離開也是男性立委補嗎？
10/15 10:37, 12F
→
10/15 10:37, 1年前 , 13F
現在35歲以上的老人沒上過公民拉
10/15 10:37, 13F
→
10/15 10:37, 1年前 , 14F
你這推文應該就會有人回了不用發文啦
10/15 10:37, 14F
推
10/15 10:37, 1年前 , 15F
噗哧
10/15 10:37, 15F
→
10/15 10:37, 1年前 , 16F
男性立委離開也是男性立委補> 不是
10/15 10:37, 16F
→
10/15 10:37, 1年前 , 17F
西瓜金484要噴了
10/15 10:37, 17F
→
10/15 10:38, 1年前 , 18F
不分區男性辭職依照順位遞補
10/15 10:38, 18F
→
10/15 10:38, 1年前 , 19F
如果照比例算，男生走了就是男生補。
10/15 10:38, 19F
→
10/15 10:38, 1年前 , 20F
這細節其實很多人不知道吧，因為立委離
10/15 10:38, 20F
→
10/15 10:38, 1年前 , 21F
所以不分區名單都是男性排第一位男女交叉
10/15 10:38, 21F
→
10/15 10:38, 1年前 , 22F
職很少見
10/15 10:38, 22F
推
10/15 10:38, 1年前 , 23F
你這樣會被婦女會出征
10/15 10:38, 23F
→
10/15 10:38, 1年前 , 24F
這樣男性第一位辭職會是男性補
10/15 10:38, 24F
→
10/15 10:38, 1年前 , 25F
婦女保障名額 這個爛東西
10/15 10:38, 25F
→
10/15 10:39, 1年前 , 26F
民眾黨這次是女男女男女男女這樣排的啊
10/15 10:39, 26F
→
10/15 10:39, 1年前 , 27F
但是兩個男性辭職會是一男一女補
10/15 10:39, 27F
→
10/15 10:39, 1年前 , 28F
不只是民眾黨 是所有黨派都會這樣排
10/15 10:39, 28F
推
10/15 10:39, 1年前 , 29F
這事當時就有人提過了.郭本來怕蔡沒選上
10/15 10:39, 29F
→
10/15 10:39, 1年前 , 30F
台灣自豪的女權亞洲第一 女性從政比率超
10/15 10:39, 30F
→
10/15 10:39, 1年前 , 31F
你看民進黨國民黨不分區也是
10/15 10:39, 31F
→
10/15 10:39, 1年前 , 32F
還提過要高虹安退的事情.後來蔡有上
10/15 10:39, 32F
→
10/15 10:40, 1年前 , 33F
反正先看符不符比例 符合就照名單
10/15 10:40, 33F
→
10/15 10:40, 1年前 , 34F
越美國 就是靠婦女保障名額條款
10/15 10:40, 34F
→
10/15 10:40, 1年前 , 35F
不是很想繼續回文了，這篇文我怎看就是肺紋
10/15 10:40, 35F
→
10/15 10:40, 1年前 , 36F
時代力量也是啊 2女一男 所以我才叫邱顯
10/15 10:40, 36F
推
10/15 10:41, 1年前 , 37F
保障名額根本是歧視女性
10/15 10:41, 37F
→
10/15 10:41, 1年前 , 38F
智快滾蛋 讓黃國昌遞補
10/15 10:41, 38F
推
10/15 10:41, 1年前 , 39F
所以時力的邱顯智一直佔著民進黨的缺，黃
10/15 10:41, 39F
→
10/15 10:41, 1年前 , 40F
國昌也沒機會補。
10/15 10:41, 40F
推
10/15 10:42, 1年前 , 41F
樓上真的把時力當大小綠
10/15 10:42, 41F
→
10/15 10:42, 1年前 , 42F
楊也很有機會當
10/15 10:42, 42F
→
10/15 10:42, 1年前 , 43F
後面看看
10/15 10:42, 43F
→
10/15 10:42, 1年前 , 44F
哪有啥機會 必須要是男的辭職
10/15 10:42, 44F
→
10/15 10:43, 1年前 , 45F
高選上也要辭。民眾黨乾脆開先例2年整批
10/15 10:43, 45F
→
10/15 10:43, 1年前 , 46F
換掉也不錯
10/15 10:43, 46F
→
10/15 10:45, 1年前 , 47F
我是希望以後不分區自己組參議院啦。
10/15 10:45, 47F
推
10/15 10:45, 1年前 , 48F
是邱這個人明顯就是綠的，不是時力是大小
10/15 10:45, 48F
→
10/15 10:45, 1年前 , 49F
綠
10/15 10:45, 49F
→
10/15 10:46, 1年前 , 50F
連婦女保障名額都不知道 是多菜
10/15 10:46, 50F
→
10/15 10:48, 1年前 , 51F
你是第1001個沒發現保障名額這件事的人
10/15 10:48, 51F
噓
10/15 10:48, 1年前 , 52F
XDDD
10/15 10:48, 52F
推
10/15 10:49, 1年前 , 53F
原po應該不知道議員選舉不少人是靠婦保上
10/15 10:49, 53F
→
10/15 10:50, 1年前 , 54F
的吧？
10/15 10:50, 54F
→
10/15 10:50, 1年前 , 55F
若高選上 她辭不分區後 下個遞補的是不
10/15 10:50, 55F
噓
10/15 10:50, 1年前 , 56F
慘，連不分區規則都不懂也要來
10/15 10:50, 56F
→
10/15 10:50, 1年前 , 57F
分區第9位的陳琬惠
10/15 10:50, 57F
噓
10/15 10:54, 1年前 , 58F
為了洗文章連推文都不會
10/15 10:54, 58F
→
10/15 10:54, 1年前 , 59F
不忍噓
10/15 10:54, 59F
→
10/15 10:55, 1年前 , 60F
楊博宇哭哭
10/15 10:55, 60F
→
10/15 10:55, 1年前 , 61F
女性保障名額跟女性免除當兵義務一
10/15 10:55, 61F
→
10/15 10:55, 1年前 , 62F
樣都是笑話
10/15 10:55, 62F
→
10/15 10:55, 1年前 , 63F
只要男性沒人辭職，就不會有男性遞補
10/15 10:55, 63F
→
10/15 10:56, 1年前 , 64F
這樣才能維持女性 > 50% 的前提
10/15 10:56, 64F
→
10/15 10:57, 1年前 , 65F
時力的例子就是3人一定要兩個女的
10/15 10:57, 65F
→
10/15 10:57, 1年前 , 66F
男的只能有一位，奇數時必須要女的多一
10/15 10:57, 66F
→
10/15 11:02, 1年前 , 67F
前面男性的論文可以查一下，有點有趣
10/15 11:02, 67F
噓
10/15 11:03, 1年前 , 68F
反串膩
10/15 11:03, 68F
→
10/15 11:03, 1年前 , 69F
literature survey的引用可以看看
10/15 11:03, 69F
→
10/15 11:03, 1年前 , 70F
但不確定跟外面的資料誰先誰後就是
10/15 11:03, 70F
→
10/15 11:04, 1年前 , 71F
又或者只是一稿多用
10/15 11:04, 71F
→
10/15 11:13, 1年前 , 72F
啊..看錯，只是引用的方式怪怪的而已
10/15 11:13, 72F
噓
10/15 12:45, 1年前 , 73F
你這種程度也敢發文 = =
10/15 12:45, 73F
噓
10/15 13:11, 1年前 , 74F
想黑也先做好功課再來
10/15 13:11, 74F
推
10/15 13:17, 1年前 , 75F
好奇為什麼現代還會有保障名額呀
10/15 13:17, 75F
→
10/15 14:33, 1年前 , 76F
楊博宇可以去做變更性別登記
10/15 14:33, 76F
‣ 更多 jasonchien 的文章
文章代碼(AID): #1ZIXnk7M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jasonchien 的文章
文章代碼(AID): #1ZIXnk7M (Gossiping)