Re: [新聞] 獨/拍下重機翹孤輪害被法辦 騎士反控休旅4違規再加告強制罪

看板Gossiping作者 (orz)時間1年前 (2022/10/13 19:52), 編輯推噓2(319)
留言13則, 7人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言: : 這起「翹孤輪」特技不僅引網友熱議,YouTube頻道《Owl貓頭鷹交通書》也針對這起事件 : ,以「九成觀眾都不知道的事實!跟大型重機翹孤輪一樣嚴重的違規,還有一個?」為標 : ,用法規分析整起翹孤輪事件。 Owl貓頭鷹交通書 滑了一下臉書就知道立場為何了 : 影片中說,陳姓重機騎士僅有1項「在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車」違規行為, : 可罰緩6000至24000元;但後方休旅車駕駛卻有連續密集按鳴喇叭、未保持安全距離、未 : 依標線指示行車、違規超車行駛4項違規,可處12000元至24000元,分析下來重機騎士與 : 休旅車駕駛2人罰緩都差不多,但休旅車最低罰緩金額卻高出重機騎士2倍。 未保持安全距離、跨白線、違規超車,都是為了趕快避開這群道路上立即可見的危險 按喇叭是為了示警 : 《Owl貓頭鷹交通書》向記者指出,汽車駕駛違規行為並不會因為車違規而免責,除非有 : 緊急危險,依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第14款,駕駛 : 汽車因閃避突發之意外狀況,致違反本條例規定,才可免責,但影片中很明顯,汽車駕駛 : 完全不會有「突發意外」發生,所以無法應該無法以此法條免責,同時他也認為桃園市警 : 方仍以23條免予舉發完全不明。 完全不會有突發意外? 「前方機車在蛇行、翹孤輪」這件事就是意外 : 但警方受理後,認該輛汽車駕駛係因陳姓騎士等3輛重機違規在先,導致後方車輛無法正 : 常通行,綜觀完整具體事實,汽車駕駛違規是出於不得已行為,因此免予舉發。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665661958.A.A9E.html

10/13 19:55, 1年前 , 1F
不管 我們重機乖寶寶只是在爭取路權
10/13 19:55, 1F

10/13 19:58, 1年前 , 2F
在可以合法避開危險(減速)的情況下應
10/13 19:58, 2F

10/13 19:58, 1年前 , 3F
該優先選擇合法的方式吧
10/13 19:58, 3F

10/13 19:58, 1年前 , 4F
確實
10/13 19:58, 4F

10/13 19:58, 1年前 , 5F
後面兩台重機封兩條車道 讓前面那台機車繼續
10/13 19:58, 5F

10/13 19:59, 1年前 , 6F
翹孤輪 後面的車有理由相信有人身安全危險
10/13 19:59, 6F

10/13 19:59, 1年前 , 7F
美國曾經發生過
10/13 19:59, 7F

10/13 20:01, 1年前 , 8F
不會減速嗎
10/13 20:01, 8F

10/13 20:13, 1年前 , 9F
遇到會危害生命的當然是快速遠離 減速做什
10/13 20:13, 9F

10/13 20:13, 1年前 , 10F
10/13 20:13, 10F

10/13 21:42, 1年前 , 11F
我只想說一定一堆智障以為動態檢舉取消
10/13 21:42, 11F

10/13 21:42, 1年前 , 12F
了,不過說真的啦要動態檢舉門檻蠻高的
10/13 21:42, 12F

10/13 21:42, 1年前 , 13F
10/13 21:42, 13F
文章代碼(AID): #1ZH_m6gU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1ZH_m6gU (Gossiping)