Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教李遠哲嘆氣吐原因：當年李登輝和我鬧翻

看板Gossiping作者wfelix (清雲)時間3年前 (2022/10/13 11:56)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言： : 我自己是覺得啦 : 廣設大學在那個年代不能算太糟 : 畢竟教育的目標就是要讓人融入社會嘛 : 多學一點基礎的東西把學歷墊高一點 : 可能多花一點時間出來的人只會更好不會更差 : 但那個年代不差不代表現在可行 : 最根本的問題還是少子化 : 那個嬰兒潮後一堆人的時代 : 廣設大學可以盡可能的提高那群人的素質你搞錯了台灣的出生率在 9年國教推廣以及家庭計畫後早就逐年降低了廣設大學的年代台灣的出生率並沒有特別高然後出生率降低的初始有人口紅利沒那麼多小孩要養, 所以有更多錢可以花在較少的人身上你家庭的收入不變但吃飯的人少了每個人能吃份的就多了上一代主力賺錢人口還沒離開職場但下一代需要餵養的人減少那生活品質就會相對拉高品質拉高就會帶動經濟成長因為你不會將就於基本需求會追逐更高品質的生活從而也帶動相關產業向上,但一旦過頭就會被反噬等上一代人數眾多的社會就業人口老化下一代出生率還持續探底時就會出大問題台灣的問題是出生率已逐年降低到接近歐美先進國家了還這個時機推廣高等教育普及, 把錄取率在很短的時間從30幾%一下子拉到70%up 給少子化進程一個加速重擊,之後台灣的出生率就回不去了 90年代一開始台灣的粗出生率還有15左右 1996教改開始推之後就是出生率逐年掉到世界前幾低 https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=1&uid=61&pid=60 這邊可以看到1986~1996出生率是很平穩的 1986 粗出生率 15.9 1996是15.2 才小降4%而已但之後教改開始推 ,出生率不久就開始急降 1997是 15.1 到 2007 剩下 8.9 少了40幾% 降幅是上一個十年的十倍原本台灣維持在14.15左右是取得平衡的不錯數字這數字比美國高一點點而已,但美國移民大國一堆人想擠進去數字低一點沒差,你台灣可沒本錢這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665633370.A.F16.html ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 10/13/2022 11:57:34

推

kinki999

10/13 11:58, 3年前 , 1^F

10/13 11:58, 1^F

→

wfelix

10/13 12:02, 3年前 , 2^F

10/13 12:02, 2^F

→

wfelix

10/13 12:02, 3年前 , 3^F

10/13 12:02, 3^F