Re: [新聞] 揭高雄鋼鐵人5大疑點 民團：拒絕可疑港資染指台灣體壇已回收
※ 引述《roger810605 (YBK)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:自由時報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 陳政宇
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 揭高雄鋼鐵人5大疑點 民團：拒絕可疑港資染指台灣體壇
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者陳政宇／台北報導〕台灣職籃「高雄鋼鐵人」遭揭露，最大股東為來自中國的香港
: 籍商人錢濤。民間團體經濟民主連合12日列舉，錢濤在台投資案的5個不單純現象，並質
: 疑錢濤來台投資的目的並不單純，甚至覬覦台灣半導體技術等敏感產業，經營球隊恐怕只
: 是塑造形象、拓展政商關係的敲門磚。
: 經濟民主連合12日召開記者會，質疑錢濤涉嫌違法投資高雄育樂公司經營高雄鋼鐵人籃球
: 隊，據悉聯盟即將宣布新一球季的賽事安排，本案未獲投審會審查通過，錢濤卻想「橫柴
: 入灶」繼續霸占使用鳳山球場。
: 經濟民主連合研究員許冠澤表示，高雄鋼鐵人的資金來源爭議許久，但陸續浮現的跡象顯
: 示錢濤來台投資的目的並不單純，甚至覬覦台灣半導體技術等敏感產業，經營球隊恐怕只
: 是塑造形象、拓展政商關係的敲門磚，要求錢濤回應並呼籲投審會務必謹慎因應。
: 許冠澤進一步提出錢濤在台投資案的5個不單純現象，第一，利用徵才廣告收集「國安特
: 勤人員」、「涼山特勤人員」人事資料；第二，投資台南美國學校，掌握南科工程師人脈
: 資料；第三，刻意接觸、利用AIT官員，高調進行公關宣傳；第四，企圖利用台灣保險業
: 資金購買其私募基金，染指台灣半導體產業；第五，「公開」敲鑼打鼓的「私募」。
: 經濟民主連合研究員歐栩韶指出，關於高雄鋼鐵人的爭議，籃球聯盟即將宣布新一球季的
: 賽事安排，但錢濤投資案至今未獲投審會審查通過。
: 至於，後續應如何處理？歐栩韶提出3項呼籲，首先，因應香港情勢變化，港資應推定為
: 中資；其次，投審會應啟動台美投資審查合作；最後，高雄運發局收回鳳山場館使用權。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/GE8raZ
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 台灣體院圈被有國安疑慮的中資入侵
: 陳其邁不說話嗎？
: 蔡英文不說話嗎？
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
欸說真的
這件事情確實就是政府沒洨
國安單位早就提出不同意了
然後投審會一直要人家補件是三小
早就該BAN掉公司勒令解散了
到時候球團要怎麼重整
也是找台資公司弄就好了
整天畏首畏尾的
連這點事都辦不好
高雄難道沒公司可以負擔
一年8000萬到1億的預算
非要可疑資金不可嗎
那不就真的又老又窮
該辦的事情就要辦
鳳山球場也該收回來啊
屁聯盟球迷才幾個
都韓粉跟陳建州粉
不足為懼吧
反正倒閉還有T1跟SBL阿
而且不會因為一隊消失
就倒閉吧
快點弄啦
整天惹我生氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665632585.A.13E.html
→
10/13 11:44,
3年前
, 1F
10/13 11:44, 1F
→
10/13 11:44,
3年前
, 2F
10/13 11:44, 2F
推
10/13 11:44,
3年前
, 3F
10/13 11:44, 3F
搞成這樣我都覺得投審會那些人可能也有國安疑慮了
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 10/13/2022 11:45:45
推
10/13 11:46,
3年前
, 4F
10/13 11:46, 4F
推
10/13 11:46,
3年前
, 5F
10/13 11:46, 5F
推
10/13 11:47,
3年前
, 6F
10/13 11:47, 6F
更別說錢濤本來就是原始股東自己找不到錢
才不慎引狼入室的
黑人好朋友張憲銘(展逸國際)人馬反而被錢濤掃地出門
現在政府要把錢濤弄出去
我想他們應該不會反對吧
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 10/13/2022 11:49:57
推
10/13 11:48,
3年前
, 7F
10/13 11:48, 7F
→
10/13 11:48,
3年前
, 8F
10/13 11:48, 8F
→
10/13 11:50,
3年前
, 9F
10/13 11:50, 9F
推
10/13 11:51,
3年前
, 10F
10/13 11:51, 10F
推
10/13 11:52,
3年前
, 11F
10/13 11:52, 11F
現在整個問題就是卡在投審會
為啥不敢做決定
其他諮詢單位都表達反對了
你還在那裏叫錢濤補件說明
補個懶覺
你是欠他多少對他這麼好?
推
10/13 11:55,
3年前
, 12F
10/13 11:55, 12F
所以懷疑論者才會大行其道阿
政府該做卻不做的事情
甚至做了也沒人會反對
選舉還可以拿來加分
包括高雄市政府、最挺兄弟的陳建州
跟被踢出去的張憲銘
誰會反對把錢濤趕出去??
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 10/13/2022 11:57:05
推
10/13 11:55,
3年前
, 13F
10/13 11:55, 13F
推
10/13 11:56,
3年前
, 14F
10/13 11:56, 14F
→
10/13 11:56,
3年前
, 15F
10/13 11:56, 15F
推
10/13 11:56,
3年前
, 16F
10/13 11:56, 16F
推
10/13 11:56,
3年前
, 17F
10/13 11:56, 17F
推
10/13 11:57,
3年前
, 18F
10/13 11:57, 18F
→
10/13 11:58,
3年前
, 19F
10/13 11:58, 19F
→
10/13 12:00,
3年前
, 20F
10/13 12:00, 20F
推
10/13 12:00,
3年前
, 21F
10/13 12:00, 21F
推
10/13 12:00,
3年前
, 22F
10/13 12:00, 22F
推
10/13 12:02,
3年前
, 23F
10/13 12:02, 23F
推
10/13 12:02,
3年前
, 24F
10/13 12:02, 24F
推
10/13 12:04,
3年前
, 25F
10/13 12:04, 25F
推
10/13 12:05,
3年前
, 26F
10/13 12:05, 26F
推
10/13 12:05,
3年前
, 27F
10/13 12:05, 27F
→
10/13 12:05,
3年前
, 28F
10/13 12:05, 28F
→
10/13 12:10,
3年前
, 29F
10/13 12:10, 29F
推
10/13 12:10,
3年前
, 30F
10/13 12:10, 30F
推
10/13 12:10,
3年前
, 31F
10/13 12:10, 31F
推
10/13 12:15,
3年前
, 32F
10/13 12:15, 32F
這個就業了
看籃球的都知道陳其邁一次都沒進過肛舔人主場
隔壁海神那邊倒是跑比較勤
現在是投審會遲不做決定
不要亂牽拖
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 10/13/2022 12:17:01
推
10/13 12:23,
3年前
, 33F
10/13 12:23, 33F
推
10/13 13:21,
3年前
, 34F
10/13 13:21, 34F
推
10/13 13:26,
3年前
, 35F
10/13 13:26, 35F
推
10/13 14:56,
3年前
, 36F
10/13 14:56, 36F
推
10/13 16:35,
3年前
, 37F
10/13 16:35, 37F
推
10/13 17:53,
3年前
, 38F
10/13 17:53, 38F
推
10/13 20:57,
3年前
, 39F
10/13 20:57, 39F
推
10/13 21:09,
3年前
, 40F
10/13 21:09, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：