[問卦] 如果選舉多了一個投負票的功能會怎樣

看板Gossiping作者 (*-*)時間1年前 (2022/10/07 12:58), 1年前編輯推噓35(37推 2噓 42→)
留言81則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 很好奇一件事 現在選舉是一人一票 最高票當選 但如果新增一個功能 叫做最不想讓誰當選 所以你手上會有兩張票可以投 一張是想讓誰當選 一張是最不想讓誰當選 最後得票數正的和負的消掉 很好奇這樣選舉模式會變的如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.69.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665118694.A.86C.html
推
10/07 12:58, 1年前 , 1F
那兩個大黨的賭爛票應該最多
10/07 12:58, 1F
→
10/07 12:59, 1年前 , 2F
會讓一樓蛋蛋跑出來
10/07 12:59, 2F
推
10/07 12:59, 1年前 , 3F
本來就該有
10/07 12:59, 3F
推
10/07 12:59, 1年前 , 4F
會變成一堆小丑亂開支票討好所有選民
10/07 12:59, 4F
推
10/07 12:59, 1年前 , 5F
沒人認識的會當選
10/07 12:59, 5F
→
10/07 12:59, 1年前 , 6F
小勢力崛起吧…
10/07 12:59, 6F
推
10/07 12:59, 1年前 , 7F
施明德當年有提出來過
10/07 12:59, 7F
→
10/07 12:59, 1年前 , 8F
小黨的票數會變負數
10/07 12:59, 8F
→
10/07 12:59, 1年前 , 9F
可以牽制惡質選風
10/07 12:59, 9F
推
10/07 12:59, 1年前 , 10F
不錯的想法
10/07 12:59, 10F
→
10/07 12:59, 1年前 , 11F
我要發動改成二樓的投票
10/07 12:59, 11F
如果一對一應該就沒影響 如果候選人三個以上 模式應該就會變 ※ 編輯: zumdahl (223.141.69.76 臺灣), 10/07/2022 13:00:31
推
10/07 12:59, 1年前 , 12F
這樣路人有機會當選
10/07 12:59, 12F
推
10/07 13:00, 1年前 , 13F
小黨的會選上
10/07 13:00, 13F
推
10/07 13:00, 1年前 , 14F
陳時中功能？
10/07 13:00, 14F
→
10/07 13:00, 1年前 , 15F
兩大正負相抵完根本不會差多少 小的
10/07 13:00, 15F
→
10/07 13:00, 1年前 , 16F
不會被減沒人認識
10/07 13:00, 16F
推
10/07 13:02, 1年前 , 17F
抹黑會更嚴重
10/07 13:02, 17F
推
10/07 13:02, 1年前 , 18F
我覺得只能選一張 當選票或落選票
10/07 13:02, 18F
→
10/07 13:02, 1年前 , 19F
兩票很怪
10/07 13:02, 19F
嗯嗯 可以 假設三個候選人 最賭爛C AB誰當選都無所謂 我就選負票
噓
10/07 13:02, 1年前 , 20F
這個公平在那？最後是默默無名的第三人
10/07 13:02, 20F
→
10/07 13:02, 1年前 , 21F
大黨全推路人，掛牌上市，幾十個正妹都是
10/07 13:02, 21F
→
10/07 13:02, 1年前 , 22F
大黨臥底
10/07 13:02, 22F
→
10/07 13:03, 1年前 , 23F
這就破壞了選舉的秘密了
10/07 13:03, 23F
→
10/07 13:03, 1年前 , 24F
這招對執政黨必死
10/07 13:03, 24F
推
10/07 13:03, 1年前 , 25F
要多一個解散黨票 最高票的政黨要解
10/07 13:03, 25F
推
10/07 13:03, 1年前 , 26F
這概念不錯欸
10/07 13:03, 26F
→
10/07 13:03, 1年前 , 27F
散
10/07 13:03, 27F
推
10/07 13:03, 1年前 , 28F
兩大黨互相投負票 路人當選
10/07 13:03, 28F
推
10/07 13:03, 1年前 , 29F
兩種票擇一不錯
10/07 13:03, 29F
→
10/07 13:04, 1年前 , 30F
可以看出大家賭爛誰
10/07 13:04, 30F
推
10/07 13:04, 1年前 , 31F
簡單選都有人靠腰作票了留在網上自慰就好
10/07 13:04, 31F
※ 編輯: zumdahl (223.141.69.76 臺灣), 10/07/2022 13:05:42
推
10/07 13:04, 1年前 , 32F
這樣跟一個人@票有什麼不一樣
10/07 13:04, 32F
推
10/07 13:05, 1年前 , 33F
應該要每半年投票一次
10/07 13:05, 33F
→
10/07 13:05, 1年前 , 34F
*2
10/07 13:05, 34F
→
10/07 13:05, 1年前 , 35F
就澳洲選制：強制投票原則和優先順序原則
10/07 13:05, 35F
→
10/07 13:06, 1年前 , 36F
在兩黨制模型沒影響 進入多黨制後就有了
10/07 13:06, 36F
→
10/07 13:06, 1年前 , 37F
還是蔣公子當選啊 4%不用幻想了
10/07 13:06, 37F
→
10/07 13:07, 1年前 , 38F
負票就是罷免啊，上次有人被投了97
10/07 13:07, 38F
→
10/07 13:07, 1年前 , 39F
負到爆的幫其他人出錢 合理吧
10/07 13:07, 39F
→
10/07 13:07, 1年前 , 40F
萬
10/07 13:07, 40F
→
10/07 13:08, 1年前 , 41F
這樣政治人物各個都變成蔣公子蔡EE
10/07 13:08, 41F
→
10/07 13:09, 1年前 , 42F
電子投票都死不開了
10/07 13:09, 42F
→
10/07 13:11, 1年前 , 43F
就現在檯面上的垃圾票數全部都不過門檻
10/07 13:11, 43F
→
10/07 13:12, 1年前 , 44F
正向票和負向票要同時投 才有意義
10/07 13:12, 44F
推
10/07 13:13, 1年前 , 45F
支持啊 垃圾不分藍綠
10/07 13:13, 45F
→
10/07 13:17, 1年前 , 46F
不需要負向票，改成澳洲那種第一、第二、第
10/07 13:17, 46F
→
10/07 13:17, 1年前 , 47F
三順位就有相同效果
10/07 13:17, 47F
推
10/07 13:19, 1年前 , 48F
會變負
10/07 13:19, 48F
推
10/07 13:19, 1年前 , 49F
我有另一個想法就是給分數 123去評分
10/07 13:19, 49F
推
10/07 13:22, 1年前 , 50F
當年施明德提出 被自己人幹到外翻
10/07 13:22, 50F
推
10/07 13:23, 1年前 , 51F
有負票克拉克一定負票數
10/07 13:23, 51F
→
10/07 13:24, 1年前 , 52F
笑死 你投任何一個人其他人等於-1
10/07 13:24, 52F
→
10/07 13:24, 1年前 , 53F
製造麻煩的投票
10/07 13:24, 53F
推
10/07 13:28, 1年前 , 54F
開票會很好玩吧
10/07 13:28, 54F
推
10/07 13:32, 1年前 , 55F
會向中間靠攏
10/07 13:32, 55F
推
10/07 13:36, 1年前 , 56F
廢票制，我正在思考怎麼做
10/07 13:36, 56F
推
10/07 13:37, 1年前 , 57F
多此一舉
10/07 13:37, 57F
噓
10/07 13:50, 1年前 , 58F
負票制是絕對愚蠢的制度 只會造成最低票的
10/07 13:50, 58F
→
10/07 13:50, 1年前 , 59F
反而因為沒人投負票當選 根本缺乏民主代表
10/07 13:50, 59F
→
10/07 13:51, 1年前 , 60F
性 你要避免爭議人物當選 至少需要採取的是
10/07 13:51, 60F
→
10/07 13:51, 1年前 , 61F
兩正票制 而且一票只能圈選一人
10/07 13:51, 61F
→
10/07 13:52, 1年前 , 62F
順位加權制也可以參考 但絕對不是智障負票
10/07 13:52, 62F
→
10/07 14:06, 1年前 , 63F
會變成死忠的都去投對面負票然後小黨贏
10/07 14:06, 63F
推
10/07 14:18, 1年前 , 64F
藍綠都會把負票投給柯 柯就選不上總統了
10/07 14:18, 64F
推
10/07 14:36, 1年前 , 65F
台灣只會抹黑別人 當然會覺得沒用
10/07 14:36, 65F
→
10/07 14:48, 1年前 , 66F
廢票制就是加入芭樂當候選人，輸給芭樂不得
10/07 14:48, 66F
→
10/07 14:48, 1年前 , 67F
當選。
10/07 14:48, 67F
推
10/07 14:57, 1年前 , 68F
開票的人會邊笑邊開，很麻煩的
10/07 14:57, 68F
推
10/07 15:09, 1年前 , 69F
好像很有趣的做法，應該推動
10/07 15:09, 69F
推
10/07 15:45, 1年前 , 70F
沒人認識的當選
10/07 15:45, 70F
→
10/07 15:45, 1年前 , 71F
其實可以有以上皆非的選項
10/07 15:45, 71F
→
10/07 16:04, 1年前 , 72F
大黨變負的，小黨沒人聽過的當選
10/07 16:04, 72F
→
10/07 16:07, 1年前 , 73F
兩輪投票制是另一個方向，不要操作棄保而是
10/07 16:07, 73F
→
10/07 16:08, 1年前 , 74F
棄保直接加入正式投票流程
10/07 16:08, 74F
推
10/07 16:15, 1年前 , 75F
沒人知道的人當選 也不錯啊 政治人物
10/07 16:15, 75F
→
10/07 16:15, 1年前 , 76F
西瓜都能當
10/07 16:15, 76F
推
10/07 17:08, 1年前 , 77F
棄保會更嚴重
10/07 17:08, 77F
→
10/07 17:08, 1年前 , 78F
有人會負票
10/07 17:08, 78F
推
10/07 19:25, 1年前 , 79F
至少能讓當選人不會那麼高傲自大
10/07 19:25, 79F
推
10/07 19:43, 1年前 , 80F
倒扣的概念？
10/07 19:43, 80F
推
10/08 00:15, 1年前 , 81F
宋楚瑜就會當總統了
10/08 00:15, 81F
‣ 更多 zumdahl 的文章
文章代碼(AID): #1ZFx7cXi (Gossiping)